7x wrote:Bet kai kalbėjai apie tapybą, išreiškei kur kas labiau rezervuotą poziciją. O gal praleidau, kur tu it Lady Gagą nurašei modernistinius paveikslus, kuriuos gali nutapyti (ir tapo) penkiametis?
Na, kadangi pažiūrėjau ką tik linksmą komediją, esu nuotaikoje atrašyti.
Tu ištraukei iš konteksto tai, ką aš sakiau, matyt todėl, kad tingi skaityti viską ir gilintis. Todėl paaiškinsiu trumpais ir nesudėtingais sakiniais.
1. Meno "gerumas" nėra nustatomas, galima kalbėti tik apie tai, kas patinka ar nepatinka.
2. Meną galima vertinti pagal kokius nors subjektyvius susigalvotus standartus, bet jie neatspindės meno "gerumo".
3. Man nepatinka modernizmas, bet tai nereiškia, kad tai yra šūdas, nes jo šūdiškumo objektyviai nepamatuosi.
4. Populiarumas nėra geras būdas matuoti meno "gerumo".
5. Lady Gaga yra populiari, tačiau ji nėra "gera" atlikėja, mat to gerumo nepamatuosi. (Žr. 1 ir 4)
6. Lady Gaga man nepatinka ir nuo jos muzikos mane pykina.
7. Aš nesunkiai galiu susigalvoti kokius nors subjektyvius vertinimo kriterijus vertinti menui, pavyzdžiui, įdėtų pastangų kiekis. Tai vis tiek nepadaro kūrinio geru. (Žr. 1, 2)
8. Aš galiu palyginti du menininkus pagal savo subjektyvius kriterijus (taip padariau su Lady Gaga ir A Perfect Circle).
9. Modernistų su penkiamečiais nelyginau, nes jie jau buvo lyginti su beždžionėmis, todėl kaip ir nėra pointo juos dar su kuo nors lyginti.
10. Truputį pro šalį skaitei, mat modernistų aš negyniau, o kai tema pasisuko apie muziką - nesakiau, kad mano vertinimas nurodo, jog atlikėjas yra "geresnis" ar "blogesnis". (Žr. 1, 2, 3, 7, 8,)
All in all, jei pasigilintum, atėjęs į diskusiją parašei daugmaž tai, ką aš jau buvau parašęs, o dabar tiesiog prikolini. Good for you. Tema išsemta.
(arba bent jau gražiai sugadinta, - tavo sprendimas)