Skeptikų / skeptikių forumas

Kita wrote:Šiaip dėl to fi, tai tie išmatavimai kūno – tik idealiu atveju. Fi nusako idealias kūno proporcijas. O idealių atvejų kažin ar dažnai būna.

Cia tavo nuomone ar faktas?

Matematikos profesorius sakė, kai dėstė mokslo istoriją.

Skeptikas nedalyvauja religinėse ir sekuliariose manijose.

Kita wrote:Matematikos profesorius sakė, kai dėstė mokslo istoriją.

Aciu, nezinojau, bet fi ne vien zmogaus isoreje atsispindi. Beto, pats faktas, jog daugumos "idealumo suvokimas" atsispindi vienoje proporcijoje yra ganetinai keista ar ne? O gal visus keistumas reikia atmesti kaip sutapimus?

Abejoklis wrote:Skeptikas nedalyvauja religinėse ir sekuliariose manijose.

Skeptikas abejoja savo skepticizmu.

Kita wrote:Tikrasis skepticizmas yra ne abejojimas, kad kažkas, ko nėra, gali būti, bet abejojimas, kad tai, kas yra, tikrai yra. Tikrasis skepticizmas tikrai nėra abejojimas, kad nėra dievo, kad nėra skraidančių elnių, kad nėra nykštukų, kad nėra nematomų drakonų.

O tu abejk, kad tavo suvokimas ko nera yra klaidingas
Tu zinai ko nera ir tuo neabejoji, bet abejoji del to kas yra?...

martynas wrote:

Kita wrote:Tikrasis skepticizmas yra ne abejojimas, kad kažkas, ko nėra, gali būti, bet abejojimas, kad tai, kas yra, tikrai yra. Tikrasis skepticizmas tikrai nėra abejojimas, kad nėra dievo, kad nėra skraidančių elnių, kad nėra nykštukų, kad nėra nematomų drakonų.

O tu abejk, kad tavo suvokimas ko nera yra klaidingas
Tu zinai ko nera ir tuo neabejoji, bet abejoji del to kas yra?...

Aš nieko nežinau apie tai, ko nėra, nes to nėra Su 99 proc. tikimybe apie kai kuriuos tariamus dalykus manau, kad jų nėra. O kas yra, to irgi savotiškai nėra. Iliuzija. Viskas mūsų galvose.

Aš nieko nežinau apie tai, ko nėra, nes to nėra Su 99 proc. tikimybe apie kai kuriuos tariamus dalykus manau, kad jų nėra. O kas yra, to irgi savotiškai nėra. Iliuzija. Viskas mūsų galvose.

Jeigu net ati tikrove tik musu galvoje, tada nematau jokios problemos su, kad ir Dievo idejos egzistavimo tikrumu. Jei Dievo ideja ideja iliuzija, bet ir tikrove tokia pat, taj Dievu tiketi ne kiek nekvailiau nei tikrove Buk atsargesne su pasisakymais

martynas wrote:Jeigu net ati tikrove tik musu galvoje, tada nematau jokios problemos su, kad ir Dievo idejos egzistavimo tikrumu. Jei Dievo ideja ideja iliuzija, bet ir tikrove tokia pat, taj Dievu tiketi ne kiek nekvailiau nei tikrove Buk atsargesne su pasisakymais

Na, matai, esmė, kad yra ir realios tikrovės apraiškų, kurioje mūsų iliuzijos egzistuoja, tik ne tokia forma, kokia mes jas matome. O va dievo apraiškų realioje tikrovėje nėra.

Kita wrote:

martynas wrote:Jeigu net ati tikrove tik musu galvoje, tada nematau jokios problemos su, kad ir Dievo idejos egzistavimo tikrumu. Jei Dievo ideja ideja iliuzija, bet ir tikrove tokia pat, taj Dievu tiketi ne kiek nekvailiau nei tikrove Buk atsargesne su pasisakymais

Na, matai, esmė, kad yra ir realios tikrovės apraiškų, kurioje mūsų iliuzijos egzistuoja, tik ne tokia forma, kokia mes jas matome. O va dievo apraiškų realioje tikrovėje nėra.

Zmoniu mintys ir isitikinimai nera reali tikrove?

martynas wrote:Zmoniu mintys ir isitikinimai nera reali tikrove?

Ne.

Kita wrote:

martynas wrote:Zmoniu mintys ir isitikinimai nera reali tikrove?

Ne.

Tajgi, kai tu kazka galvoji reiskia taj tera iliuzija? is tikruju tu nemastai. Niekas nemasto?
ar teisingai as dabar mastau?...

martynas wrote:

Kita wrote:

martynas wrote:Zmoniu mintys ir isitikinimai nera reali tikrove?

Ne.

Tajgi, kai tu kazka galvoji reiskia taj tera iliuzija? is tikruju tu nemastai. Niekas nemasto?
ar teisingai as dabar mastau?...

Ne. Kai kažką galvoji, tai reiškia, kad kažką galvoji. Tai yra tavo galvoje, tai yra tavo mintys. Tu iš tikrųjų mąstai. Bet tai, ką primąstai, nebūtinai atitinka tikrovės.

Kita wrote: Ne. Kai kažką galvoji, tai reiškia, kad kažką galvoji. Tai yra tavo galvoje, tai yra tavo mintys. Tu iš tikrųjų mąstai. Bet tai, ką primąstai, nebūtinai atitinka tikrovės.

Tai reikejo aiskiau pasakyti.
Kazkada girdejau panasia minti, kad neimanoma isivaizduoti to, kam neimanoma egzistuoti, nes is kur mes gautume tokia informacija apie tai?
Mes geriausiu atveju galime is egzistuojanciu koncepciju ar materijos, jas sumaisius ar isdeliojus skirtingai (kaip lego), galime gauti naujus dalykus, taciau jie turi potenciala egzistuoti.
Ar kazkokia panasi mintis bet visai idomi pasirode reiks susirast vel

martynas wrote:Kazkada girdejau panasia minti, kad neimanoma isivaizduoti to, kam neimanoma egzistuoti, nes is kur mes gautume tokia informacija apie tai?
Mes geriausiu atveju galime is egzistuojanciu koncepciju ar materijos, jas sumaisius ar isdeliojus skirtingai (kaip lego), galime gauti naujus dalykus, taciau jie turi potenciala egzistuoti.
Ar kazkokia panasi mintis bet visai idomi pasirode reiks susirast vel

Tai buvo Hjumo mintis (http://en.wikipedia.org/wiki/David_Hume). Iškyrus, žinoma, tą dalį apie "potencialą egzistuoti", čia jau kažkas kitas sugalvojo.

Lionginas wrote:

martynas wrote:Kazkada girdejau panasia minti, kad neimanoma isivaizduoti to, kam neimanoma egzistuoti, nes is kur mes gautume tokia informacija apie tai?
Mes geriausiu atveju galime is egzistuojanciu koncepciju ar materijos, jas sumaisius ar isdeliojus skirtingai (kaip lego), galime gauti naujus dalykus, taciau jie turi potenciala egzistuoti.
Ar kazkokia panasi mintis bet visai idomi pasirode reiks susirast vel

Tai buvo Hjumo mintis (http://en.wikipedia.org/wiki/David_Hume). Iškyrus, žinoma, tą dalį apie "potencialą egzistuoti", čia jau kažkas kitas sugalvojo.

Dekui

Aš galiu įsivaizduoti dramblį žmogaus galva, povo uodega ir su pelekais, bet kažkaip nemanau, kad toks gyvis turi potencialą egzistuoti...

Kita wrote:Aš galiu įsivaizduoti dramblį žmogaus galva, povo uodega ir su pelekais, bet kažkaip nemanau, kad toks gyvis turi potencialą egzistuoti...

Įsivaizduoji viską ką jau anksčiau esi mačius, tik perstumdai vietas.