Vilius wrote:Istorija tik aprašo kas buvo, ji nėra mokslas, ta prasme, kad nelabai naudoja mokslinį metodą (ar ne?)
Kodėl ne, šiek tiek naudoja. Istorijos moksle irgi keliamos ir paneigiamos hipotezės.
Vilius wrote:Žodžiu, jei dabar Augustas jūsų paklaustų kokia mokslo teorija aprašo mokslą-kaip-reiškinį. Ką tada sakytumėt?
Sakyčiau, kad mokslui aprašyti jokios mokslinės teorijos nereikia. Reikia tiesiog vadovėlio ar bent Vikipedijos.
Kaip jau sakiau, yra kelios sritys, kur vartojama sąvoka "paaiškinti":
1) Kai žmogus nesupranta to, ką supranta kiti. Pavyzdžiui: "paaiškink man, kaip nueiti iki stoties". Arba: "paaiškink man, kas yra mokslinis metodas". Tokiems paaiškinimams pakanka įprastų informacijos saugojimo ir perdavimo priemonių.
2) Kai yra kažkoks nepaaiškintas reiškinys ar faktas, ir norime sužinoti jo veikimo principą ir priežastis. Pavyzdžiui, kai reikia paaiškinti, kodėl yra daug gėlių rūšių. Arba, kodėl vanduo yra skaidrus. Arba, ar yra dievas. Arba paaiškinti, kodėl dabar turime mokslą, kaip jis atsirado, kokios jo šaknys ir pan. Tokiems paaiškinimams mokslas yra pakankama ir vienintelė priemonė. Gal kada nors ir bus kas nors pažangesnio, bet čia jau vieta pafantazavimui.