Ar gal tu čia tyčiojiesi?
Mankštelė II
Ką reiškia visokie ten žymėjimai aš dar galiu susigaudyti, bet niekaip nesuprantu ką su jais tu bandai užrašyti, nes net neįžiūriu jokio ryšio su sprendimu. Išversk į lietuvių kalbą, ką reiškia šitai, prašau:
da+da/ja+da/ja (j) <> TMR (d).
da+da/ja+da/ja (j) <> TMR (d).
Pilnai reikia skaityti:
TRM
ja+ja+da (d)
da+da/ja+da/ja (j) <> TMR (d)
Jei A=T B=R C=M ja=taip da=ne
TADA:
1. A ats da
klausiame B
2. B ats da arba ja
klausiame jo paties dar karta
3. B ats da arba ja
Tai pagal tavo paties logika del 2 atsakanchio pasirinkimo.
Juk jei
1. A ats ja
tada klausiame jau C
2. C ats ja
ir antra karta
3. C ats da
TRM
ja+ja+da (d)
da+da/ja+da/ja (j) <> TMR (d)
Jei A=T B=R C=M ja=taip da=ne
TADA:
1. A ats da
klausiame B
2. B ats da arba ja
klausiame jo paties dar karta
3. B ats da arba ja
Tai pagal tavo paties logika del 2 atsakanchio pasirinkimo.
Juk jei
1. A ats ja
tada klausiame jau C
2. C ats ja
ir antra karta
3. C ats da
Va, dabar aišku.Moshiah wrote:Pilnai reikia skaityti:
TRM
ja+ja+da (d)
da+da/ja+da/ja (j) <> TMR (d)
Jei A=T B=R C=M ja=taip da=ne
TADA:
1. A ats da
klausiame B
Moshiah...
Jei A yra T, ir C nėra R, tai A į pirmą klausimą negali atsakyti "da", nesvarbu ką tas "da" reiškia. Cituoju visus galimus variantus dar kartą:
1. A yra teisuolis, C yra atsitiktinis, "da" reiškia "taip". Atsakymas bus "da";
2. A yra teisuolis, C yra atsitiktinis, "da" reiškia "ne". Atsakymas bus "da";
3. A yra teisuolis, C nėra atsitiktinis, "da" reiškia "taip". Atsakymas bus "ja";
4. A yra teisuolis, C nėra atsitiktinis, "da" reiškia "ne". Atsakymas bus "ja";
5. A yra melagis, C yra atsitiktinis, "da" reiškia "taip". Atsakymas bus "da";
6. A yra melagis, C yra atsitiktinis, "da" reiškia "ne". Atsakymas bus "da";
7. A yra melagis, C nėra atsitiktinis, "da" reiškia "taip". Atsakymas bus "ja";
8. A yra melagis, C nėra atsitiktinis, "da" reiškia "ne". Atsakymas bus "ja";
Sunaus paklydelio sugrizimas?fizikanas wrote:skajtant tavo priestaravimus Ateonui, man po mazu vel sugrysta tikejimas Einsteinu;]]
Nu kagi... Negi as tave dabar tureciau gasdinti amzinosiomis kanciomis, kad manim netikesi? 
Beje, kancios bus tokios: Pagreitinsiu tave iki c, tada (tu kankinsies nuo to, kad daraisi vis plokstesnis ir sunkesnis), kai pasieksi c ir tavo laikas sustos, tu nustosi egzistuot, tada - "nera fizikano - nera del ko nervuotis"!
Viskas, netikesiu nej vienu is jusu, ejsiu gereu padawan tiesu paskajtinetSnukis wrote: Sunaus paklydelio sugrizimas?
Beje, kancios bus tokios: Pagreitinsiu tave iki c, tada (tu kankinsies nuo to, kad daraisi vis plokstesnis ir sunkesnis), kai pasieksi c ir tavo laikas sustos, tu nustosi egzistuot, tada - "nera fizikano - nera del ko nervuotis"!
Ateonai!!!
Namie pamaschiau ir suradau klaida.
Galimi pirmu dvieju atsakymu 4 variantai:
dd
dj
jd
jj
Beje M i klausima ar tu atsakytum taip i mela atsako ne nes meluoja apie savo melavima!
O T atsako irgi ne - todel ju atsakymai bus vienodi!
Ir naudojantis Ateono klausimais nesvarbu da=taip/ne - atsakymai sutampa!
TMR
dj
TRM
jj
MTR
dd
MRT
jd
RTM
dd
jj
RMT
dj
jd
BET!!!
T ir M visuomet nukreipia antra klausima i vienas kita o ne i R!!!
To be continued...
Bet ash namie tikrai machiau kad reikia keisti trechia klausima.
Ir klausti jau nebe antra bet trechia zhmogu.
Namie pamaschiau ir suradau klaida.
Galimi pirmu dvieju atsakymu 4 variantai:
dd
dj
jd
jj
Beje M i klausima ar tu atsakytum taip i mela atsako ne nes meluoja apie savo melavima!
O T atsako irgi ne - todel ju atsakymai bus vienodi!
Ir naudojantis Ateono klausimais nesvarbu da=taip/ne - atsakymai sutampa!
TMR
dj
TRM
jj
MTR
dd
MRT
jd
RTM
dd
jj
RMT
dj
jd
BET!!!
T ir M visuomet nukreipia antra klausima i vienas kita o ne i R!!!
To be continued...
Bet ash namie tikrai machiau kad reikia keisti trechia klausima.
Ir klausti jau nebe antra bet trechia zhmogu.
Taip! Ir situacijoje MTR jei melagis meluoja apie situacija (kad C - nera randominis), o ne apie savo melavima, tai atsakys ne "da", o - "ja" ir antrasis klausimas uzduodamas C (randominiam)... Gaunasi neteisingas atsakymas...Moshiah wrote:...Beje M i klausima ar tu atsakytum taip i mela atsako ne nes meluoja apie savo melavima!
...T ir M visuomet nukreipia antra klausima i vienas kita o ne i R!!!
To be continued...
Bet ash namie tikrai machiau kad reikia keisti trechia klausima.
Ir klausti jau nebe antra bet trechia zhmogu.
Nu dar pasitikrinsiu
bet panasu, kad tai ir bus kabliuks...Jo! Uzdavus klausima Melagiui (situacija MTR): jeigu aš tavęs paklausčiau, ar C yra atsitiktinis, ar tu atsakytum "ne"? Kai "da"= ne, Melagis atsakydamas "ne" meluoja apie savo mela, o atsakydamas taip="ja" - meluoja apie situacija, t.y. "klaidinamai patvirtina" spejima, kad C nera atsitiktinis! Tokiu atveju, toliau, pagal uzdavinio sprendima, Melagis nukreipia ne i reikiama Teisuoli, o i - Randomini. Supainiojamas sprendinys :!:
Melagis - blogiau uz Randomini :!:
Mosia, tau zirniai per meeta mano saskaita
Melagis - blogiau uz Randomini :!:
Mosia, tau zirniai per meeta mano saskaita
Atsakyciau - Taip, Maskva nera Rusijos sostine!Ateonas wrote:Snuki... Įsivaizduok, kad tu esi melagis. Jeigu aš tavęs paklausčiau, ar Maskva yra Rusijos sostinė, ar tu atsakytum "ne"?
I toki klausima atsakyciau - Ne Maskva nera Rusijos sostine.Ateonas wrote:Gerai. Tu vis dar melagis... Ar Maskva yra Rusijos sostinė?
Bet uzdavinio sprendime yra ne toks tiesioginis klausimas.
Problema yra ta, kad lietuviu kalboje leidziamas dvigubas neigimas ir i klausima: jeigu aš tavęs paklausčiau, ar C yra atsitiktinis, ar tu atsakytum "ne"? Melagis gali atsakyti -
1 Ne, jis nera atsitiktinis.
2 Taip, jis nera atsitiktinis.
Kitas dalykas...
Kaip teisuolis teisuolio noriu paklausti - Kuo tada skiriasi teisuolis nuo melagio jei i toki pati klausima jie atsako vienodai?