iki kada zmogus vaikas
Tai kad reliatyvus pozhiuris i tai. Kitas, zhiurek, shnapsa gerti gal jau nebe vaikas, o vaikishkas kaip penki vagonai velniupk10 wrote:kiek zinau tokios temos kaip ir nera, tai va gal galit isdestiti ce savo nuomone siuo klausimu
Tai net reliatyviau nei Vajėzus mano.
Pavyzdžiui, jei nešioji kliošus ir trauki žolę, esi gėlių vaikas.
Jei karstaisi šakom ir šlapinies kur papuola - gamtos vaikas.
Jei esi pašėlęs, tai tave pramins pragaro vaikiu.
O šiaip, visi žmonės yra vaikai. Dievo vaikai.
O jei rimtai... Manau, vaikystė - tai laikotarpis nuo gimimo iki plaukų suvešėjimo.
Pavyzdžiui, jei nešioji kliošus ir trauki žolę, esi gėlių vaikas.
Jei karstaisi šakom ir šlapinies kur papuola - gamtos vaikas.
Jei esi pašėlęs, tai tave pramins pragaro vaikiu.
O šiaip, visi žmonės yra vaikai. Dievo vaikai.
O jei rimtai... Manau, vaikystė - tai laikotarpis nuo gimimo iki plaukų suvešėjimo.
Emm... Chia apie gaktiplaukius?Ateonas wrote: O jei rimtai... Manau, vaikystė - tai laikotarpis nuo gimimo iki plaukų suvešėjimo.
bent jau as asmeniskai tai suaugusiu zmogu laikau tik tada jei jis tvirtai stovi ant zemes (materialinis pagrindas nesvarbu jis tik prideda pasitikejimo savimi)ir dar viena mintis pabaigai A child becomes an adult when he realizes that he has a right not only to be right but also to be wrong. ~ Thomas S. Szasz (b. 1920)
Iki tol kol sugeba pats savimi pasirūpinti, nebereikalingas tėvų globos (nepainioti su įvairiom savitarpio pagalbos formom). Tokia riba būdavo nustatyta visose primityviose gentyse, nemanau kad kas iš esmės nuo jų laikų pasikeitė
Ehhh, neatimk iš žmonių paauglystėsNomad wrote:Iki tol kol sugeba pats savimi pasirūpinti, nebereikalingas tėvų globos (nepainioti su įvairiom savitarpio pagalbos formom). Tokia riba būdavo nustatyta visose primityviose gentyse, nemanau kad kas iš esmės nuo jų laikų pasikeitė
paauglystę laikyčiau vienu iš vaikystės periodų 
na su nomad ne visai sutinku nes zmogus po 12 klasiu nuejes dirbt ir tikrai nera daugiau subrendes uz nedirbanti ketvirtakursi, o del paauglistes tai tai ivardinciau kaip tarpini buvi tarp vaikistes ir suaugusiuju, nes bent jau man vaiku pasaulis tiekpat svetimas kaip ir suaugusiuju
Žodis "tikrai" turbūt vartojamas tada, kai daugiau nėra kaip pagrįsti.pk10 wrote:na su nomad ne visai sutinku nes zmogus po 12 klasiu nuejes dirbt ir tikrai nera daugiau subrendes uz nedirbanti ketvirtakursi,
Na taip, čia būtų tiksliausias apibrėžimas.o del paauglistes tai tai ivardinciau kaip tarpini buvi tarp vaikistes ir suaugusiuju
Bet tavo nuomonė tikiuosi vistiek kažkuo pagrįsta, juk nekabini nuo lempos?
Nomad wrote:Iki tol kol sugeba pats savimi pasirūpinti, nebereikalingas tėvų globos (nepainioti su įvairiom savitarpio pagalbos formom). Tokia riba būdavo nustatyta visose primityviose gentyse, nemanau kad kas iš esmės nuo jų laikų pasikeitė
O taviškė?Nomad wrote:Bet tavo nuomonė tikiuosi vistiek kažkuo pagrįsta, juk nekabini nuo lempos?
Maniškė nuomonė klausimu "ar po 12 klasių dirbti išėjęs žmogus tikrai nėra labiau subrendęs už nedirbantį 4-takursį"? Taip, pagrįsta.O taviškė?
Pagrįsta "pora" vienos grupės atstovų ir "keliais" kitos.. tačiau net ne ketvirtakursių? Greitas tu daryti išvadas iš tiek duomenųpk10 wrote:tokiu kur po 12 klasiu nuejo dirbt pats pora pazystu ir daug zinau jei tiesiai sakant tai dauguma nieko rimto o kelis studentus pats pazystu (tiesa ne ketvirtakursius) taigi mano nuomone kaip ir pagrista
Well, mano nuomone tiek nedirbantis ketvirtakursis gali būti totalus nebrandyla, tiek dirbantis bemokslis gali būti visiškai brandus, protingas žmogus. Bendravau su keliasdešimt vienų ir keliasdešimt kitų.