Mokslo naujienos

[Seianus]

Pašaipūnai daug kam nepatinka. Konkrečiai dėl to tau pritarčiau.

Ypač antivakseriams, flateartheriams, kretinistams, genderfluideriams, tolerastams ir panašiems, mat jie su pašaipom susiduria kur kas dažniau ir turbūt spėja įkyrėti

[fizikanas]

Ypač antivakseriams, flateartheriams, kretinistams, genderfluideriams, tolerastams ir panašiems, mat jie su pašaipom susiduria kur kas dažniau ir turbūt spėja įkyrėti

Daugiausiai tai butent sitie isvardinti vieni is kitu ir saiposi. Taisykle cia paprasta - kuo maziau argumentu turi, tuo daugiau saipytis tenka, kad islikti zaidime.

[Seianus]

Taisykle cia paprasta - kuo maziau argumentu turi, tuo daugiau saipytis tenka, kad islikti zaidime.

Ši taisyklė be abejo dažnai stebima praktikoje, bet yra ir kita taisyklė - kuo dažniau argumentai ignoruojami, tuo sparčiau juos keičia patyčios

[Svetimas]

Neblogas apžvalginis straipsnis apie įvairias versijas, kas yra fundamentaliosios elementariosios "dalelės" fizikos moksle:
What Is a Particle?
Ir sakinys straipsnio pabaigoje:

In the meantime, Engelhardt said, “‘We don’t know’ is the short answer.”

[fizikanas]

Amzinas variklis is grafeno:
https://www.youtube.com/watch?v=MsPHlwlW8vA

[Svetimas]

Sabine Hossenfelder pakritikavo dalelių fizikus teoretikus:
What's Going Wrong in Particle Physics? (This is why I lost faith in science.)

[Augustas]

Perskaičiau va tokį straipsnelį:

https://building-tech.org/%D0%A1%D0%BE% ... SKomGTBOy8

Ir man reikėtų kokio fizikos žinovo komentaro, ar čia tikrai taip įmanoma.

[Lionginas]

Perskaičiau va tokį straipsnelį:

https://building-tech.org/%D0%A1%D0%BE% ... SKomGTBOy8

Ir man reikėtų kokio fizikos žinovo komentaro, ar čia tikrai taip įmanoma.

Išgauti vandenilį elektrolizės būdu iš vandens įmanoma, vandeniliu varomi vidaus degimo varikliai irgi nėra naujiena, "kinetinė rekuperacija" irgi beveik kiekviename naujesniame automobilyje yra, tai ant popieriaus nieko fantastiško čia nėra. Bet netikiu, kad šituo konkrečiu atveju turime realiai veikiantį egzempliorių. Norint pagaminti adekvatų vandenilio kiekį reikia kur kas galingesnio akumuliatoriaus. Bet jei turi kur kas galingesnį akumuliatorių, tai nafig gaminti vandenilį - efektyviau bus jį tiesiog panaudoti elektromobilyje Manau, jis tiesiog naudoja įprastą benziną ir jį sumaišo su tuo mizeriniu kiekiu pasigaminančio vandenilio.

[Augustas]

Ačiū, Lionginai.

[Svetimas]

Perskaičiau va tokį straipsnelį:
[...]
Ir man reikėtų kokio fizikos žinovo komentaro, ar čia tikrai taip įmanoma.

O tai kaip tu manai, energijos tvermės dėsnis, apie kurį dauguma mokėsi mokykloje, dera su tuo, kad vandenilio atomai atlipdomi nuo deguonies atomų vandens molekulėse (elektrolizė) ir vėl sulipdomi atgal (vandenilio degimas)? Neišvengiamai čia įsivelia tam tikri energijos nuostoliai/praradimai, kai tuo labiau viskas pagrinde vyksta tik elektromagnetinių sąveikų kontekste. Pvz.:

How efficient is hydrogen electrolysis?

With current tech, electrolysis generally produces hydrogen at about 75 percent efficiency. So to create a kilo of pure hydrogen fuel, which holds about 39.4kWh of energy, it takes 52.5kWh. By improving electrolysis efficiency to 95 percent, that means it'll only take 41.5kWh to generate a kilo of fuel.

Ir vanduo tokioje naudingą darbą generuojančioje sistemoje (jeigu tokia apskritai veikia) negali būti vienintelis energijos šaltinis.
Žodžiu, šitas straipsnis su clickbaitine antrašte arba tikėtinai specialiai klaidinantis arba jame kažkas mažų mažiausiai privelta.

[Svetimas]

Neblogas apžvalginis straipsnis apie įvairias versijas, kas yra fundamentaliosios elementariosios "dalelės" fizikos moksle:
What Is a Particle?
Ir sakinys straipsnio pabaigoje:

In the meantime, Engelhardt said, “‘We don’t know’ is the short answer.”

Galbūt pavyks kažką daugiau sužinoti ar sukurti naujus pritaikymus praktikoje.
2023 metų naujienos apie Nobelio premijos laimėtojų darbus fizikoje:
Quantamagazine: Physicists Who Explored Tiny Glimpses of Time Win Nobel Prize
Neblogas premijos laimėtojų darbų apibūdinimas rusų kalba vienam podcaste:
Физики о Нобелевской премии по физике 2023 года

[Seianus]

Sabine apie krizę neuromoksluose, panašią, kokia ištiko psichologiją. Užsimena ir apie psichologiją prie to paties.

[Svetimas]

Užsimena ir apie psichologiją prie to paties.

Iš pažįstamo žmogaus gan senokai girdėjau gandą, kad psichologijos dėstytojams, su kuriais tas žmogus Lietuvoje buvo susidūręs, gana prastokai su statistikos žiniom. Nors rimtesnėje akademinėje psichologijoje kai kurios žinios apie statistiką yra svarbios.

[Lionginas2]

Iš pažįstamo žmogaus gan senokai girdėjau gandą, kad psichologijos dėstytojams, su kuriais tas žmogus Lietuvoje buvo susidūręs, gana prastokai su statistikos žiniom. Nors rimtesnėje akademinėje psichologijoje kai kurios žinios apie statistiką yra svarbios.

Maniau, niekam ne paslaptis, kad praktiškai visų socialinių mokslų profesoriai pažįsta kokį matematikos studentą, kuris jiems parašo statistinę straipsnio dalį. Įskaitant ir ekonomikos dėstytojus.

Iš pažįstamo žmogaus gan senokai girdėjau gandą...

Kadangi vis tą pažįstamą mini, tai paklausiu - jis tavo pagrindinis gandų šaltinis, ar pas tave visa gandonešių agentūra?

[Svetimas]

Maniau, niekam ne paslaptis, kad praktiškai visų socialinių mokslų profesoriai pažįsta kokį matematikos studentą, kuris jiems parašo statistinę straipsnio dalį. Įskaitant ir ekonomikos dėstytojus.

Man paslaptis. Netikiu kol kas, kad taip yra, kaip sakai. Spėčiau, jog tik daliniai tokie atvejai.

Kadangi vis tą pažįstamą mini, tai paklausiu - jis tavo pagrindinis gandų šaltinis, ar pas tave visa gandonešių agentūra?

Arčiau gandonešių agentūros. Šiek tiek patikslinu, koks maždaug tas mano gandų šaltinis. Patinka patikslinti, ar koks draugas ar koks pažįstamas, man kažkuo įdomesnį ar keistesnį teiginį pasakė.

O kas dabar blogai? Gal vėl kokią stiliaus ar panašią klaidą padariau? Ar nepatinka tai, jog eterį įvairiais gandais virpinu?
Koks kitas variantas?

[Lionginas2]

Man paslaptis. Netikiu kol kas, kad taip yra, kaip sakai. Spėčiau, jog tik daliniai tokie atvejai.

Tai kad su statistika visose ugdymo įstaigose labai prastai jau nuo seno, įskaitant universitetus. Net didelė dalis būsimų studentų rinkdavosi socialinių mokslų fakultetus vien todėl, kad jie siūlė labai mažai matematikos. Gal dabar situacija kiek ir gerėja, nežinau. Bet įtariu, viskas toje pačioje žopoje, kaip pastaruosius 30 metų.

O kas dabar blogai? Gal vėl kokią stiliaus ar panašią klaidą padariau? Ar nepatinka tai, jog eterį įvairiais gandais virpinu?
Koks kitas variantas?

Nieko blogo, šiaip pasmalsavau.

Gal tik tiek, kad pradėdamas savo žinutes konstatavimu, kad tai yra gandas, tu suponuoji, kad nieko, ką pasakysi toliau, nereikėtų vertinti rimtai. Maždaug, "viena bobutė sakė". Nors absoliučia dauguma atvejų toks nusikuklinimas neturi jokio pagrindo. Susidaro įspūdis, kad bijai gauti mušti už tai, ką pasakysi toliau.

[Svetimas]

Tai kad su statistika visose ugdymo įstaigose labai prastai jau nuo seno, įskaitant universitetus. Net didelė dalis būsimų studentų rinkdavosi socialinių mokslų fakultetus vien todėl, kad jie siūlė labai mažai matematikos. Gal dabar situacija kiek ir gerėja, nežinau. Bet įtariu, viskas toje pačioje žopoje, kaip pastaruosius 30 metų.

Man pasirodė prieš tai, kad gal šiek tiek juokauji. Pvz., lenki į psichologiją ir statistiką išmanančių žmonių kokį gudresnį win-win bendradarbiavimą. Ta studento "pagalba" kokiam dėstytojui kiek keistokai nuskambėjo (ypač Lietuvos švietimo sistemos kontekste).

Nieko blogo, šiaip pasmalsavau.

Gal tik tiek, kad pradėdamas savo žinutes konstatavimu, kad tai yra gandas, tu suponuoji, kad nieko, ką pasakysi toliau, nereikėtų vertinti rimtai. Maždaug, "viena bobutė sakė". Nors absoliučia dauguma atvejų toks nusikuklinimas neturi jokio pagrindo. Susidaro įspūdis, kad bijai gauti mušti už tai, ką pasakysi toliau.

Žodis "gandas" man kažkodėl neturi tokio neigiamo krūvio, kaip kitiems. Neretai man tai tik mažiau patikrinta informacija. Kartu gandas gandui nelygu. Gan nemažai gando patikimumas priklauso ir nuo to, kas, kokiam kontekste kokią informaciją ir kaip išsako.

Bandau sau užsikelti kiek aukščiau kartelę. Man pačiam viešojoj erdvėj platinama įvairi dezinformacija ar koks naglesnis "marketingas" smarkiai nepatika.

Jei susiduriu su fragmentiška informacija, kurios nepapildo kiti neblogi šaltiniai ar nesijaučiu, kad esu bent 3-am pažinimo lygyje konkrečiu klausimu, neretai įvardiju tai kaip gandą. Bet gal ir visai verta tokią savo nuostatą peržiūrėti.

[Lionginas2]

Man pasirodė prieš tai, kad gal šiek tiek juokauji. Pvz., lenki į psichologiją ir statistiką išmanančių žmonių kokį gudresnį win-win bendradarbiavimą. Ta studento "pagalba" kokiam dėstytojui kiek keistokai nuskambėjo (ypač Lietuvos švietimo sistemos kontekste).

Ta prasme keistokai? Čia dar žiedeliai. Lietuvoje kai kurie dėstytojai išvis mažai ką daro patys. Doktorantai už juos ištisus straipsnius į žurnalus parašo. Esu susidūręs ir su tokiais klounais, kurie net patys savo kurso medžiagos neruošia, o naudoja studentų sukurtas skaidres su užsilikusiomis gramatinėmis klaidomis. Per paskaitas pabando tas skaidres skaityti, tada pasiduoda ir pasiūlo auditorijai patiems perskaityti. Ir čia VU

Žodžiu, kai kurie dėstytojai feikina aukštąjį mokslą ne blogiau už studentus. Ypač kas liečia socialinius mokslus, ir labiausiai visokius bullshit dalykus, pasibaigiančius žodžiu "vadyba".

Žodis "gandas" man kažkodėl neturi tokio neigiamo krūvio, kaip kitiems. Neretai man tai tik mažiau patikrinta informacija.

Na, aš tik pastebėjau, kad dažnu atveju tai, ką vadini gandu, yra gana plačiai žinoma informacija. Apie reaktyvinius kacapų dronus, pavyzdžiui. Ir daug kitų atvejų.