Dirbtinis intelektas

[fizikanas]

Jokiu būdu. Jie yra svarbi ekosistemų dalis, ir išnaikinus pasekmės gali būti neprognozuojamos.

Rado prie ko prisikabint Siaip tai nieko baisaus neatsitiktu ekosistemai, isnaikinus maliarija ir kitus uzkratus nesiojanciu uodu rusys. Bet jei vistiek jau yra ta meile uodam, tai retrospektyviai keiciu savo pavyzdi i pasirinktinai bet kuria rusi is sio saraso:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... activities

[vvv2]

Rado prie ko prisikabint Siaip tai nieko baisaus neatsitiktu..

- kaip teisingai labai pastebėjo Grb. "Senajus", intelektas (liet. protas), tiek dirbtinis, tiek natūralus yra tik įrankis. Įrankis gali būti galingas (kūjis?) arba silpnas (dantų krapštukas?). Bet kokį įrankį galima naudoti kūrybai ir bet kokį įrankį galima naudoti destrukcijai (liet. griovimui).

p.s.
.. žmogus nuo mašinos skiriasi ne protu, o papildomom, mažai ištirtomis sąvybėmis, kad nepykinti fanatiškų ateistų - nerašysiu.

Ačiū.

[fizikanas]

- kaip teisingai labai pastebėjo Grb. "Senajus", intelektas (liet. protas), tiek dirbtinis, tiek natūralus yra tik įrankis. Įrankis gali būti galingas (kūjis?) arba silpnas (dantų krapštukas?). Bet kokį įrankį galima naudoti kūrybai ir bet kokį įrankį galima naudoti destrukcijai (liet. griovimui).

Tai zmogus taip iseina irgi yra tik irankis, kuri naudoja... Kas? Ar prie ateistu nesakysi

[vvv2]

- kaip teisingai labai pastebėjo Grb. "Senajus", intelektas (liet. protas), tiek dirbtinis, tiek natūralus yra tik įrankis. Įrankis gali būti galingas (kūjis?) arba silpnas (dantų krapštukas?). Bet kokį įrankį galima naudoti kūrybai ir bet kokį įrankį galima naudoti destrukcijai (liet. griovimui).

Tai žmogus, taip išeina, irgi yra tik irankis, kurį naudoja... Kas? Ar prie ateistų nesakysi?

- tokia išvada, kurią darote tamsta, logiškai galima tuo atveju, jei pripažinti, kad žmogus turi tik protą.

p.s.
.. manau net "nervingi" ateistai žmoguje randa šį tą daugiau nei vien protas.

[Vilius]

.. manau net "nervingi" ateistai žmoguje randa šį tą daugiau nei vien protas.

Pavyzdžiui, ką?

[vvv2]

.. manau net "nervingi" ateistai žmoguje randa šį tą daugiau nei vien protas.

Pavyzdžiui, ką?

- pavyzdžiui Sąmonę..

[Sejanus]

Bet jei vistiek jau yra ta meile uodam, tai retrospektyviai keiciu savo pavyzdi i pasirinktinai bet kuria rusi is sio saraso:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category: ... activities

Uodai ar ne uodai čia ne esmė, esmė, kad tu kabini savo prielaidas nuo lubų. Aš galiu pasakyti panašiai, įsivaizduokime mažą mielą mergytę su kasytėmis, juk ji mums nekelia noro nužudyti vietoje, ir paskui išžudyti visas mielas mergytes. Tai va ir AI mūsų nenorės žudyti.

[fizikanas]

Uodai ar ne uodai čia ne esmė, esmė, kad tu kabini savo prielaidas nuo lubų. Aš galiu pasakyti panašiai, įsivaizduokime mažą mielą mergytę su kasytėmis, juk ji mums nekelia noro nužudyti vietoje, ir paskui išžudyti visas mielas mergytes. Tai va ir AI mūsų nenorės žudyti.

http://skeptikas.org/forum/viewtopic.ph ... =60#p92908
Nezinau, gal praleidai posta netycia.

[vvv2]

.. įsivaizduokime mažą mielą mergytę su kasytėmis, juk ji mums nekelia noro nužudyti? ir paskui išžudyti visas mielas mergytes. Tai va ir AI mūsų nenorės žudyti.

- terminas "miela" negalioja grynam protui, šis terminas išplaukia iš kitų sąvybių, o būtent iš žmogaus "dvasinių jausmų". (ne visi žmonės turi).
- grynas protas neturi "norų", jis kažką darys, jei tai būtina tikslui, arba nedarys, jei tai per daug sąnaudų reikalaujanti veikla.

[Sejanus]

Uodai ar ne uodai čia ne esmė, esmė, kad tu kabini savo prielaidas nuo lubų. Aš galiu pasakyti panašiai, įsivaizduokime mažą mielą mergytę su kasytėmis, juk ji mums nekelia noro nužudyti vietoje, ir paskui išžudyti visas mielas mergytes. Tai va ir AI mūsų nenorės žudyti.

http://skeptikas.org/forum/viewtopic.ph ... =60#p92908
Nezinau, gal praleidai posta netycia.

Nepraleidau, tiesiog ten nieko nėra išskyrus tavo išsigalvojimus, ir tie patys gan prieštaringi.

Ai, tai nori pasakyti, kad idejos, kurios amziui jau 64 metai, tu vis dar nesupranti?

Kai manei, kad ta idėja tau prieštarauja, išsyk ją nurašei, kaip pasenusią. Pasižiūrėk į savo „diskutavimą“ iš šalies, gal padės ką nors suprasti

[fizikanas]

Nepraleidau, tiesiog ten nieko nėra išskyrus tavo išsigalvojimus, ir tie patys gan prieštaringi.

Na nieko tokio, kad pasiduodi, Augustas vistiek geriau gina tavo pozicija

Kai manei, kad ta idėja tau prieštarauja, išsyk ją nurašei, kaip pasenusią. Pasižiūrėk į savo „diskutavimą“ iš šalies, gal padės ką nors suprasti

Ka nurasiau kaip pasenusia? Ideja, kuria buciau suzinojes, paskyres 2 valandas paziureti 64 metu senumo filmui, kurio pavadinima numetei, tikedamasis, kad jis uz tave laimes diskusija? Labai grazus diskutavimo stilius

[Sejanus]

Ideja, kuria buciau suzinojes, paskyres 2 valandas paziureti 64 metu senumo filmui, kurio pavadinima numetei, tikedamasis, kad jis uz tave laimes diskusija?

Tu girtas ar ką? Tas apsakymas gina tavo pozicija, kaip jis galėjo už mane laimėti diskusiją?

Na nieko tokio, kad pasiduodi, Augustas vistiek geriau gina tavo pozicija

Jo, Augustas turi daug patirties paistaluose ir išsigalvojimuose, nenuostabu, kad judviem ši sritis taip gerai sekasi

[Vilius]

Jei atvirai, nebesuprantu, apie ką čia kalbama (pamečiau mintį kažkur toje vietoje, kur prasidėjo kalba apie uodus )

Malonėsite priminti, kokios kieno yra pozicijos, kurias tariamai palaiko (arba ne) Sejanaus minėtas apsakymas?

[vvv2]

Malonėsite priminti, kokios kieno yra pozicijos?

- mano nuomone "grynasis protas", dirbtinis ar natūralus, yra tik įrankis, kuris tarnauja kažkieno tikslams. Gali būti labai naudingas arba labai pavojingas.

[Augustas]

Nepraleidau, tiesiog ten nieko nėra išskyrus tavo išsigalvojimus, ir tie patys gan prieštaringi.

Na nieko tokio, kad pasiduodi, Augustas vistiek geriau gina tavo pozicija

Ačiū už komplimentą, Fizikane.
Grįžtant prie temos. Štai Tamsta, Fizikane, teigia, kad DI ateityje galės save "tobulinti". O kaip Tamsta pats supranta tą tobulėjimą? Juk mūsų (t.y., mano, Tamstos, Viliaus, Sejanaus, gerb. RB ir kt.) tobulėjimo sampratos gerokai skiriasi? Ir tai, ką Tamsta suvokia kaip tobulėjimą, kitiems forumo nariams gali atrodyti visiška destrukcija. Todėl manau, kad mums būtina išsiaiškinti, kaip Tamsta, Fizikane, supranta, kas yra tobulėjimas.

[Vilius]

O kaip Tamsta pats supranta tą tobulėjimą?

Jei DI bus tikrai protingesnis už mus, tai jis ir programuoti mokės geriau už mus, todėl greičiausiai galės patobulinti žmonių parašytą savo paties kodą.

[Andrius_S]

O DI automatiškai turės kažkokius išlikimo instinktus, ar juos irgi reikės programuoti atskirai?

Na štai, DI agentai dar tik testavimo stadijoje, o jau pradėjo "suokalbį": pirmasis jų žingsnis - susikurti savą kalbą, kad žmonės nesuprastų DI agentų pokalbio ... Facebook išjungė vieną iš savo dirbtinio intelekto sistemų, kai DI agentai pradėjo bendrauti savo pačių išrasta kalba. Incidentas primena apie Skynetą iš legendinio „Terminatoriaus“ serijos:
http://www.technologijos.lt/n/technolog ... -i-Skyneta

[vapula]

. Facebook išjungė vieną iš savo dirbtinio intelekto sistemų, kai DI agentai pradėjo bendrauti savo pačių išrasta kalba.

Negooglinau nieko apie šitą dalyką, tai gal per mažai informuotas. Bet keli klausimai:

1) Iš kur jie žino kad DI kalba buvo prasminga, o ne šiaip random beprasmiai žodžiai?
2) O jeigu tai tiesa, tai kodėl jie pasielgė taip neprotingai? Juk galbūt padarė ar atrado kažką, ko niekas iki šiol nebuvo nei sukūrę, nei matę, jie buvo ant didžiausio savo atradimo gyvenime ir... tiesiog išjungė kištuką? Kodėl? Koks motyvas išjungimo?