Mokslo naujienos

senis · 2010-03-08 21:59

Iki Marso - per 39 dienas.

Sukurtas naujos kartos plazminis raketu variklis, kuris vidutiniskai 6 kartus efektyviau naudoja kura. Tai igalintu Marsa pasiekti per mazdaug 39 dienas. Mat butu galima 1/2 keliones pastoviai greiteti, o kita 1/2 - stabdyti. Vienintele problema, kad kuro suvartojimo efektyvumas susiveda i maza raketos trauka. Todel tokia raketa tures buti sugrupuota su yprastu cheminiu raketu varikliu (ar branduolinio reaktorio pagrindu), tam kad istrukti is zemes (ar/ir Marso) traukos lauko. Istrukus - bus perjungiama i plazminio rezimo varikli.
http://www.universetoday.com/2009/10/06 ... n-39-days/

D3monas · 2010-03-25 16:04

http://www.mbari.org/midwater/macropinna/

Žuvis permatoma galva.

Akela · 2010-03-25 18:47

D3monas wrote:http://www.mbari.org/midwater/macropinna/

Žuvis permatoma galva.

Natūralus demonstracinis modelis "pažėkit, kaip viskas veikia!"

MaikUniversum · 2010-03-26 19:55

Akela wrote:
D3monas wrote:http://www.mbari.org/midwater/macropinna/

Žuvis permatoma galva.
Natūralus demonstracinis modelis "pažėkit, kaip viskas veikia!"

lol, iš tiesų

D3monas · 2010-04-20 08:45

http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_ne ... 604584.stm

Sliekai sprendimus priima grupėmis. Keista, tačiau nustatyta, jog sliekai turi gebėjimą mąstyti kolektyvu. Tai būdinga būriuose gyvenantiems vabzdžiams. Bet, kad tai būdinga sliekams?.. Oho.

D3monas · 2010-05-03 07:56

Kiek linksmesne nata, pora nuotaikingų skaitymėlių:
http://www.anomalist.com/ES3article.html
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/s ... 107207.ece

son · 2010-05-09 15:49

http://www.metro.co.uk/news/825083-nean ... ide-africa
cia tiem kas iesko rasiniu neatitikmenu

D3monas · 2010-05-11 10:25

Sako, DIEVO RANKA.

http://www.huffingtonpost.com/2010/05/0 ... 61234.html

Akela · 2010-05-19 20:06

D3monas wrote:Sliekai sprendimus priima grupėmis.

Pffff

Ką sliekai - net bakterijos sprendimus priima visu draugišku kolektyvu (quorum sensing): http://www.gizmag.com/nasty-bacteria-ge ... tic/15122/

NepatogiTiesa · 2010-05-22 19:09

Kompiuteriu sukurta pirmoji sintetinė gyvybės forma (Video)
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/b ... 89&l=2&p=1

spyxter · 2010-05-22 19:48

Dievas išeina į pensiją

dubb · 2010-05-23 16:38

NepatogiTiesa wrote:Kompiuteriu sukurta pirmoji sintetinė gyvybės forma (Video)
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/b ... 89&l=2&p=1

sukruto

http://www.balsas.lt/naujiena/390987/si ... diskusijas

NepatogiTiesa · 2010-05-23 16:56

dubb wrote:sukruto

http://www.balsas.lt/naujiena/390987/si ... diskusijas

Bet aš vis negaliu atsistebėti jų įžūlumu.

Katalikų bažnyčia <...> pabrėžė, kad jis (atradimas - aut. pastaba) privalo būti naudojamas „tinkamai“.

<...>

Pirmoji dirbtinės gyvybės formos panauda, anot jų, bet kuriuo atveju privalo būti etiška.

Iš kur toks noras save sureikšminti ir iš kur toks noras suteikti sau prižiūrėtojų vaidmenį. Tarsi ir be jų nebūtų galima suprasti, kad visi atradimai/išradimai ir kiti -imai turi būti naudojami konstruktyviems tikslams.

Nei jie turi ką bendro su tuo atradimu (išskyrus tai, kad jis stumia jų stabą iš darbo rinkos), nei jie ką išmano tos mokslo srities reikaluose, nei jų moralė yra aukštesnio lygio už bet kurio kito eilinio asmens, nei jų nuomonė tam tikrose srityse išsilavinusiems žmonėms, kas leidžia suvokti mitologijos vietą santykyje su realybe, yra svarbesnė už eilinio šio forumo keverzotojo nuomonę (išskyrus tai, kad pastaroji pasiekia gerokai didesnę auditoriją).

Ironiška, kaip nepernelyg išprusę žmonės aiškina daugiausiai. Kur bepasisuksi, kunigas, niekada negyvenęs šeimyninio gyvenimo, paaiškins šeimai, kaip ji turi elgtis. Paaiškins valstybei, kokia turėtų būti jos ekonominė politika. Ir dar paaiškins mokslininkams, ką ir kaip daryti.

Gal vertėtų ir toliau rūpintis įvairiaspalviais savo aprėdais ir kitomis regalijomis (kiek primena tuos sidarbo grandinėmis apsikarsčiusius rap'erius su aiškiai per dideliais rūbais) ir Bronzos amžiaus apeigomis, užuot bandžius būti nieko neišmanančiais, bet visažiniais.

---

Ne, tikintieji krikščionys ar krikščionių dvasininkai nebūtinai yra neišprusę tai apibendrinant. Tai taikau tik tam tikroms sritims, kaip, pavyzdžiui, gamtos mokslai, kur jie yra net labai neišprusę (arba jų mąstysenos bei psichologijos spragos nusveria jų išprusimą).

dubb · 2010-05-23 17:16

Na, kaip jau kažkur sakiau, tai štaigi kalbant apie atradimo implikacijas, juodaskverniams reikėtų mažiausiai reikštis. Palikime tai įvairių sričių Specialistams, kurie mąsto apie pasekmes ir panaudojimo būdus bei tikslus remdamiesi racionalia žiūra.

Bedievis · 2010-05-23 18:54

Vatikanas pajuto pavojų, nes mokslininkai atėmė iš dievo monopoliją. Tai jiems taip galvą susuko, kad nebesuvokia, jog kalba eina apie bakterijas. Bakterijas, kurias pats popiežius "etiškai" ir "tinkamai" nuolat naikina (kad ir plaudamasis rankas)

Alchi · 2010-05-23 19:28

Ko jūs čia purkštaujat, kaip kokie seniai išgirdę žodį "Kubilius".

Niekam ta bažnyčia nenurodinėja. Tiesiog sako, kad nenorėtu, jog bakterijas naudotų bioliginiam ginklui, arba kad panaudojimas kenktų gamtai. Manau, tai visai normalūs nuogastavimai. Nieko kito. Nesiruošia boikotuoti biologijos už tokią šventvagystę. Susiimkit, ne už kiekvieno kampo bažnyčia nori sunaikinti mokslą.

O šeip tai nemanau, kad bažnyčiai tai bus didelis reikalas. Tiesiog pasakys: "kadangi žmogus sukurtas pagal dievo paveikslą, o dievas sukurė visą gyvybę, tai natūralu, kad ir žmogus gali sukurti gyvybę" . Viskas, problema išspręsta.

NepatogiTiesa · 2010-05-23 20:07

Alchi wrote:O šeip tai nemanau, kad bažnyčiai tai bus didelis reikalas. Tiesiog pasakys: "kadangi žmogus sukurtas pagal dievo paveikslą, o dievas sukurė visą gyvybę, tai natūralu, kad ir žmogus gali sukurti gyvybę" . Viskas, problema išspręsta.

Bet dėl kažkokių mistinių (kaip netikėta) priežasčių, žmogus negali prisikelti numiręs ar sukurti vienos kitos savos visatos.

Turbūt reikėtų sakyti ne „problema bus išspręsta“, bet „bus teigiama, jog problema yra išspręsta“. Aš net neabejoju, kad arba tai tebuvo tavo kandi sarkazmu persunkta replika, arba tu ir pats puikiai žinai, kad tokie pasamprotavimai tebūtų tuščias pasiteisinimas, bet ne realus problemos sprendimas.

Ir, vėlgi, bažnyčiai tai yra didelis reikalas. Kaip didelis reikalas jai yra ir žmonių suvokimas apie planetų bei žvaigždžių formavimąsi bei kitų dangaus kūnų susidarymą, abiogenezę, evoliuciją, veikiančią natūralios atrankos pagrindu, ir t. t. Tačiau eilinį sykį bažnyčia bandys teigti, meluodama ne tik sau, bet ir protingesnei žmonijos daliai, jog taip nėra. Dar vieną sykį bandys pavaizduoti, kad tarp mokslo ir religijos nėra priešpriešos. Dar vieną sykį mėgins vaidinti visiškai nesuglumusius moralės sergėtojus, iš pašalies stebinčius mokslą žaidžiančius „fundamentalių tiesų“ neišmanančius mokslininkus, ką ji, kaip matyti iš straipsnio, ir daro.

Žinai, kodėl mane stebina religijos biurokratų (dvasininkų) veidmainiškumas? Todėl, kad, jei kada nors praeityje, sakykime, prieš 1000 metų, pagal to meto suvokimą būtume apsibrėžę kriterijus, kuriuos įvykdžius (įrodžius) religija būtų pripažinta netiesa, kuo ji ir yra, tai religijos teiginių teisingumo hipotezė, kurią kaipo tokią galima nagrinėti, jau būtų atmesta begalę kartų. Tačiau ne. Užuot pabuvę nuoširdūs prieš pačius save, dvasių hierarchai nuolatos iteratyviai meluoja ir apgaudinėja tiek save, tiek jų pasekėjus. Nuolatos perinterpretuoja Bibliją, iš pradžių tiesiogiai interpretuotas „neklystantis jų dievo žodis“ vėliau įgauna visai kitą prasmę. Mirtis, iš fizinės ir akivaizdžios, tampa dvasios mirtimi, kuri neatsispindi žmogui esant gyvam (kur ji atsispindės, kai dvasia tėra pramanas, pridedantis pasakai daugiau įdomumo). Ir štai, mirties bausmė įvykdyta paskelbiant žmogaus dvasią mirusia, nors realiai jam niekaip nepakenkiant ir tuo pačiu besidžiaugiant išpildžius Biblijos pamokslus bei niekaip jiems neprieštaraujant ir netgi apgynus jų moralę. Ir bepigu gi jiems, kai savo demagogijos vedini ir pasiskyrę sau Biblijos interpretavimo monopolį bei garbinantys dievą, kuriam „logikos dėsniai negaliojo“ ir „kurio keliai nežinomi“, jie tiesiog negali būti neteisūs. Kaip esu sakęs, Biblija interpretuojama visada klaidingai, jei ji interpretuojama religijai ar dievui nepalankia linkme. Tai, iš principo, yra tiesiog pats Biblijos interpretavimo klaidingumo apibrėžimas.

Tad ir šį kartą, religija dar sykį evoliucionuos (jei mokslo atradimai pasirodys esą pakankamo įtakos mąsto). Ar gi ne ironiška viename sakinyje naudoti žodžius „religija“ ir „evoliucija“. Bet hierarchai parduos, eilinį sykį, paskutinį sąžinės ir nuoširdumo trupinį tam, kad išlaikytų aveles savo ganyklos ribose.

Nepatogi tiesa yra nepatogi tiesa yra nepatogi tiesa. Bėkim nuo jos kiek kojos neša, nes dar kas nors ims ir mus apšvies!

Alchi · 2010-05-23 20:25

Gal ir mėgins, bet kol kas dar nieko nepadarė.

Na aš visada tikiu sveiku protu ir sunku suvokti, kad tokią didžiulią organizaciją gali valdyti nelabai mastantys žmonės.
Na blogiausias variantas, ką gali (gali, dar nereiškia, kad padarys - kol nepadarė, tol jie nekalti - būkim geresni žmonės, nei katalikai, kurie kaltina visus homoseksualus ir pan.) padaryti, tai uždrausti katalikam vartoti tuos produktus, kuriuos sukurs dirbtinė gyvybė. Taip kaip uždraudė abortus, ar kandonus afrikoje.

Bet gal jau pasimokė? Laikas tik atsakys, o visa kita bevertės spekuliacijos.