- Tamstai turbūt netenka susidurti su dabartine Rusija? Ten ir dabar bujoja gilus įsitikinimas: "pribaltai fašistai", bet ne ta prasme, kad vieningai, o WW2 hitlerizmo paskleista prasme.CCCP, here you go again and again..
Mes, žmonės, ir neturime būti kažkam reikalingi, mes ne įrankiai. Mes turime mėgautis gyvenimu, kiti turi būti mums reikalingi ir naudingi. Kur tarp kitų papuola AI, robotai ir likę gyvūnai.
As tai sutinku, bet tu tai paaiskink keliolika eiliu protingesniam uz zmogu AI
Čia "tik pajuokavai", ar bandei humoro pagalba išsakyti kažkokią mintį? Jei taip - kokią?melodetektorius wrote: ↑2019-03-02 16:20"You’ve reading too much Elon Musk and watching too many Hollywood movies. Don’t worry if you’ll be nice to me, I’ll be nice to you.”
Taip yra tik todėl, kad mes neturime su kuo konkuruoti (išskyrus kitus žmones, aišku). Jei mums reikėtų dėl resursų kovoti prieš žymiai protingesnes mašinas (ar ateivius, etc.), ilgesnėje perspektyvoje neturėtume daug šansų laimėti. Jei netiki, paklausk šimpanzių zoologijos sode.
Manau panašūs imperatyvai jam bus įdiegti nuo „gimimo“ ir „savaime suprantami“, nereikės nieko net aiškinti. Kaip kad tau nereikia kažkaip atskirai aiškinti ir filosofuoti, nori valgyti ar ne.
Su šimpanzėmis diskutuoti sunkoka. Bet galiu pasiklausti istorijos. Žinau ne vieną atvejį, kuomet užtekdavo būti pranašesniems-gudresniems karyboje. Dažnai tas pranašumas principe susivesdavo tik į geresnę discipliną bei moralę. Ir pasekoje gaudavosi, kad tie protingesni, išmintingesni ir civilizuotesni kinų inžinieriai savo pažangias apsiausties mašinas toliau jau gamindavo mongolams. O žmonės nepaisant visų jų trūkumų yra labai gudrūs karyboje. Mes tuo be perstojo užsiimame paskutinius visą laiką metų. Jei sutiksime kokius labiau į pažangų pacifizmą linkusius ateivius, tepadeda jiems dievas.Vilius wrote: ↑2019-03-03 11:26Taip yra tik todėl, kad mes neturime su kuo konkuruoti (išskyrus kitus žmones, aišku). Jei mums reikėtų dėl resursų kovoti prieš žymiai protingesnes mašinas (ar ateivius, etc.), ilgesnėje perspektyvoje neturėtume daug šansų laimėti. Jei netiki, paklausk šimpanzių zoologijos sode.
As suprantu, kad noretusi, kad taip butu. Problema ta, kad niekas nezino, kaip ta padaryti, o sukurti dirbtini intelekta daugelis bandys vistiek.
AI jau dabar naudojamas tikslingam žmonių naikinimui. Jis valdo raketas ir nepilotuojamus orlaivius. Tai žymiai geresnis „tikras“ AI neabejotinai bus irgi tam naudojamas.
Tuo metu atominė bomba buvo didesnės svarbos dalykas už atominę elektrinę, ir lengviau pasiekiamas. Nematau jokios analogijos su AI.Palyginimui: pirmoji veikianti atomine elektrine 1954, pirmoji numesta atomine bomba 1945.
Robotas siurblys, indaplove, torentai, google translate, e-bankininkyste, kamera telefone, GPS, wikipedia, Shazam.
Esi tikras, kad į tą temą pataikei? Čia paskui bus kažkokios prognozės AI klausimu, ar gudri analogija, ar šiaip punchline?melodetektorius wrote: ↑2019-03-03 16:59Prisiminkite savo kasdieninį gyvenimą prieš 15 metų atgal. Per šį laikotarpį mes pastoviai skaitome, stebime ekranuose apie įvairiausius "stulbinančius" tehnologijos pasiekimus.
Paliginkite savo asmeninį (ne kitų) gyvenimą šiuo metu su prieš 15 metų atgal, kokie būtent technologijų pasiekimai pagerino jūsų asmeninio kasdieninio gyvenimo kokybę.
Informacijos pasiekiamumas, komunikacija, kas dar?
Esi tikras, kad į tą temą pataikei? Čia paskui bus kažkokios prognozės AI klausimu, ar gudri analogija, ar šiaip punchline?melodetektorius wrote: ↑2019-03-03 16:59Prisiminkite savo kasdieninį gyvenimą prieš 15 metų atgal. Per šį laikotarpį mes pastoviai skaitome, stebime ekranuose apie įvairiausius "stulbinančius" tehnologijos pasiekimus.
Paliginkite savo asmeninį (ne kitų) gyvenimą šiuo metu su prieš 15 metų atgal, kokie būtent technologijų pasiekimai pagerino jūsų asmeninio kasdieninio gyvenimo kokybę.
Informacijos pasiekiamumas, komunikacija, kas dar?
Na o ką jau tokio destruktyvaus AI gali padaryti, ko esant norui nepadarytume ir be jo? Mes turime didžiules branduolinių galvučių atsargas, iš kurių nemaža dalis plaukioja niekam nežinomose vietose ir paruoštos paleidimui vos gavus įsakymą. Ką AI gali padaryti blogiau už tai?
O kuo paremta hipoteze, kad tas mistinis "limbic system" yra butina salyga universalesniam ir prisitaikanciam AI? As beveik isitikines, kad teoriskai yra begalo daug budu uzprogramuoti universalumu zmogu lenkianti AI, kuriame nebus nieko, ka galetum ivardinti, kaip "limbic system". Nebent sitas terminas yra kazkoks abstraktus zodzio "siela" sinonimas, kuri gali uzmauti ant bet ko.Svetimas wrote: ↑2019-02-24 23:25[Kalbant AI kontekste:]
Jeigu AI bukai simuliuos/mėgdžios "supratimą", aš hipotetizuoju (remdamasis savo hipotetizavimais aukščiau), kad AI negalima bus "įtaisyti" efektyvaus "limbic system" analogo ir dėl to išlaužti bent kiek universalesnį ir adekvačiau prisitaikantį (tarkim, žmonių pasauliui ir jų problemoms) AI.
Deep mind kolkas zaide tik zaidimus vienas pries viena. Tokiuose sajungininku net negali buti.Svetimas wrote: ↑2019-02-24 23:25Šiaip, žaidimų teorija labai plati, įdomi sritis ir prašosi atskiros temos. Bet nematau ryšio tarp tavo nuorodos ir to, kad AI naudoja žaidimo teoriją, kad atskirtų "partnerį" nuo "konkurento". Gal tu gali man padėti tą ryšį pamatyti? Jau minėjau, jog manau, kad Google Deep Mind AI žaidimų teorijos nenaudojo. Nebent ja galėjo pasinaudoti žmonių komanda, kad apibrėžtų "žaidimų aikštelę" AI.
Manau, kad tavo bandymas bandyti suprasti AI, darant kazkokias analogijas su zmogum yra is principo idingas ir niekur nenuves. Daug paprasciau sukurti AI nuo nulio, nei reverse-enginerinti zmogu ir tada pagal tai kurti AI. Zinoma antras variantas yra imanomas is principo, bet pirmasis bus igyvendintas gerokai greiciau ir efektyviau. Ieskoti, kazkokiu "limbic system" dirbtiniame intelekte, tai tas pats, kas sukti galva, kaip pagaminti plasnojancius sparnus, kad lektuvas pakiltu. Pries 200 metu galbut kai kurie ir bande isspresti sita problema, bet ne jie pirmieji pakilo i ora.
Kad nelabai, klimatas dar bent 100 metu musu neturetu sunaikinti, o dirbtini intelekta visokie spejikai zada kurkas anksciau.Svetimas wrote: ↑2019-02-24 23:25Beje, šiek tiek nukrypstant į šoną dėl užvaldymo. Jau dabar mes turime sąlyginai bukas technologijas, kurios sugebėjo nejučia "užvaldyti" pasaulį, keisti žmonių visuomenes ir kai kuriais atvejais kelti nelabai malonias pasekmes (užterštumas ir etc.). Vat šitas dalykas, sakyčiau, kol kas aktualesnis ir labiau vertas dėmesio.
Kada paskutini karta atsiklausei simpanzes, ar pakankamai gerai sieki savo baziniu evoliuciniu tikslu?
Nezinau visu mokslines fantastikos rasytoju tiklsu, netgi tu, kurie pakankamai tiesiogiai kalba apie AI gresmes, bet ir be rasytoju yra daugybe filosofu, mokslininku ir siaip specialistu, kurie tiesiogiai kalba apie tiesiogines AI gresmes. Zinok, jei apie kazka yra parasyta fantastine knyga, tai magiskai nepanaikina to dalyko realios gresmes. Pvz as jei parasyciau fantastine knyga apie globalini atsilima, tai vidutine temperatura pasaulyje nenukris keliais laipsniais. Arba jeigu parasytum fantastine knyga apie Atomine bomba, tai Nagasaki gyventojai nuo to neprisikeltu.
