RB wrote: ↑2021-09-19 18:00
Na, o „Netflix“ pasaulio variante (kuris nuo Sapkowskio pasaulio skiriasi) pateikta kitaip, ir tai irgi yra faktas tame pasaulyje.
Taip, faktas, kad prikišo visur random juodaodžių nesivargindami paaiškinti, iš kur tose karalystėse tiek daug ofiriečių. Kadangi seriale nebuvo išvis nieko apie žmonių atsiradimą, bent jau tose 2,3 serijose kurias pajėgiau išžiūrėti, laikau, kad Sapkovskio pasaulis - kurį tipo adaptuoja - vis dar yra kanonas, ir kur juodaodis, ten ofirietis. Realiai tai išvis nieko nelaikau, nes akivaizdu, kad kur juodaodis, ten tolerastijos apraiška, na bet jei mėginti gilintis, tai taip laikyčiau.
Kaip matai, Sapkowskio variantą, jei tik apie jį susimąstai, irgi reikia kažkaip paaiškinti, ko Sapkowskis nesivargino padaryti. Ir paaiškinimai šiek tiek pritempti gaunasi – nes realus paaiškinimas tikriausiai yra tas, kad Sapkowskis rašydamas tiesiog pasiėmė gan stereotipizuotą mūsų pasaulio vaizdą ir juodus nugrūdo į pietus, baltus į šiaurę.
Aš tokio poreikio nejaučiu, tiesiog laikau, kad toks paaiškinimas egzistuoja, nors knygose ir nepaminėtas, nes nėra labai svarbus. Ksenofobija, tribalizmas ir noras gyventi panašiose vietovėse kaip tėvynėje, yra pakankamai gera racionalizacija, jei jau jos reikia. Ir pilnai sutinku, kad Sapkovskis tiesiog darė mums pažįstamo viduramžių pasaulio fantasy versiją nesigilindamas, kiek ji logiška jo pasaulyje - kaip ir didelė dalis kitų fantasy rašytojų. Nematau tame problemos, priešingai. Va jei Sapkowskis aprašytų griežtą rasinį susiskirstymą
ir knyga būtų išleista 1938 m. Vokietijoje, būtų panašiau į serialą. Bet tuomet tikrai nebūtų tarp mano mėgstamiausių knygų ir nerūpėtų pakankamai, kad mėginčiau racionalizuoti
Taigi, iš esmės visa kritika susiveda į „Sapkowskis kitaip rašė“. Nū, OK, iš fano-puristo pusės tas priekaištas suprantamas, bet man jis neatrodo labai universalus.
Kritika susiveda į tai, kad į mano mėgstamą kūrinį vardan modernaus tolerastinio „diversity“ reikalavimo visur prikišo juodaodžių kur jiems, pagal kūrinį, ne vieta. Nes jų kūrinyje ten nebuvo, kadangi kūrinyje yra fantasy viduramžių variantas su pakankamai aiškiu pasiskirstymu pagal rases, o žmonės ksenofobiški ir užsieniečiui - ypač taip akivaizdžiai išsiskiriančiam iš aplinkos - nelengva įsitvirtinti svečioje šalyje.
Vadinasi, argumentą, kad kažkam būtų paprasčiau, galime ramiai atmesti.
Ten ne argumentas, tik figure of speech. Knygos gadinimą tolerastinės ar bet kokios kitos ideologijos vardan aš laikau savaime suprantamu neigiamu dalyku, kurio nereikia papildomai argumentuoti. Jei nori diskutuoti, nors nematau kodėl, tai tau ir reikėtų argumentuoti, kodėl iškraipyti kūrinį dėl tolerastijos yra gerai ir padidina jo kokybę ar bent nesumažina.