Pastarasis paremtas tikru Larry Flinto gyvenimu
Milos Forman - vienas geriausių režisierių, kurių filmus esu matęs
ten ne Massive Attack soundtrack'ą darė?Ramzajus wrote:O mano matytas paskutinis geras filmas vadinasi Danny the Dog. Snukiadaužis su originaliu siužetu. Rekomenduoju.
Na tai kaip tik ir kalbejom apie ta "masini", "vidurkini" ziurova, kurio skonis - irgi toks "vidurkinis"Ramzajus wrote:...Tai, ką kaikas pavadintų geru filmu, aš statau tik kažkur per vidurį.
Mane jau po antro filmo dakaleRamzajus wrote:Viso keturi.Snukis wrote: Alien visi trys filmai yra briedasBet štai pati pirma dalis, kol tai buvo originalu, man patiko. Aišku, filmas tai durnas (pati mintis - žmonėse parazituojantys ufonautai
).
Kuo durniau - tuo dvasingiau!Ramzajus wrote:...Nesuprantu, ko žmonės dar religijas pagal tokį šlamštą išradinėja.
Geriau pasakyk, kokias savybes turi turėti filmas, kad pavadintum jį geru?son wrote:kad jau cia tema kinui tai uzduosiu klausima. ko reikia kad sukurti gera filma? (neskaitant pinigu ir pazinciu sneku tik apie struktura).
vakar ziurejau "sin city".. idomus efektai (kazkas naujo) bet turinio taip ir nesupratau..snukis wrote:Taigi - 5 savybe filmui prastumti iki oskaru maiso - originali ideja (nereikia suprasti, kad originali=gera. pvz.: "big brother" buvo originali ideja apie visika brieda).
butent ir klausiu ka filmas turi tureti kad gautu amerikos kino akademijos apdovanojima.. gi jei filmas geras man tai nereiskia kad bus geras kitam. o bendra ivertinima labiausiai vertinama kol kas suteikia si akademija kasmet isdalindama daugybe oskaru..Shaolin Mantis wrote: Geriau pasakyk, kokias savybes turi turėti filmas, kad pavadintum jį geru?
1.tokiu filmu yra gausybe. bet retas is ju teivardinamas kaip "ypatingas"..pk10 wrote:bent jau mano nuomone:
1. neskatina galvot taigi galima ziuret atsipalaidavus
2.yra tokiupat jausmu doze kaip ir muilo operose, o del ko tai zmonem patinka tai - ???
3. ten paprastai buna graziu vaizdu (kaip filmuose "2fast 2furiuos" ir tt)
yra gausybe filmu kaip "elektra" ar rusu "nochnoj dozor"Snukis wrote: Dar prideciau 4 ispildymo technika (efektu gausa, geras montazas, spalvos, garso kokybe ir kt...)
Paimkim "Herku Manta"... Jei jis butu padarytas siuolaikinem technologijom - Kiek Oskaru jis nugriebtu palyginus su "Titaniku"?
Cia nereikia maisyti "vaizdas" ir "reginys". Vaizdelis gali buti ir nekoks, bet reginys - liuksson wrote:...yra gausybe filmu kaip "elektra" ar rusu "nochnoj dozor"kurie prigrusti efektu bet pats filmas nesukele jokio efekto tarp ziurovu..
pabaigai noriu pamineti tokius filmus susikrovusius oskarus kaip: "amerikos grozybes" ir "gyvenimas yra grazus". ten jokiu efektu nerasi net su ziburiu.. grozio irgi nelebai (cia jau butu itin subjektyvus poziuris). tad gal galima teigti kad visas filmas turi remtis jausmais mirtis/gyvenimas?
juk ir spylbergas gavo oskaru uz savo "eilinio rajeno" gelbejima gal ne del spec. efektu o butent sio jausmo gyvenimas/mirtis?
Nu - galimas sakyti, kad "mintis" yra "reginio" sudedamoji dalis.son wrote:o tai kodel veik visi filmai statomi pagal noveles ir kodel veik visi romanai ekranizuojami..Nomad wrote: Protingų minčių aš galiu ir knygose pasiskaityti.
vakar ziurejau "sin city".. idomus efektai (kazkas naujo) bet turinio taip ir nesupratau..
Gal todėl, kad statyti pagal jau parašytą knygą yra paprasčiau, nei kurti savo scenarijų nuo nulioo tai kodel veik visi filmai statomi pagal noveles ir kodel veik visi romanai ekranizuojami..
Na man sie filmai pasirode vissikai skirtingi. "Amerikietiskos grozybes" kandus, astrus ir sokiruojantis. Gi "Gyvenimas yra grazus" banalus niekalas.son wrote:pabaigai noriu pamineti tokius filmus susikrovusius oskarus kaip: "amerikos grozybes" ir "gyvenimas yra grazus". ten jokiu efektu nerasi net su ziburiu.. grozio irgi nelebai (cia jau butu itin subjektyvus poziuris). tad gal galima teigti kad visas filmas turi remtis jausmais mirtis/gyvenimas?