Iš straipsnio ir tam tikras sprendimas sporte iš anksčiau diskusijoje aptartų nuostatų kaip ir išplaukia. Jei DNR tyrimuose (kurie, kaip kad neva teigiama, lengvai ir paprastai padaromi) dėl abejotinų atvejų užfiksuojamos ne XX chromosomos, tai sportininkas by default nesivaržo su moterimis. Jei kažkokiam sportininkui toks filtras/patikrinimas netinka, tai kreipiasi į sporto varžybų organizatorių akredituotų specialistų konsiliumą. Bet tada toks sportininkas gali susitaikyti su tuo, kad bus atidžiau "pratestuojamas".Svetimas wrote: ↑2024-09-08 19:01Nieko labai naujo nesužinojau, bet, nors ir iš pirmo žvilgnio su šališkais atributais, lyg ir gan neutralus BBC straipsnis (nors ir nieko labai aiškaus ir kažkokio verdikto nepasakantis):
What does science tell us about boxing’s gender row?
Velnių "mokslas"
Įlindus į Internetą, praktiškai apie kiekvieną dalyką gali prisiskaityti nuomonių, kad tai yra pati didžiausia grėsmė nuo Hitlerio laikų. Kažkam imigracija, kažkam woke idėjos, kažkam Trumpas, kažkam galimybių pasas ir PSO, kažkam klimato kaita, ir t.t. ir panašiai. Neįmanoma panikuoti dėl visko, todėl žmonės pasirenka vieną ar kelis dalykus, kur nusprendžia matyti didžiausią grėsmę, o į visa kita tiesiog nesigilina.Seianus wrote: ↑2024-08-28 13:03Įdomu. Man taip pradėjo atrodyti senokai, bet kiek pamenu, nepavyko tavęs įtikinti. Smalsu, kaip nuomonė vis tik pasikeitė, kad žinočiau, kaip kalbėti ir kokius įtikinamesnius argumentus naudoti ateity kalbant su kitais žmonėmis. Tačiau kaip ir spėjau, turbūt čia tiesiog pasigilinimo ir agreguotų žinių kiekio klausimas, kurio taip lengvai neperduosi pokalbyje, ypač internetinėje diskusijoje. Gali duoti vieną, tris, penkis pavyzdžius, bet visiškai nežinančiam žmogui tai atrodys, kaip penki atvejai - statistinis nulis. O konspektuotis ir kaupti visų kada girdėtų atvejų archyvą niekas neturi laiko. Ir dar tikrinti, ar nei vienas jų nėra koks hoaxas. Plius tas visas bendras vaibas iš euforijos, kitaminčių nubaubimo, nulio atsargumo/kritinio mąstymo/galimų neigiamų pasekmių pripažinimo, jį irgi labai sunku perteikti diskusijoje žmonėms, kurie susidūrę per mažai, kad pajaustų patys.
Visokios woke idėjos man dažniausiai atrodo pakankamai neadekvačios, kad sunku įsivaizduoti, kaip jos galėtų tapti kitu fašizmu. Niekada neabejojau, kad ten yra žmonių, kurie pilnai norėtų jas įgyvendinti, bet kad jos taptų norma, atrodo sunkiai suvokiama. Pvz., bereikalingas lyties pakeitimas atrodo labiau kaip scenarijus dar vienai "Pagirių" serijai, ar kaip tiesiog vienkartinis mažai tikėtinas įvykis, nei kažkas, kas galėtų vykti nuolat ir sistemingai.
Net jei pasigilinsi į atskirus atvejus, nebūtinai ten pamatysi kažkokį realų pavojų, nes tų atvejų tiesiog gali būti mažai. Todėl visa tai lengva nurašyti kaip dar vieną eilinį aliarmizmą.
Man, tačiau, tokių atvejų liudijimai stipriai surezonavo, nes ten pamačiau, kaip žmonėmis buvo manipuliuojama - įteigiama diagnozė, skubinama atlikti procedūras, pacientas įtraukiamas į visokias support grupes, kurios labai jau primena naują šeimą prisijungus prie sektos ir t.t. Kaip ir sektų atveju, taikomasi į pažeidžiamus, su kuriais ir šiaip ne viskas gerai. Visi saugikliai irgi yra apeiti, tikriausiai todėl, kad tema yra labai toksiška ir jokie ten valdininkai nelabai nori gilintis ir kontroliuoti tų procedūrų reikalingumo.
Todėl, nepaisant to, kad statistinių duomenų yra labai mažai, visa schema man asmeniškai atrodo gana įtikinanti. Visos sektos veikia lygiai taip pat, o čia panašumų apstu.
Manau, daug šitų madų savaime praeis tiesiog todėl, kad patys jų ideologai kartelę kelia taip sparčiai, kad patys paskui ją nespėja. Pradžioje pasuos visokios įmonės, kai pamatys, kad pelno visa tai nedidina, kino studijos, kai niekas jų nebežiūrės, na ir t.t. Tada supasuos eiliniai žmonės ir galiausiai politikai.Seianus wrote: ↑2024-08-28 13:03Džiugu tik, kad gal nė nereikės nieko per daug įtikinėti, nes didelė dalis žmonių į tą reikalą ir taip žiūrėjo atsargiai arba priešiškai, o tokie dalykai, kaip išvardijai, vis dažnėdami savaime nuteiks neigiamai ir tuos, kas anksčiau prijautė, bet neprarado proto ir nepasinėrė į tą euforiją.
Žinoma, žalos visa tai dar spės padaryti. Ko galbūt nelabai tikėjausi, nes maniau, žmonėms nusibos kreipti dėmesį, ir viskas praeis savaime. Visgi, jie rado būdų, kaip reikalus pašikti.
Čia tiesiog buvo mano pastebėjimas, kad kažkodėl tapo madinga savo toleranciją, paramą žmogaus teisėms ir panašias vertybes demonstruoti darant šou su seksualiniais fetišistais. Nesuprantu nei kuo jie susiję su sportu, nei su seksualinių ar kitų mažumų teisėmis. Tiesiog tapo įprasta, kad jei nori parodyti, koks liberalus esi, tai į sceną išvedi ką nors apsirengusį vulgariai ir dar turbūt lytiškai susijaudinusį. Čia būtų panašiai, kas tarptautinę moterų dieną paminėti scenoje demonstruojant gašliai apsirengusias moteris. Visokios moterų organizacijos turbūt pasipiktintų. Bet jokios LGBT organizacijos kažkodėl nesipiktina, kad jas reprezentuoja neaišku kas.
Aš dar suprantu, kai fetišistai prisiplaka prie visokių eitynių, nieko ten nesukontroliuosi, prisijungia kas nori. Bet kodėl jie kažką reprezentuoja oficialiuose renginiuose, TV laidose ar panašiai tai niekaip nesuprantu. Juos ten specialiai pakviečia. Ir kaip taisyklė, kai kviečia, tai ne šiaip kokią trans personą, o būtinai vulgariai apsirengusią trans personą. Kas, mano nuomone, ne tik neskanu, bet dar ir kenkia patiems judėjimams.
Nesuprantu, kas čia tau sudėtingo atrodo. Visokios organizacijos žino N būdų, kaip viešai išreikšti savo poziciją. Galima į Facebook postą įdėti ar į kokį Delfi straipsnį nusiųsti. Maždaug tokia mūsų pozicija, su šituo sutinkame, su šituo nesutinkame, ir panašiai.
Greičiausiai seno filmo "Fight club" 25-mečio proga algoritmai man kažkodėl nemažai su juo susijusių video pradėjo išmetinėti. Pvz.:
Tyler Durden explains FIGHT CLUB (Brad Pitt voice)
Dar visai įdomus dirbtinio intelekto įrankis, atkartojantis kažkurio žmogaus balsą.
Tyler Durden explains FIGHT CLUB (Brad Pitt voice)
Dar visai įdomus dirbtinio intelekto įrankis, atkartojantis kažkurio žmogaus balsą.
Aš irgi gaunu vis daugiau turinio, kur įtariu, kad ne tik balsas, bet ir tekstas yra sugeneruotas AI pagalba. Pvz: https://www.youtube.com/watch?v=QWHhlCr9eeA
Gali gal kokių pavyzdžių pateikti aiškesniam vaizdui? Nes bent jau man iš savo pusės sunkoka kažką pakomentuoti kai nežinau tiksliau apie ką kalbi? Praėjusios olimpiados kontekste aš tik tam tikrus foto vaizdus mačiau. Paties olimpiados atidarymo, dėl kurio nuskambėjo įvairūs pasipiktinimai, nežiūrėjau. Kokios Eurovizijos, dėl kurios irgi girdėjau tam tikrų pasibaisėjimų iš kai kurių žmonių, irgi nežiūriu.Lionginas wrote: ↑2024-10-22 14:55Čia tiesiog buvo mano pastebėjimas, kad kažkodėl tapo madinga savo toleranciją, paramą žmogaus teisėms ir panašias vertybes demonstruoti darant šou su seksualiniais fetišistais. Nesuprantu nei kuo jie susiję su sportu, nei su seksualinių ar kitų mažumų teisėmis. Tiesiog tapo įprasta, kad jei nori parodyti, koks liberalus esi, tai į sceną išvedi ką nors apsirengusį vulgariai ir dar turbūt lytiškai susijaudinusį. Čia būtų panašiai, kas tarptautinę moterų dieną paminėti scenoje demonstruojant gašliai apsirengusias moteris. Visokios moterų organizacijos turbūt pasipiktintų. Bet jokios LGBT organizacijos kažkodėl nesipiktina, kad jas reprezentuoja neaišku kas.
Aš dar suprantu, kai fetišistai prisiplaka prie visokių eitynių, nieko ten nesukontroliuosi, prisijungia kas nori. Bet kodėl jie kažką reprezentuoja oficialiuose renginiuose, TV laidose ar panašiai tai niekaip nesuprantu. Juos ten specialiai pakviečia. Ir kaip taisyklė, kai kviečia, tai ne šiaip kokią trans personą, o būtinai vulgariai apsirengusią trans personą. Kas, mano nuomone, ne tik neskanu, bet dar ir kenkia patiems judėjimams.