Re: Cinemaniacs
Posted: 2021-01-03 22:13
Čia be abejo buvo nostalgija. Majolis turbūt ne iš tos amžiaus grupės.
Nu padariau kaip paprastai darau - rekomenduoja rimtas bičas, šiuo atveju Lionginas, ir aš esant norui/galimybei pradedu žiūrėt/klausyt/skaityt ir t.t. Teisybės dėlei pripažinsiu, kad patingėjau paieškot Liongino postų kino tema, taigi šoviau nematom. Apie serialą tikėtina tikrai bajeravo, o soundtrack'as tikrai patinka. Būna ir tokių "keistenybių". Minėjau 30min., ir suprantama, kad pusvalandis yra sąlyginis, bet pats principas „starte“ biški pamatyt, išgirst, paskaityt ir t.t. man yra esminis – to dažniausiai užtenka pasirinkimui ar pasiekti „finišą“, ar tarti stop.Svetimas wrote: ↑2021-01-03 17:34Tai kažkiek lengvai nostalgiškai ir pabajeravo apie vaikystės laikus. Į ką, panašu, pažiūrėjai kaip į kokią super rimtą rekomendaciją.
Beje, majoli, kaip tau Vladimiras Vysotskis? Spėju turėtų būti tau puikiai žinomas. Kaip tik vieną jo dainą, labai puikiai tinkančią vaikystės ir Robinų Hoodų oftopikui, prisiminiau. Sąlyginai gana militaristinė atmosfera buvo tais sovietiniais laikais.
Dėl amžiaus grupės nelabai aišku kaip vertinti, bet kuriuo atveju nostalgijos robiniadai tikrai nejaučiu. Ką matęs, o matęs tik vieną, užteko su kaupu. Kad tai geriausias pastatymas ever nesiginčysiu - pats matyt žinai geriau.
Dažniausiai iš tikro būna... Nesismulkinant - maždaug pataikei, kas visai nenustebino.
Pažiūrėjom antrą kart gambitą - kad jau laimėjo apdovanojimų, pažiūrėjom įdėmiai, kaip priklauso žiūrėt laimėtojus. Asmeniškai nepasakyčiu, kad kažką ypatingo nei anksčiu matęs atradau - tiesiog geriausia kas per metus sukurta, paprastai tariant šachmatinė (originalu) pelenės istorija vyrų pasaulyje. Kas be ko, ši istorija išties meistriškai (nebijau to žodžio šiuo atveju) parodyta visos "kinotechnikos" prasme. Šachmatai ir konkrečiai valdovės gambitas - kas žiūrovėms moterims apskritai nieko nesako – sakyčiau yra viso siužeto raktas, t.y., tik aukojant (pralaimint, prarandant ir t.t) gali pasiekti tikslą, pergalę. Kaip supratau finale – rodė lentos gabaliuką – Beth karaliaus ėjimu atėmė amžino šacho (lygiosios) galimybę, kas yra feminizmo prasme tas kas yra.
Jo knyga „Bobby Fischer teaches chess“ gali būti, kad padeda žmonėms Bet ne taip mane supratai, nemanau, kad Benny yra Fischeris charakterio prasme, jis tik vietoje Fischerio, nes jis čempionas, o ne Fischeris, Fischeris neegzistuoja tame pasauly, bet kažkokių rimtesnių panašumų tarp asmenybių nėra, išskyrus gal kad bendrai ekscentriški abu. Šiaip turbūt pati Harmon būtų panašesnė į Fischerį charakterio prasme, nei Bennismajolis wrote: ↑2021-03-06 22:16Dėl tavo pastabos apie Benny – po antro kart jau nemanau, kad Benny Watts yra Bobby prototipas, nes juostoje tik tavo paminėtas dviprasmiškas epizodas, o visa kita atvirkščiai, pvz., ar pats galėtum įsivaizduoti Bobby kaip konkurento padėjėją? Šiam psichui (sorry, bet panašu, kad toks jis buvo iš tikro) kas yra „padėti“ nežinoma sąvoka,
Žinau (tik jie nežino). Bet Golden Globes žmonės žiūrėjo tik dėl Gervaiso, kai jo neliko, niekam nebeįdomu Mano vienas mėgstamiausių komikų, beje.Liuks, o pats galėtum konsultuoti Golden Globe žiuri.
Na kaip sakiau aš ir taip nesivarginau aiškintis, kas tas Mikėnas ir jo gambitas, bet jei turėčiau pasirinkimą išKomiška su Vl. Mikėnu – paminėtas jo gambitas, ir po gambito paminėjimo iškart nueita mylėtis, taip ir neišnagriėjus kas tai per gambitas.
Pažiūrėjom "Queen ....". Viskas kaip sakei, bet pirmame plane - bent man - > socialinės problemos, nei reali šachmatininkė, nors tai viena kito priežastis-pasekmė. Apskritai filmas neblogas, bet "kinematografinio" meistriškumo iš tikro trūksta.Seianus wrote: ↑2021-03-10 16:51Jo knyga „Bobby Fischer teaches chess“ gali būti, kad padeda žmonėms Bet ne taip mane supratai, nemanau, kad Benny yra Fischeris charakterio prasme, jis tik vietoje Fischerio, nes jis čempionas, o ne Fischeris, Fischeris neegzistuoja tame pasauly, bet kažkokių rimtesnių panašumų tarp asmenybių nėra, išskyrus gal kad bendrai ekscentriški abu. Šiaip turbūt pati Harmon būtų panašesnė į Fischerį charakterio prasme, nei Bennismajolis wrote: ↑2021-03-06 22:16Dėl tavo pastabos apie Benny – po antro kart jau nemanau, kad Benny Watts yra Bobby prototipas, nes juostoje tik tavo paminėtas dviprasmiškas epizodas, o visa kita atvirkščiai, pvz., ar pats galėtum įsivaizduoti Bobby kaip konkurento padėjėją? Šiam psichui (sorry, bet panašu, kad toks jis buvo iš tikro) kas yra „padėti“ nežinoma sąvoka,
Žinau (tik jie nežino). Bet Golden Globes žmonės žiūrėjo tik dėl Gervaiso, kai jo neliko, niekam nebeįdomu Mano vienas mėgstamiausių komikų, beje.Liuks, o pats galėtum konsultuoti Golden Globe žiuri.
Na kaip sakiau aš ir taip nesivarginau aiškintis, kas tas Mikėnas ir jo gambitas, bet jei turėčiau pasirinkimą išKomiška su Vl. Mikėnu – paminėtas jo gambitas, ir po gambito paminėjimo iškart nueita mylėtis, taip ir neišnagriėjus kas tai per gambitas.
a) Nagrinėti Mikėno gambitą
b) Eiti į lovą su Anya Taylor-Joy
nuo Mikėno gambito išmanymo turėtų mažų mažiausiai priklausyti mano ir visos mano šeimos gyvybė, kad bent svarstyčiau
Beje jei pačiam all style no substance filmai neypač prie širdies, rekomenduoju Queen of Katwe. Nepamenu, ar šiame forume esu apie jį rašęs, berods ne. Žodžiu tiksli Queens Gambit priešingybė: visai ne toj lygoje kinematografijos, stiliaus, aktorių prasme, tačiau daug labiau realistiškas, tikro asmens tikra istorija.
Man buvo kilęs toks įtarimas, ir kuo daugiau galvoju, tuo įtikinamiau atrodo, kad tiesiog jis kurtas konkrečiai auditorijai. Todėl labai trūksta subtilumo ir viskas labai tiesiogiai pateikiama. Čia ne koks rasistinis užvažiavimas, paprasčiausiai, reikia būti mačius ir skaičius pakankamai kūrinių, kad sakykim labai straightforward istorijos pasakojimas pradėtų atrodyti trūkumu. O jei jų auditorija buvo Katwe ir pan., tai yra, siekė šiuo filmu įkvėpti daugiau panašių žmonių, tai ten žinai. Kaip rašiau, pagrindinė aktorė pirmąjį filmą savo gyvenime pamatė jau vaidindama šiame. Kažkokios subtilesnės išraiškos priemonės ten greičiausiai liktų nesuprastos. Todėl pagrindinė veikėja turi balsu pasakyti, kad šachmatų čempionei nedera nešioti vandens ar panašiai, ir todėl kinematografija irgi labai paprasta, kad žiūrovai galėtų relatinti, matytų ten savo pasaulį, o ne kažkokį stilizuotą menišką kažką. Na bet čia tik mano spėliojimaiMajolis wrote: Apskritai filmas neblogas, bet "kinematografinio" meistriškumo iš tikro trūksta.
Iš mano matytų, Pawn's Sacrifice turbūt arčiausiai to. Turbūt irgi esi matęs, pasižiūrėjau, kai rekomendavai pasižiūrėti kažką apie Fischerį, ir labai patiko. Nuo tada dar pora syk rewatchinau ir kiekvieną kart patiko vis labiauVa kažko panašaus dėl pilnos laimės ir pageidaučiau - meistriškai sukurptos realybės/išmislo "mišrainės".
"Pawn Sacrifice" geriausias "mišrainis" filmas. Nežinau, kada radosi "Valdovės gambito" literatūrinis pagrindas, bet rezultatas akivaizdus - dar potencialas šachmatuose yra visomis prasmėmis .Seianus wrote: ↑2021-03-26 08:58Man buvo kilęs toks įtarimas, ir kuo daugiau galvoju, tuo įtikinamiau atrodo, kad tiesiog jis kurtas konkrečiai auditorijai. Todėl labai trūksta subtilumo ir viskas labai tiesiogiai pateikiama. Čia ne koks rasistinis užvažiavimas, paprasčiausiai, reikia būti mačius ir skaičius pakankamai kūrinių, kad sakykim labai straightforward istorijos pasakojimas pradėtų atrodyti trūkumu. O jei jų auditorija buvo Katwe ir pan., tai yra, siekė šiuo filmu įkvėpti daugiau panašių žmonių, tai ten žinai. Kaip rašiau, pagrindinė aktorė pirmąjį filmą savo gyvenime pamatė jau vaidindama šiame. Kažkokios subtilesnės išraiškos priemonės ten greičiausiai liktų nesuprastos. Todėl pagrindinė veikėja turi balsu pasakyti, kad šachmatų čempionei nedera nešioti vandens ar panašiai, ir todėl kinematografija irgi labai paprasta, kad žiūrovai galėtų relatinti, matytų ten savo pasaulį, o ne kažkokį stilizuotą menišką kažką. Na bet čia tik mano spėliojimaiMajolis wrote: Apskritai filmas neblogas, bet "kinematografinio" meistriškumo iš tikro trūksta.
Iš mano matytų, Pawn's Sacrifice turbūt arčiausiai to. Turbūt irgi esi matęs, pasižiūrėjau, kai rekomendavai pasižiūrėti kažką apie Fischerį, ir labai patiko. Nuo tada dar pora syk rewatchinau ir kiekvieną kart patiko vis labiauVa kažko panašaus dėl pilnos laimės ir pageidaučiau - meistriškai sukurptos realybės/išmislo "mišrainės".
užmečiau 1 sezono gale nes pasirodė kiek cheap, o tai antram sezone pagerėja reikalai? ir trečias sezonas buvo planuotas kaip paskutinis ar tiesiog nucancelino?
As dar antram sezone, tai del 3cio nieko nezinau. Didelio skirtumo tarp pirmo ir antro nepasakyciau, kad yra. Toks stabiliai vidutiniskas, nuo pradziu.