gal tu nebegerk
Mano atsiradimo hipoteze(25R!+12;;)) FAKTORIUS...
REALYBE UZ JUSU...=VISAS ABSOLIUCIAI TIKEJIMAS, YRA TIK HALIUCINACJA IS 26 950 SIMPTOMU. ABSOLUT!.
NENEIGIAT ABSOLUT!.
IRODYMAS, JOG JUSU NERA?.
MES TAI GENSUNASUMUS! EGZISTUOJAM, O JEIGU NENEIGIAT, TAI JUS EGIZSTUOJAT, TIK UZ REALYBES!.
ABSOLUT!.
. .
NENEIGIAT ABSOLUT!.
IRODYMAS, JOG JUSU NERA?.
MES TAI GENSUNASUMUS! EGZISTUOJAM, O JEIGU NENEIGIAT, TAI JUS EGIZSTUOJAT, TIK UZ REALYBES!.
ABSOLUT!.
. .
Svetimas, tu dar gali *nenuprotet/traukti*? Asmeniškai tą *dr. destymo* manierą kažkur matęs, nepamenu kur, o šiaip tip-top. Laikykis bičiuli. . O Stormas dadejo iš esmesFilosofijos Dr. wrote: ↑2020-09-28 20:59REALYBE UZ JUSU...=VISAS ABSOLIUCIAI TIKEJIMAS, YRA TIK HALIUCINACJA IS 26 950 SIMPTOMU. ABSOLUT!.
NENEIGIAT ABSOLUT!.
IRODYMAS, JOG JUSU NERA?.
MES TAI GENSUNASUMUS! EGZISTUOJAM, O JEIGU NENEIGIAT, TAI JUS EGIZSTUOJAT, TIK UZ REALYBES!.
ABSOLUT!.
. .
O DABAR ABSOLIUCIAI VISI TURESIT SUTIKTI SU VISKUO ABSOLIUCIAI, KA AS SALYGOJU... FAKTAI!.
REISKIAS VISI ABSOLIUCIAI NENEIGIAT IR SUTINKAT SU TUO, KA AS SALYGOJU;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))).
Siulyciau atsinaujinti bent iki GPT-2. Nemokamai prieinamas ir jau prilygsta Joe Biden intelektui:
https://bellard.org/textsynth/
Kaip ir pridera..... Pakeisciau netik savo styliu, bet ir viska hipotetiskai....
Kiek jus zinot, apie Chris Langan teorija????“Reality is a language that is talking to itself about itself”.
Is ko atsiradom turbut netikslinga klausti, bet pavadinamas ctmu viska pasakys....
a) Jeigu realybe apibreziama , kaip kazkas ko nera????
b) Jeigu funkcijos, kurios issprendzia materija, yra tai ko negalime pasvert, ir pamatuot????
c) Jeigu net ir kazkas, kas yra. turi nebuti...(niekis isivaizduojamas????=ne).
d) Ir, jeigu kazkam per daug sudetinga.
Tokios teorines tikimybes.....
a) isvesti salygas.
b).
Kokios problemos???? suvokti, kas yra ta fizika????tik, be formuliu dabar parasysim, o irodyti ctmu nesudetinga.
Jeigu priemat mano salygas, tai as teigiu, jog Dievas yra!!!!
O dabar isdestysiu, kas joje yra......
1) faktorius, kuris apibreztas, kaip 2+2=4!!!!.
2) musu realybes koncepcija(nes neuronas turi sujungimo ir abstraktumo neneikit faktorius)
3) kodel isivaizduojat, jog materija kazkas, kas yra tik daiktiskas pavidalas????( negali forma buti, tik dirbtines intelekto schemos, ir naturaliu procesu neigimo neigimas????) (satisfakcija is ko?).
4) tai, jeigu priimta moksle teigi, ir neigt......
=REALUS SAN TYKIS, KURI JAU APIBREZIAU.
Man nesunku isivaizduoti, jog Dievas!!!!=4!!!! ( nes faktorius turetu buti ir dalele)
Turi a) energijos ir materialumo polius.... b) tikimybes, kurios neegzistuotu????( nieko nera?) c) n uli...( be sansu!)
ir d) kazka ko ner.
Paemus, jog a) =24R!.
taigi, o paskaiciuoti fizikanas, ir vilius sugebetu, tik tikimybes, kurios neturi statistikos????.
Okei, jeigu as anskciau apsijuokiau, tai dabar neapsijuokciau, nes teigdamas, jog kazkas egzistuoja, galiu netik manyti, bet ir kvestionuot tada, kada turiu savo pagryndima, jog kazkas neegzistuoja, arba egzistuoja.....????
Tai kokias tikimybes sau isivetumet, jeigu:
a) nebutu tos 2+2=4!!!! salygos????.
Ir kokia tikimybe , jog egzistuojam????.
Kiek jus zinot, apie Chris Langan teorija????“Reality is a language that is talking to itself about itself”.
Is ko atsiradom turbut netikslinga klausti, bet pavadinamas ctmu viska pasakys....
a) Jeigu realybe apibreziama , kaip kazkas ko nera????
b) Jeigu funkcijos, kurios issprendzia materija, yra tai ko negalime pasvert, ir pamatuot????
c) Jeigu net ir kazkas, kas yra. turi nebuti...(niekis isivaizduojamas????=ne).
d) Ir, jeigu kazkam per daug sudetinga.
Tokios teorines tikimybes.....
a) isvesti salygas.
b).
Kokios problemos???? suvokti, kas yra ta fizika????tik, be formuliu dabar parasysim, o irodyti ctmu nesudetinga.
Jeigu priemat mano salygas, tai as teigiu, jog Dievas yra!!!!
O dabar isdestysiu, kas joje yra......
1) faktorius, kuris apibreztas, kaip 2+2=4!!!!.
2) musu realybes koncepcija(nes neuronas turi sujungimo ir abstraktumo neneikit faktorius)
3) kodel isivaizduojat, jog materija kazkas, kas yra tik daiktiskas pavidalas????( negali forma buti, tik dirbtines intelekto schemos, ir naturaliu procesu neigimo neigimas????) (satisfakcija is ko?).
4) tai, jeigu priimta moksle teigi, ir neigt......
=REALUS SAN TYKIS, KURI JAU APIBREZIAU.
Man nesunku isivaizduoti, jog Dievas!!!!=4!!!! ( nes faktorius turetu buti ir dalele)
Turi a) energijos ir materialumo polius.... b) tikimybes, kurios neegzistuotu????( nieko nera?) c) n uli...( be sansu!)
ir d) kazka ko ner.
Paemus, jog a) =24R!.
taigi, o paskaiciuoti fizikanas, ir vilius sugebetu, tik tikimybes, kurios neturi statistikos????.
Okei, jeigu as anskciau apsijuokiau, tai dabar neapsijuokciau, nes teigdamas, jog kazkas egzistuoja, galiu netik manyti, bet ir kvestionuot tada, kada turiu savo pagryndima, jog kazkas neegzistuoja, arba egzistuoja.....????
Tai kokias tikimybes sau isivetumet, jeigu:
a) nebutu tos 2+2=4!!!! salygos????.
Ir kokia tikimybe , jog egzistuojam????.
[viewtopic.php?p=109085#p109085]
Laisvos valios buvimas pagrynddziamas.....
1) egzistuoja tikimybe , jog mes nepasirinkom( del to, jog musu sprendimai, tik keiciasi, ir sprendzias, del motyvu, kurie sukure mus)
2) egzistuoja dar 42! ( tai laiko pagrindimas, kuri as zinau)
3) mums nera nieko nesalygisko????( beprotybe, kuri nesako, jog musu nera, ir mes neegzistavom, iki pradzios?)
4) nieko is musu isivaizdavimo(tai niekis turi funkcijas ar ne?)
Taip ir yra!!!!
Jeigu laisvos valios nesuprantam.
Tai is kvestijonuojame.....
Kas... is ko;)))). kaip..... ir kur.....
O viso to atsakymas Rasselo paradox!.
Ar sprendziant ji nekyla vertinimo problemu????( realus pavyzdis, kai bandai kazka neigt, ir pripazysti tik tai, ko nera)
Ar sprendimuose nepasiklydus galit abejot tuo, kas neegzistuoja????( nes kvantine mechanika supriesina, tik opeatorius)
Ar neneigiat, jog kazkodel ( del kazko kazkam kazkas) tas laisvosios valios egzistavimas yra ne problema, o rysis????
Ar nemastot, jog kazkoks pasirinkimas galetu but ne, kaip salyga, o kaip kazkas realaus????.
Visus klausimus atsakiau.
O dabar neneikit!!!!
(Chris Langan) Neuronas yra ne koncepcija, o tik sukurtas dirbtines (logiska????) bangos pagryndimo mechanizmas, kuris neveikia( o veikia?) smegeneliu, o jeigu brocca aktyvuoja kazka, ko ner????. Tai ar pailgosios smegenis, ir gumuras.....
Nerealu butu mastyt, kaip fizikui????.
Irodykit, jog nera CNS( nezinau, ar tobula taip manyt) susiejusi su pacios akies funkcija.....
Taip.. is to, ka pasakiau galite pasidaryti, tik teisingas isvadas.
Laisvos valios buvimas pagrynddziamas.....
1) egzistuoja tikimybe , jog mes nepasirinkom( del to, jog musu sprendimai, tik keiciasi, ir sprendzias, del motyvu, kurie sukure mus)
2) egzistuoja dar 42! ( tai laiko pagrindimas, kuri as zinau)
3) mums nera nieko nesalygisko????( beprotybe, kuri nesako, jog musu nera, ir mes neegzistavom, iki pradzios?)
4) nieko is musu isivaizdavimo(tai niekis turi funkcijas ar ne?)
Taip ir yra!!!!
Jeigu laisvos valios nesuprantam.
Tai is kvestijonuojame.....
Kas... is ko;)))). kaip..... ir kur.....
O viso to atsakymas Rasselo paradox!.
Ar sprendziant ji nekyla vertinimo problemu????( realus pavyzdis, kai bandai kazka neigt, ir pripazysti tik tai, ko nera)
Ar sprendimuose nepasiklydus galit abejot tuo, kas neegzistuoja????( nes kvantine mechanika supriesina, tik opeatorius)
Ar neneigiat, jog kazkodel ( del kazko kazkam kazkas) tas laisvosios valios egzistavimas yra ne problema, o rysis????
Ar nemastot, jog kazkoks pasirinkimas galetu but ne, kaip salyga, o kaip kazkas realaus????.
Visus klausimus atsakiau.
O dabar neneikit!!!!
(Chris Langan) Neuronas yra ne koncepcija, o tik sukurtas dirbtines (logiska????) bangos pagryndimo mechanizmas, kuris neveikia( o veikia?) smegeneliu, o jeigu brocca aktyvuoja kazka, ko ner????. Tai ar pailgosios smegenis, ir gumuras.....
Nerealu butu mastyt, kaip fizikui????.
Irodykit, jog nera CNS( nezinau, ar tobula taip manyt) susiejusi su pacios akies funkcija.....
Taip.. is to, ka pasakiau galite pasidaryti, tik teisingas isvadas.
[viewtopic.php?p=100340#p100340]
Paaiskinciau????
Koks isivaizdavimas yra neurono????
Ar turit savo realybes pojucius????(kokius)
Ar sprendimus isvedat tik, kai automatinis principas.....????
Ar suvokiat laiko funkcijas????
Ar norit zinoti, kokie smegenyse vyksta procesai, ir kokia samones reiksme????
Zinote, o jeigu smegenis yra ta baze(nes tik bazese cheminiai junginiai sukuria emocija), kuri neturi ne sprendiniu, o tik molekulese esancio atomo junginio, kuriame butu kazkokia tai nervu saknele????.
Nerealu????. Jeigu biologija, chemija, ir fizika, ir matematika atsako, i klausimus.....
tai 2+2=4????;)))) Samone yra, tai kas pasirenka netik labirintus, ar sprendimu asis.....
Bet ir kazkas, kas yra funkcijos, o kas yra samones vaizdiniai???? mintis????(Jeigu, tai signalai, tai is kur????)
Ir realybe tokia, jog uz samones slenkscio yra materialumas.....
Mums pasirenkant, o tai nesako, jog laisvoji valia yra????
Musu matematikos formules(smegenys) skaiciuoja, tik uz mus.
Egoizmas apibreztas, kaip materija, kurioje to laiko neegzistavimas turi reiksme, tik funkcijoms(nes per simpsonus rodo, kas yra liako grandines, ir tik egoizma skatina, del savo brocca)
Ar hipokampe esancios lastejes sujungia neurona su akimis????.
Tai ir materija, ir beprasmis zaidimas....
As ne skeptikas, o realistas.....
Musu
Lygiomis dalimis padalinkite tai, ko nera????
Ir ka gausite, ar 2+2=4!!!! ar 5????.
irodymas!!!!.
Paaiskinciau????
Koks isivaizdavimas yra neurono????
Ar turit savo realybes pojucius????(kokius)
Ar sprendimus isvedat tik, kai automatinis principas.....????
Ar suvokiat laiko funkcijas????
Ar norit zinoti, kokie smegenyse vyksta procesai, ir kokia samones reiksme????
Zinote, o jeigu smegenis yra ta baze(nes tik bazese cheminiai junginiai sukuria emocija), kuri neturi ne sprendiniu, o tik molekulese esancio atomo junginio, kuriame butu kazkokia tai nervu saknele????.
Nerealu????. Jeigu biologija, chemija, ir fizika, ir matematika atsako, i klausimus.....
tai 2+2=4????;)))) Samone yra, tai kas pasirenka netik labirintus, ar sprendimu asis.....
Bet ir kazkas, kas yra funkcijos, o kas yra samones vaizdiniai???? mintis????(Jeigu, tai signalai, tai is kur????)
Ir realybe tokia, jog uz samones slenkscio yra materialumas.....
Mums pasirenkant, o tai nesako, jog laisvoji valia yra????
Musu matematikos formules(smegenys) skaiciuoja, tik uz mus.
Egoizmas apibreztas, kaip materija, kurioje to laiko neegzistavimas turi reiksme, tik funkcijoms(nes per simpsonus rodo, kas yra liako grandines, ir tik egoizma skatina, del savo brocca)
Ar hipokampe esancios lastejes sujungia neurona su akimis????.
Tai ir materija, ir beprasmis zaidimas....
As ne skeptikas, o realistas.....
Musu
Lygiomis dalimis padalinkite tai, ko nera????
Ir ka gausite, ar 2+2=4!!!! ar 5????.
irodymas!!!!.