Kaip ir pridera.....
Pakeisciau netik savo styliu, bet ir viska hipotetiskai....
Kiek jus zinot, apie Chris Langan teorija????“Reality is a language that is talking to itself about itself”.
Is ko atsiradom turbut netikslinga klausti, bet pavadinamas ctmu viska pasakys....
a) Jeigu realybe apibreziama
, kaip kazkas ko nera????
b) Jeigu funkcijos, kurios issprendzia materija, yra tai ko negalime pasvert, ir pamatuot????
c) Jeigu net ir kazkas, kas yra. turi nebuti...(niekis isivaizduojamas????=ne).
d) Ir, jeigu kazkam per daug sudetinga.
Tokios teorines tikimybes.....
a) isvesti salygas.
b).
Kokios problemos???? suvokti, kas yra ta fizika????tik, be formuliu dabar parasysim, o irodyti ctmu nesudetinga.
Jeigu priemat mano salygas, tai as teigiu, jog Dievas yra!!!!
O dabar isdestysiu, kas joje yra......
1) faktorius, kuris apibreztas, kaip 2+2=4!!!!.
2) musu realybes koncepcija(nes neuronas turi sujungimo ir abstraktumo
neneikit faktorius)
3) kodel isivaizduojat, jog materija kazkas, kas yra tik daiktiskas pavidalas????( negali forma buti, tik dirbtines intelekto schemos, ir naturaliu procesu neigimo neigimas????) (satisfakcija is ko?).
4) tai, jeigu priimta moksle teigi, ir neigt......
=REALUS SAN TYKIS, KURI JAU APIBREZIAU.
Man nesunku isivaizduoti, jog Dievas!!!!=4!!!! ( nes faktorius turetu buti ir dalele)
Turi a) energijos ir materialumo polius.... b) tikimybes, kurios neegzistuotu????( nieko nera?) c) n uli...( be sansu!)
ir d) kazka ko ner.
Paemus, jog a) =24R!.
taigi, o paskaiciuoti fizikanas, ir vilius sugebetu, tik tikimybes, kurios neturi statistikos????.
Okei, jeigu as anskciau apsijuokiau, tai dabar neapsijuokciau, nes teigdamas, jog kazkas egzistuoja, galiu netik manyti, bet ir kvestionuot tada, kada turiu savo pagryndima, jog kazkas neegzistuoja, arba egzistuoja.....????
Tai kokias tikimybes sau isivetumet, jeigu:
a) nebutu tos 2+2=4!!!! salygos????.
Ir kokia tikimybe , jog egzistuojam????.