Ir, aišku, galite išdėti į šuns dienas nepatinkančius naujienų šaltinius
Naujienų šaltiniai
Aš turiu gana plačią naujienų "dietą", kurią vis atnaujinu, tai papildydamas naujais šaltiniais, tai atsisakydamas nusibodusių. Daugiau ar mažiau naudoju šiuos šaltinius:
1. Google News suagreguotos kitų šaltinių naujienos. Atrodo, kaip labai gera idėja, ir bendrai paėmus daugmaž veikia. Bet su ja yra kelios problemos. Visų pirma, jie leidžia "balsuoti" už naujienas, kad norėtum panašių matyti daugiau ar mažiau. Ir tai būtų nuostabus dalykas.. jei jis veiktų. Tačiau realybėje, kad ir kiek bandau mažinti naujienų apie #MeToo arba pricesės Markle šunis, vis tiek jas toliau gaunu į savo feedą. Kita problema, kad dauguma solidžių naujienų šaltinių atsisakė būti Google News sistemoje, todėl čia rodomos naujienos paprastai būna iš vietinės reikšmės arba antrarūšių šaltinių.
2. Associated Press ir Reuters. Visai gerai, kai nori gauti tik "sausas" naujienas su minimaliu kiekiu nuomonių ir komentarų. Problemos tik tokios, kad pirmas akcentuoja JAV, o antras - JK, vidaus reikalus. Kas kartais užknisa.
3. Bloomberg, Economist ir Wall Street Journal - be abejo labai solidūs žinių šaltiniai apie finansus. Bet turi ir labai gerai parašytus straipsnius apie bendras temas. Visi trys mokami, todėl naudoju tik prie progos.
4. YouTube. Rimtai, ten pradeda rastis visai gerai iškarpytų tikrų naujienų fragmentų, ar net visai pakenčiamai padarytų "naujienų stiliaus" filmukų. Kartais jie būna senstelėję ar mėgėjiškai padaryti, bet pasistengus galima iš jų susidėlioti pakenčiamą naujienų šaltinį.
5. CNN, BBC ir kt. mainstreaminiai tinklai. Per daug popsiniai mano skoniui. Ir taip pat per daug akcentuoja JAV ir JK vidaus reikalus. Bet kartais pažiūriu/paskaitau.
6. Maži vietiniai žinių šaltiniai, priklausomai nuo šalies, kurioje tuo metu gyvenu. Retokai aš juos naudoju, bet kartais praverčia.
1. Google News suagreguotos kitų šaltinių naujienos. Atrodo, kaip labai gera idėja, ir bendrai paėmus daugmaž veikia. Bet su ja yra kelios problemos. Visų pirma, jie leidžia "balsuoti" už naujienas, kad norėtum panašių matyti daugiau ar mažiau. Ir tai būtų nuostabus dalykas.. jei jis veiktų. Tačiau realybėje, kad ir kiek bandau mažinti naujienų apie #MeToo arba pricesės Markle šunis, vis tiek jas toliau gaunu į savo feedą. Kita problema, kad dauguma solidžių naujienų šaltinių atsisakė būti Google News sistemoje, todėl čia rodomos naujienos paprastai būna iš vietinės reikšmės arba antrarūšių šaltinių.
2. Associated Press ir Reuters. Visai gerai, kai nori gauti tik "sausas" naujienas su minimaliu kiekiu nuomonių ir komentarų. Problemos tik tokios, kad pirmas akcentuoja JAV, o antras - JK, vidaus reikalus. Kas kartais užknisa.
3. Bloomberg, Economist ir Wall Street Journal - be abejo labai solidūs žinių šaltiniai apie finansus. Bet turi ir labai gerai parašytus straipsnius apie bendras temas. Visi trys mokami, todėl naudoju tik prie progos.
4. YouTube. Rimtai, ten pradeda rastis visai gerai iškarpytų tikrų naujienų fragmentų, ar net visai pakenčiamai padarytų "naujienų stiliaus" filmukų. Kartais jie būna senstelėję ar mėgėjiškai padaryti, bet pasistengus galima iš jų susidėlioti pakenčiamą naujienų šaltinį.
5. CNN, BBC ir kt. mainstreaminiai tinklai. Per daug popsiniai mano skoniui. Ir taip pat per daug akcentuoja JAV ir JK vidaus reikalus. Bet kartais pažiūriu/paskaitau.
6. Maži vietiniai žinių šaltiniai, priklausomai nuo šalies, kurioje tuo metu gyvenu. Retokai aš juos naudoju, bet kartais praverčia.
Prisiminiau, kad jau buvo sena tema kaip tik apie naujienų šaltinius.
Šitas Gallup grafikas gražiai papildo Svetimo anksčiau publikuotą paveikslą. Matosi ta pati milžiniška praraja tarp demokratų ir respublikonų. Beje "independent" segmentas pasitiki medija ne ką labiau, nei respublikonai.
Kas dar įdomu, kad praraja pradėjo aiškiai matytis nuo 2004-ų - kas šiaip gana keista, nes tada prezidento rinkimus laimėjo (respublikonas) Bušas. Tai panašu, kad čia susiję labiau ne su valdžia, o būtent su medijomis. Tai kas ten atsitiko tokio dramatiško tais laikais? Šiaip maždaug tuo metu pradėjo rastis pirmieji socialiniai tinklai internete.. Gal čia tas kažkokią rolę suvaidino?
Šitas Gallup grafikas gražiai papildo Svetimo anksčiau publikuotą paveikslą. Matosi ta pati milžiniška praraja tarp demokratų ir respublikonų. Beje "independent" segmentas pasitiki medija ne ką labiau, nei respublikonai.
Kas dar įdomu, kad praraja pradėjo aiškiai matytis nuo 2004-ų - kas šiaip gana keista, nes tada prezidento rinkimus laimėjo (respublikonas) Bušas. Tai panašu, kad čia susiję labiau ne su valdžia, o būtent su medijomis. Tai kas ten atsitiko tokio dramatiško tais laikais? Šiaip maždaug tuo metu pradėjo rastis pirmieji socialiniai tinklai internete.. Gal čia tas kažkokią rolę suvaidino?
Tiesiog atsirado didesnis pasirinkimas, ką žiūrėti/skaityti, todėl žmonės ir renkasi vartoti tą informaciją, kuri jiems patinka. Pvz., jei kažkam labiau patinka naujienas ir įžvalgas apie pasaulinę politiką gauti iš Elono Musko, tai prašom, yra tokia pasiūla.Vilius wrote: ↑2024-11-29 21:35Kas dar įdomu, kad praraja pradėjo aiškiai matytis nuo 2004-ų - kas šiaip gana keista, nes tada prezidento rinkimus laimėjo (respublikonas) Bušas. Tai panašu, kad čia susiję labiau ne su valdžia, o būtent su medijomis. Tai kas ten atsitiko tokio dramatiško tais laikais? Šiaip maždaug tuo metu pradėjo rastis pirmieji socialiniai tinklai internete.. Gal čia tas kažkokią rolę suvaidino?
Pasiūla išaugo visiems. Tai vis tiek lieka neatsakytas klausimas, kodėl demokratai išlaikė pasitikėjimą tradicinėmis medijomis, o respublikonai ir "nepriklausomi" jį prarado.
Nes didžioji dalis tradicinių medijų yra kairuoliškos, o žmonėms paprastai labiau patinka vartoti jų pačių politines pažiūras atspindinčią informaciją.
"Pasitikėjimas" čia nėra labai geras žodis, nes suponuoja, tarytum respublikonai yra kažkokie nepatiklūs. Iš tiesų jie tiesiog pasirinko vartoti alternatyvius informacijos šaltinius, dažnai kur kas labiau nepatikimus nei tradicinė medija. Ir jie labai pasitiki šiais naujais šaltiniais.
Todėl čia ne tiek pasitikėjimo klausimas, o tiesiog natūralus procesas, kai tam tikrų poreikių žmonėms rinka pristato jiems patrauklesnį produktą.
O tradicinė medija respublikonams pradėjo nepatikti labai seniai. Net iš tavo grafiko matosi, kad viskas prasidėjo nuo 1972, t.y., Watergate skandalo. Tiesiog ilgą laiką nebuvo alternatyvos.