Tada ko mes cia gincijames?Ateonas wrote:Beje, SnukiJeigu palyginti, kiek rūšių gyvena dabar, ir kiek išnyko per tuos milijardus metų, pastarasis skaičius gautųsi gerokai didesnis. Tikrai nebūtų per drąsu tvirtinti, kad ir žmonės kada nors priklausys būtent tai grupei. Taigi mes - taip pat evoliucijos aklavietė
Aš matau kad tuo visiškai nesidomėjai. Imkime, pavyzdžiui, Bonobo šimpandzes (vieni iš artimiausių giminaičių žmonėms). Pirmiausia, kokia jų socialinė struktūra: populiacijos branduolį sudaro grupė suaugusių patelių. Visi patinai - periferijoje. Tačiau mus domina tai, kas vyksta tame branduolyje. Pasirodo, ten patelės mylisi viena su kita. Net 64% visų lytinių santykių bonobo gentyse yra lesbietiški. Ir tai nėra jokia kova dėl vietos hierarchijoje, atvirkščiai - tai pasitarnauja tokių populiacijų išlikimui, mat seksas naudojamas socialiniams saitams sustiprinti, kaip ir pasidalijimas maistu, bendras vaikų auginimas ir panašiai. Tame populiacijos branduolyje apskritai nėra jokios hierarchijos: lesbietiškas seksas atliekamas savo malonumui, ir net pasitarnauja rūšies išlikimui.Snukis wrote:Homoseksualumas (gal zooseksualumas) gyvunuose?Jeigu tu vieno patino uzsilipima ant kito vadini taip, tai klysti! Tai jie daro del savo virsenybes irodymo - Znaj, kto j... i kormit! Kto xoziajin! Ne del aukstesniosios meiles (del ko tai neva daro homoseksualus zmones) gyvunai dulkina ne ta ka reiketu. Ten eina kova del vietos hierarchijoje (bandos, rujos, kaimenes ir t.t.) arba del teritorijos.
Tai kad apie sexo, kaip soc strukturos ramsti ir kalbu, o ne kaip apie meile. Zmones irgi bande pagristi tam tikras strukturas sexu (Sventasis pulkas), bet shnipshtas ishejoAteonas wrote:Aš matau kad tuo visiškai nesidomėjai. Imkime, pavyzdžiui, Bonobo šimpandzes (vieni iš artimiausių giminaičių žmonėms). Pirmiausia, kokia jų socialinė struktūra:...
O ypač siūlau pasidomėti paukščių elgesiu
Ne gandas. Tai yra oficiali medikų nuomonė.Yra gandas, kad tai - oficiali medikų nuomonė AFAIK?
Na ir kas? Moterys be vyrų irgi tokios visuomenės nesudarytų. Still got you, neišsisukinėkKalba apie tai, kad homoseksualai vieni, be heteroseksualu pagalbos (arba lesbietes su gejais turetu nusizengti savo gyvenimo meilei), neislaikytu/neisgyventu/nesudarytu gyvybingos visuomenes.
Žmonijos istorijoje visuomenės ir šeimos struktūra buvo įvairi. Ją lėmė daugiau ekonominiai santykiai, o ne seksas, pvz. gentinė santvarka, arba Himalajų kalnuose slėnis, kur egzistuoja poliandrija, kurios tikslas nedalinti žemės sklypų.Tai kad apie sexo, kaip soc strukturos ramsti ir kalbu, o ne kaip apie meile. Zmones irgi bande pagristi tam tikras strukturas sexu (Sventasis pulkas), bet shnipshtas ishejo
. Patriachalinėje santvarkoje dažnai homoseksualumas netoleruojamas skirtingai nuo matriachalinės. Patriachalinė santvarka pagimdo daug karų ir pan.Nemoksliška, kad nepateiki faktų savo stereotipams pagrįsti.Paklausiau ar turi jis negincijamus irodymus, nes uztikrintai teigia, kad tik genai nulemia homoseksualuma. As gi, net ne teigiu, o - klausiu: "Negi...?" Ka izvelgi cia nemokslisko?
Gamta netikslinga - OK, bet evoliucijos aklavietes greitai dingsta, nes - "nepasiteisina"!
Gandas, kad tai - ne gandas! Jeigu tai butu ne gandas, o - faktas, tai homoseksualus rysiai butu iteisinti net musulmoniskose salyse!Nomad wrote:Ne gandas. Tai yra oficiali medikų nuomonė.Yra gandas, kad tai - oficiali medikų nuomonė AFAIK?
Na ir kas? Moterys be vyrų irgi tokios visuomenės nesudarytų. Still got you, neišsisukinėkKalba apie tai, kad homoseksualai vieni, be heteroseksualu pagalbos (arba lesbietes su gejais turetu nusizengti savo gyvenimo meilei), neislaikytu/neisgyventu/nesudarytu gyvybingos visuomenes.
Apie tai ir buvo kalba, kad tam tikrais atvejais, zmones gali elgtis kaip ir gyvunai. T.y. del teritorijos, pranashumo irodymui. Visa tai socialinis pagrindas ir del butinybes. Tuo tik irodei, ad homoseksualu meile - bullshit!! wrote:Žmonijos istorijoje visuomenės ir šeimos struktūra buvo įvairi. Ją lėmė daugiau ekonominiai santykiai, o ne seksas, pvz. gentinė santvarka, arba Himalajų kalnuose slėnis, kur egzistuoja poliandrija, kurios tikslas nedalinti žemės sklypų.)
Zinai, kai viena zinoma kuniga uzdubasino jo buves meiluzis, visu pilnumu pasimate ta "naudinga visuomenine funkcija" - palaikyti "draugishkus" santykius lyties ribose.! wrote:Žmonėms, kaip ir beždžionėms yra svarbūs visuomeniniai santykiai. Homoseksualumas tam tikra prasme palaiko draugiškus santykius lyties ribose ir taip vaidina naudinga visuomeninę funkciją .
Ish feministes girdziu! wrote:Patriachalinėje santvarkoje dažnai homoseksualumas netoleruojamas skirtingai nuo matriachalinės. Patriachalinė santvarka pagimdo daug karų ir pan.
Tipo - "Atgal i medzius!"? Zinau kur yr daug medziu! wrote:Jei žmogus galėtų atsisakyti egoizmo, tai geriausia žmonėms būtų gyventi kaip beždžionėms, grupėms arba komunomis, taip būtų biologiškai natūraliau, negu kaip dabar.
Didziai "moksliniai tyrimai" sakyciau:! wrote:Be abejo yra mokslinių tyrimų leidžiančių manyti, kad genai nulemia homoseksualumą, pvz. dvynių homoseksualumo tyrimai arba..
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh ... world.html
Idomu - kaip nuo homoseksualiu santykiu turetu padaugeti vaiku?Homosexuality is a natural side-effect of genetic factors that help women to have more children, a study suggests
Dar reikia nuvaryti ta moteri pas geju, kad ji daugiau nuo jo vaiku apturetu! Viena toki atveji minejau -"Homoseksualistus dubasinti ar izoliuoti" ar panashiai temoje.A team led by Prof Andrea Camperio-Ciani, of Padua University, found that female maternal relatives of homosexual men seemed to have more children than female relatives of heterosexual men.
Apie panasu dalyka irgi kalbejau. "Pertekliaus" ir "trukumo" efektai neparemti genetika.It also confirmed an established theory that links homosexuality to the fraternal birth order: homosexual men are more likely to have elder brothers, but not elder sisters, than either lesbians or heterosexual men
Taigi - dar 80% neistirta, o jau grieztai tvirtinama, kad homoseksualuma nulemia tik genai!"The remaining 80 per cent has yet to be understood," he writes. "It could - and in fact partly is - due to cultural and individual experience, or even by undiscovered biological factors."
O jei dievo nebūtų, juo nieks netikėtų net de Torkemados laikais. Pats pagalvok, ką čia pasakei.Gandas, kad tai - ne gandas! Jeigu tai butu ne gandas, o - faktas, tai homoseksualus rysiai butu iteisinti net musulmoniskose salyse!
Nu tai kodel taip grieztai pareiski, kad homoseksualumas atsiranda del genu jei pripazisti, kad ne velnia neistirta niekas?! wrote:Snuki.
Dar niekas iki galo neištirta, bet tu nori dubsinti gėjus, tai ko čia diskutuoti. Homofobas
Pradedu kolekcionuoti fobijas 
Kolkas sekasi Tavo blogiausi itarimai pasitvirtino!Nomad wrote:O jei dievo nebūtų, juo nieks netikėtų net de Torkemados laikais. Pats pagalvok, ką čia pasakei.
Paskutiniu metu mane labai domina, kodėl kai kurie žmonės, vienose srityse sugebantys konstruktyviai ir argumentuotai diskutuoti, kai kuriose kitose srityse šį sugebėjimą tarsi praranda ir pradeda remtis biliakuo. Įtariu, ir aš pats būčiau ne išimtis, bet tik ne šioj srity
Kurioj vietoj aš taip griežtai tvirtinu kad homoseksualumas atsiranda tik dėl genų. Sakiau, kad tai nepriklauso nuo žmogaus pasirinkimo. Ir remiuosi savo patirtimi. Tuose tyrimuose rasta tik kad yra ryšys tarp moterų vaisingumo ir homoseksualumo. Tai apklausa, statistika, kol kas į tokių tyrimų patikimimą nesigilinsim. Toks ryšys paaiškina sakysim 20 procentų homoseksualumo. Tai paaiškintų kodėl toks genas neišnyksta atrankos būdu. Ar tai paneigia, kad kiti 80 nėra genetiškai sąlygoti? Kitaip yra su identiškų dvynių homoseksualumuSnukis wrote: Nu tai kodel taip grieztai pareiski, kad homoseksualumas atsiranda del genu jei pripazisti, kad ne velnia neistirta niekas?
Dubasinti nieko nesiulau, bo esu pacifistas, ypac po 3+n bokalu alaus
Homofobas tai - Nr2., nes Nr1 - rusofobas
Puslapi atgal atsiversk, bet jei tingi -! wrote: Kurioj vietoj aš taip griežtai tvirtinu kad homoseksualumas atsiranda tik dėl genų.
! wrote:Parašytas: Tr. 10 27, 2004 2:15 pm
Homoseksualumą bet kuriuo atveju lemia faktoriai nepriklausantys nuo ko nors samoningo įsikišimo. Tikriausiai lemiamą reikšmę arba pagrinda tam turi genai.
Mura! Rysio nerasta. Ten vieno 6 palatos genijaus, kuris nusprende surasti irodymus savo idejai, paistalai, o ne tyrimai!! wrote:Sakiau, kad tai nepriklauso nuo žmogaus pasirinkimo. Ir remiuosi savo patirtimi. Tuose tyrimuose rasta tik kad yra ryšys tarp moterų vaisingumo ir homoseksualumo. Tai apklausa, statistika, kol kas į tokių tyrimų patikimimą nesigilinsim. Toks ryšys paaiškina sakysim 20 procentų homoseksualumo. Tai paaiškintų kodėl toks genas neišnyksta atrankos būdu. Ar tai paneigia, kad kiti 80 nėra genetiškai sąlygoti? Kitaip yra su identiškų dvynių homoseksualumu
http://www.religioustolerance.org/hom_caus3.htm
Tai rodytų genetinį pagrindą.
Bloga tavo nuomone, nes manai, kad pacifistai turi buti tik bebaimiai. Baime budinga visiems! wrote:Nesi tu joks pacifistas, mano nuomone tai nesuderinama su fobijoms
Tikrai nenoreciau kad butu perlenkta kaip amerikoje kur vaikams negalima apie delfinus rashyti, nes tai diskriminuoja vaikus negyvenancius prie juros, o ezopo pasakeciu veikeju neteisinga lytis. Negru negalima vaizduoti sportuojanciu, o gydytoju negalima piesti baltaodziu, kad isvengti stereotipu.Vajezus wrote: Susijujęs klausimas diskusijai - galimas politinio korektiškumo poveikis Lietuvai.
