Valdemaras Tomaševskis

Legionas · 2009-05-06 16:28

Liucipher wrote:Bet siūlei atsikratyt seimu ir visais biurokratais, po to pareikšdamas, kad žmonės turi mąstyti savo galva. Išeina tie biurokratai su seimu savarankiškai mąstyti trukdo.

Zinoma trukdo. Pvz. plaudami vaikams smegenis prievartinese valdiskose mokyklose.

Supoplex · 2009-05-06 20:45

Tomaševskio kandidatavimas yra puiki paskata, žmonėms eiti balsuoti, už bet kurį kitą kandidatą.
man užkliuvo kai kurios jo nepagrįstos nesąmonės.

„Tauta, kuri žudys negimusius vaikus – neturi ateities“

Iš piršto laužtas teiginys. (loginė klaida: Post hoc ergo propter hoc)

LPK labiausiai džiugino kandidato programoje įrašytos nuostatos puoselėti ir kelti Lietuvos moralę, skatinti vartojimą, tačiau pasigesta aiškesnių V. Tomaševskio nuostatų dėl „Leo LT“ projekto.

Kalba apie moralę, bet kažkaip pasigedo nuostatų dėl leo lt, ty, "nutilėjo" musų ekonominę priklausomybę, vieno iš svarbiausių dalykų, nuo kurio priklauso kiekvieno lietuvio gyvenimas. Valdant energetinius išteklius valdai valstybę. Pvz: Ukraina.

Jis piktinosi kriminogenine situacija Lietuvoje, stebėjosi išaugusiu nusikalstamumu, didėjančiu narkomanų skaičiumi ir pasidomėjo, kaip šią problemą ketina spręsti kandidatas.

V. Tomaševskis LPK viceprezidentui pareiškė, jog problema yra teismuose.

Paaiškinkit kaip nusikaltimų skaičius keisis, besikeičiant teismams? Nebent jis mano padidinti kalėjimo laiką, ir teisti narkomanus(žmones, kurie serga) ilgiau nei žmogžudžius, nors ir dabar taip jau ir yra.. Ty,ką jis megins daryti, tai toliau bauginti žmonės.

Galbūt reikėtų įvesti privalomą įskaitą iš religijos, nes tai yra labai svarbu.“

Jis sako, kad tai yra labai svarbu, jei tai išties būtų labai svarbu jis nenaudotų žodžio galbūt.Man nelogiškai skamba.

„Antras vaikas po aborto, žinau, gauna žmogžudžio geną. Tai yra moksliškai nustatyta“

Čia tas pats kas sakyti: kas antra žmogų apsirengusius žaliais marškinėliais, leidžiama žudyti. Tai moksliškai nustatyta.

„Jei yra žmogus moters įsčiose, jo žudyti negalima“

Pritarčiau tik tada, jei pas tą "žmogų" pilnai susiformavusi nervų sistema.

Beveik visi abortai vyksta pirmasis trimestrais, kai vaisius negali egzistuoti nepriklausomai nuo motinos. Kaip jis yra pritvirtintas placentą ir virkštelės, jo sveikata priklauso nuo jos sveikatos, ir tai negali būti traktuojama kaip atskiras organizmas, nes jis negali egzistuoti be gimdos.

RB · 2009-05-06 20:51

Na net nematau prasmės išsamiai analizuoti ir kritikuoti jo „teiginių“. Vienas įdomesnių dalykų yra tas, kad daugelis jo „iniciatyvų“ apskritai nėra Prezidento kompetencijoje. Na, bet Lietuvoje įprasta runkeliams žadėti, kad naujas Prezidentas įves tvarką ir padidins pensijas

Supoplex · 2009-05-06 21:00

RB wrote:Na net nematau prasmės išsamiai analizuoti

Nematai prasmės? Juk jis neeilinis kaimietis-miesto meras. Jis potencialus prezidentas.

RB · 2009-05-06 21:24

Supoplex wrote:Nematai prasmės? Juk jis neeilinis kaimietis-miesto meras. Jis potencialus prezidentas.

„Potencialus“ – čia labai stipriai pasakyta

Supoplex · 2009-05-06 21:53

RB wrote:
Supoplex wrote:Nematai prasmės? Juk jis neeilinis kaimietis-miesto meras. Jis potencialus prezidentas.
„Potencialus“ – čia labai stipriai pasakyta

Apie: Antana, Valinska - klaunus, irgi panašiai manė. Bet visgi išrinko.

Fotonas · 2009-05-06 22:40

Na gi, prezidento postas vis gi... Tomaševskis jam peržengė leistino kvailumo ribas. Nors tas faktas, jog jis surinko virš 20 tūkst. parašų-liūdina. O dėl analizavimo prasmės... manau galima nesunkiai ir daugiau "perliukų" atrasti

Bet ir vėl, analizuojamas žmogus yra kandidatas į prezidentus, politikos veikėjas, žmogus galintis padaryti.. bent šiek tiek daugiau nei mes. Gaila.

Sudomino status_quo pranešimas dėl to jog yra taikoma į konservatyvią visuomenės dalį. Sudomino tai jog... na atrodo jog Lietuvoje nemaža dalis žmonių nepriskiria savęs kokiom nors konkrečioms pažiūroms. O jei ir priskiria, tai miglotai gali nupasakoti būtent kokius principus jie palaiko. Dažniausiai apsiriboja "aš esu prieš abortus" , "prieš emigracija" ar "mėgstu tą aną politiką". Jokios konkrečios pozicijos. Noriu paklausti kiek pas mus yra tikras konservatyvumas/liberalumas. Ir kiek po tais pavadinimais slepiasi baimės ar kitos emocijos. Na, žinoma, yra ir savo pažiūras puikiai žinančių žmonių... klausimas tik kiek.

Neišmanėlis · 2009-05-07 16:11

isvis, nematau prasmes kazka kritikuoti.
reikia veikti.
jus tik gaistat savo laika, ir nieko nekeiciat.

status_quo · 2009-05-07 16:35

Neišmanėlis wrote:isvis, nematau prasmes kazka kritikuoti.
reikia veikti.
jus tik gaistat savo laika, ir nieko nekeiciat.

O ką aš galiu daryti forume? Ką aš galiu veikti, jeigu nerašyti postus? Ir ką pats čia veiki. Eik ką nors veikti

Nepiktai

Supoplex · 2009-05-07 17:16

Neišmanėlis wrote:isvis, nematau prasmes kazka kritikuoti.
reikia veikti.
jus tik gaistat savo laika, ir nieko nekeiciat.

Jei tu asmeniškai nematai prasmės kritikuoti, tai nereiškia, kad tai laiko švaistymas. Labai įdomu apie kokius veiksmus turi galvoje? "Nieko nekeičiam" čia turi omenyje politikoje-rinkimuose, jei supratau teisingai. Taigi kokius konkrečius veiksmus pasiūlysi, kurie nebūtų laiko gaišimas, o išties tai ką nors pakeistų? aš irgi nepiktai

Neišmanėlis · 2009-05-07 19:05

status_quo wrote:
O ką aš galiu daryti forume? Ką aš galiu veikti, jeigu nerašyti postus? Ir ką pats čia veiki. Eik ką nors veikti

Nepiktai

naudingos tokios diskusijos kurios pasibaigia daugiau nei diskusijomis, o suktis tame paciame rate nematau prasmes.
bet jus darykit ka norit, cia tik mano nuomone.

Neišmanėlis · 2009-05-07 19:16

Supoplex wrote: Jei tu asmeniškai nematai prasmės kritikuoti, tai nereiškia, kad tai laiko švaistymas. Labai įdomu apie kokius veiksmus turi galvoje? "Nieko nekeičiam" čia turi omenyje politikoje-rinkimuose, jei supratau teisingai. Taigi kokius konkrečius veiksmus pasiūlysi, kurie nebūtų laiko gaišimas, o išties tai ką nors pakeistų? aš irgi nepiktai

uzteks , kad uz ji nebalsuosit. - nors, tai ne mano reikalas.
jei man tai rupetu, as pakeisciau.

klausimas visiems, kokia nauda gavote is sios diskusijos?

wdp · 2009-05-08 10:08

Neišmanėlis wrote: ....
klausimas visiems, kokia nauda gavote is sios diskusijos?

nauda man - supratau, kad ne as vienas manau, kad jis neras protingas ar tinkamas buti kokiu nors vadovu kur nors...

Apostatas · 2009-05-08 12:23

Legionas wrote:Zinoma trukdo. Pvz. plaudami vaikams smegenis prievartinese valdiskose mokyklose.

Turi omenyje istorijos ar kokios politologijos pamokas, nes plauti smegenis per matematiką ar kokią fizkultūrą kažin ar išeitų - 2+2=4 lygybė turėtų galioti ir anarchijoje, nors...

status_quo · 2009-05-08 13:13

Neišmanėlis wrote: naudingos tokios diskusijos kurios pasibaigia daugiau nei diskusijomis, o suktis tame paciame rate nematau prasmes.
bet jus darykit ka norit, cia tik mano nuomone.

Na diskusijos pasibaigs balsavimu (arba nebalsavimu). Ir ne tik mano, bet ir kitų šį forumą skaitančių žmonių.
Man tai gali būti naudinga keliais atvejais:
1. Galiu geriau susipažinti su kandidatais (Kitas klausimas - kiek objektyviai). Šiaip apie Tomaševskį nuomonės stipriai nepakeičiau, bet gavau šiek tiek naujos info, kuri mano nuomonę tik sustiprino.
2. Galiu tikėtis, kad ką nors atkalbėsiu nuo balsavimo už Tomaševskį. Vadinasi didesnių šansų turi laimėti mano kandidatas. O tai man naudinga (bent dabar taip manau).

Neišmanėlis · 2009-05-08 20:58

wdp ir status_quo, malonu, kad jums diskusija naudinga.

ne visai i tema:
tai gal skeptikai galetu pasakyti uz ka balsuos? (jei ne paslaptis)

MaikUniversum · 2009-05-08 21:39

nebalsuosiu

Legionas · 2009-05-08 23:19

Nebalsuosiu. Manes nieks neatstovaus. Kai po rinkimu vel burnosite pries valdzia, as vel busiu niekuo detas.