"Arijus" diskriminuoja

[Akela]

Straipsnis (vokiečių arba rusų kalba) apie vokiečių tautybės moksleivių diskriminaciją, kai klasėse daugumą ima sudaryti musulmonų-emigrantų atžalos.

Skaitykite originalą žurnalo BILD saite
Skaitykite rusiškai

[Reika]

Auf einmal stand er zwölf Jungs gegenüber. Alle Verwandte des Angreifers

ziauri si ta vieta pasirode...

[Šešėlis]

Taip, labai niūrūs pavyzdžiai, tris nosinaites pakeičiau (kiekvienam pavyzdžiui po vieną)... O dabar būtų smagu išgirsti, kas būna kai koks juodaodis arba turkas įsitaiso arijų mokykloj.

[Akela]

Auf einmal stand er zwölf Jungs gegenüber. Alle Verwandte des Angreifers

ziauri si ta vieta pasirode...

Kiekybe spaudžia

O šiaip tai prabilo atviru tekstu:

POTSDAM, Germany — Germany's attempt to create a multicultural society has "utterly failed," Chancellor Angela Merkel said on Saturday, adding fuel to a debate over immigration and Islam polarizing her conservative camp.
Speaking to a meeting of young members of her Christian Democrats (CDU), Merkel said allowing people of different cultural backgrounds to live side by side without integrating had not worked in a country that is home to some four million Muslims.
"This (multicultural) approach has failed, utterly failed," Merkel told the meeting in Potsdam, south of Berlin.

http://www.msnbc.msn.com/id/39703380/ns ... ws-europe/

Įdomu, kaip reikaliukai klostysis toliau

[E_on]

nu tai cia ryskai tas arijai netolerantiski buvo, delto ir diskriminuojaja.. :/

[D3monas]

Na, kai tavo tauta patiria nuolatinę viso pasaulio diskriminaciją (kartais ir pelnytą), tai imi visus lyginti pagal tai, ar jis savas ar svetimas. Kai savų tampa dauguma - imi svetimus kankinti. Natūrali būsena, kurią priima bet kokia grupė žmonių, jaučianti įtampą. Juk reikia kaip nors įsitvirtinti? Tai ir mėgina daryti tie jaunuoliai. Gaila, kad jie nesimoko iš azijiečių, kurių esminis bruožas integruojantis JAV buvo išsilavinimas bei kultūringumas. Ar šią situaciją nebūtų galima lyginti su situacija JAV, kai baltaodis jaunuolis patenka į juodaodžių rajoną ir ten yra užgauliojamas?
Multikultūriškumas yra įmanomas tik tada, kai žmonės nustoja skirstyti vieni kitus į "savus" ar "svetimus". Tada savo namuose jis galės puoselėti savo kultūrą, tačiau viešoje erdvėje to nereikėtų skatinti. Kitaip tariant, viešas multikultūriškumas, mano manymu, akivaizdžiai priveda prie ksenofobijos, mat žmonės ne savo kultūros asmenis identifikuoja kaip kitos (todėl konkuruojančios) grupės atstovus, todėl - ne tokius gerus ir nuostabius, kaip jie, todėl tokius reikia nugalėti ir parodyti kokie jie nevykę ir mosuoti ietimi ir staugti. Tai be galo primityvu, tačiau dėl to karai vyksta.
Manau, si fueris Romae, Romano vivito more, o kai esi namuose - gyvenk kaip nori.

[Transgresija]

Rasizmas funkcionuoja įdomiai. Jei rasizmu užsiima dauguma, tai čia tikrai rasizmas, tačiau jei mažuma, tai čia ne rasizmas, o teisės į etninę kultūrą pasireiškimas.

[E_on]

Jei rasizmu užsiima dauguma, tai čia tikrai rasizmas, tačiau jei mažuma, tai čia ne rasizmas, o teisės į etninę kultūrą pasireiškimas.

kiek perdedi bet panasiai ir yra.

o be viso sito dar reikia visokiu pseudointelektualu "zmogaus teisiu" aktyvistu kurie cypautu viesoj erdvej apie tolerancijos trukuma ir gelbetu ta rasistu mazuma nuo kazko.

[Transgresija]

Aš šitą sakau teigdamas, kad rasizmas yra iracionalus. Jis paremtas rasės/tautos abstrakcija, neatsižvelgia į individus, propaguoja "kraujo keršto" tipo mąstymą, gentinę savimonę, kai individo atsakomybė perkeliama ant tautos ir atvirkščiai. Realiai kalbant tauta nėra kažkoks atskiras veikėjas, todėl negali turėti savo nuomonės, negali daryti nusikaltimų. Tauta yra pernelyg didelė holistinė abstrakcija. Gali egzistuoti koreliacija tarp kažkokių charakteristikų, bet tai nereiškia, kad visi kažkokios grupės individai yra vienodi. Tarp jų gali egzistuoti dideli skirtumai.

[VYTS]

Aš šitą sakau teigdamas, kad rasizmas yra iracionalus. Jis paremtas rasės/tautos abstrakcija, neatsižvelgia į individus, propaguoja "kraujo keršto" tipo mąstymą, gentinę savimonę, kai individo atsakomybė perkeliama ant tautos ir atvirkščiai. Realiai kalbant tauta nėra kažkoks atskiras veikėjas, todėl negali turėti savo nuomonės, negali daryti nusikaltimų. Tauta yra pernelyg didelė holistinė abstrakcija. Gali egzistuoti koreliacija tarp kažkokių charakteristikų, bet tai nereiškia, kad visi kažkokios grupės individai yra vienodi. Tarp jų gali egzistuoti dideli skirtumai.

Tipinė tamstos beprasmybė.

[Transgresija]

Aha, tai gal ką paneigsi? Tarkime tai, kad klaidingas apibendrinimas yra klaidingas.

[Reika]

Rasizmas funkcionuoja įdomiai. Jei rasizmu užsiima dauguma, tai čia tikrai rasizmas, tačiau jei mažuma, tai čia ne rasizmas, o teisės į etninę kultūrą pasireiškimas.

tai pala , tipo iseisiu i gatve suspardysiu afroeuropieti ir isvadinsiu ji nigeriu,tai bus ne rasizmas,o tiesiog kultura?bet jei i pagalba pasikviesiu musu miela egi tai jau skaitysis rasizmas?

nes sekancio posto isvis esmes nesupratau...tauta tai tauta,bet individas yra individas?(tik gal tavo didelis kratinys idomiu zodziu geriau skambejo )....prie ko jis cia?

[Transgresija]

Rasizmas yra ontologiškai nepagrįstas, nes remiasi tautos abstrakcija priskirdamas jai kažkokią ideologiją ir bendras charakteristikas.

[son]

Rasizmas yra ontologiškai nepagrįstas, nes remiasi tautos abstrakcija priskirdamas jai kažkokią ideologiją ir bendras charakteristikas.

prie ko cia ontologija?
rasizmas tai skirstymas pagal zmogaus rase (isvaizda oda bei susiformavusi tam tikra rases forma) su tauta tai labai mazai ka turi bendra nes skirtymas tautomis tai jau nacizmas.

ar jus tikrai i si foruma pataiket? panasu kad nuklydot nuo gyvas.sapnas.net

[Transgresija]

"Rasė" ir "tauta" dažnai naudojami sinonimiškai, bet ne tame esmė, aš kalbu apie tokių teiginių kaip "visi žydai yra vagys" klaidingumą. Žmonės puolami vien dėl savo giminaičių, ar etinių ryšių, o ne už savo padarytus nusikaltimus. Ontologija čia prie to, kad manau, jog kelektyvinės abstrakcijos dėl akivaizdžių priežasčių turi mažiau substancijos, nei individai. Rasizmas daugiausiai remiasi būtent klaidingais apibendrinimais ir dezinformacija. Pvz. "tauta nusprendė pradėti karą", ar tai reiškia, kad aš irgi nusprendžiau pradėti karą? Rasistai ir nacionalistai naudojama tautos abstrakciją kaip legitimacijos įrankį, pateisindami veiksmus prieš kitataučius. Ko čia nesuprast?

[Transgresija]

"Rasė" ir "tauta" dažnai naudojami sinonimiškai, bet ne tame esmė, aš kalbu apie tokių teiginių kaip "visi žydai yra vagys" klaidingumą. Žmonės puolami vien dėl savo giminaičių, ar etninių ryšių, o ne už savo padarytus nusikaltimus. Ontologija čia prie to, kad manau, jog kelektyvinės abstrakcijos dėl akivaizdžių priežasčių turi mažiau substancijos, nei individai. Rasizmas daugiausiai remiasi būtent klaidingais apibendrinimais ir dezinformacija. Pvz. "tauta nusprendė pradėti karą", ar tai reiškia, kad aš irgi nusprendžiau pradėti karą? Rasistai ir nacionalistai naudoja tautos abstrakciją kaip legitimacijos įrankį, pateisindami veiksmus prieš kitataučius. Ko čia nesuprast?