Abejoklis wrote:Kelios citatos:
"Kinų dinastijos paveiktos tautinio nustatymo pilnai nepriėmė indiško misticizmo".
"Turkai VII amžiuje iškala nacionalistinį tekstą Košo-Tsaidane".
"XIII amžiuje Čingis Hanas kviečia mongolų klanus į tautinį karą prieš Pekino imperiją"
"Tautiškai nusistatę kinai atmetė krikščionybę kaip mongolų atneštą svetimą religiją"
"Tautinė Safavidų dinastija nuvertusi Baltosios Avies turkų ordą ruošėsi vėl apjungti Iraną"
ir t.t.
Tu čia cituoji 1939 metų René Grousset veikalą? Jei taip, 1939 metams tai buvo gan normalu visur matyti didelį nacionalizmą.
Geriau būtum įkėlęs bent vieną pilną pastraipą, o ne sakinius ištrauktus iš konteksto.
Nacionalizmas visų pirma reiškia, jog piliečių lojalumas yra etninei grupei. Ne genčiai, ne miestui, ne valdovui, ne dievams, o būtent etninei grupei.
Tai nereiškia, kad tautų nebuvo iki 19a., ar kad nebuvo etninio pasididžiavimo, ar kad etnine korta nebuvo grojama politiškai. Buvo. Bet tai buvo antraeilis ar trečiaeilis dalykas.
Ko nebuvo, tai etniniu pagrindu kuriamų valstybių.
Dabar paimkim vieną iš tų citatų be konteksto:
"Turkai VII amžiuje iškala nacionalistinį tekstą Košo-Tsaidane"
Pirma, ne VII, o VIII. Datuojamas 732 AD. Tekstas čia:
http://irq.kaznpu.kz/?lang=e&mod=1&tid=1&oid=15&m=1
Antra, kokios tautos nacionalistinį? Trumpa Gokturkų istorija išdėstyta čia:
http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6kt%C3%BCrks#Origins
Kur tu čia matai nors vieną tautinį motyvą? Kokia tauta buvo gokturkai? Tai krūva viens kitą užkariavusių genčių, kurių valdovai net ne turkų kilmės, kurios dar pakariauja tarpusavyje...
Šitame akmeny turkų tauta reiškia tiek pat, kiek "tarybinė liaudis".
