Sorry, bet nelabai suprantu ką nori tuom pasakyt? Kad tai tebuvo/tėra fleimas? Bet jeigu ir taip, ar tikrai vertėjo pradėt fleimą su minėtu asmenim, ar ne tiks čia tas priežodis: "Nesiginčyk su kvailiu, nes žmonės gali nebeatskirt, kuris iš jūsų kvailys"Bitininkas wrote:http://redwing.hutman.net/~mreed/Liucipher wrote:O ar tikrai labai vertėjo atsakyt Kasharui ar juolab veltis į šitą ilgą bet visai nevaisingą diskusiją? Ir ar dar ilgai kolegos skeptikai šios pamokos neišmoks.Šešėlis wrote:Mano paryškinti žodžiai yra keiksmažodžiai. Jie aiškiai parodo, kad tu čia tikrai neatėjai padiskutuoti, o išlieti pyktį. Jei aš būčiau administratorius, po tokio iškalbingo pareiškimo tavo IP būtų blokuotas.
Nepilnamečių apsauga nuo informacijos
- Bitininkas
- skeptikas
- Posts: 817
- Joined: 2007-12-14 17:53
- Location: Vilnius
Panašaus pobūdžio diskusijos yra fleimas, taip.
- Singuliaras
- senbuvis
- Posts: 1223
- Joined: 2006-09-16 16:03
- Location: Žemė - žmonių planeta
Aišku, kalbėti su tokiais kaip Kasharas, tai tas pats kaip su kelmu. O ir lako labai daug suryja. Bet paskaityti tokių tipų "filosofijas" visai įdomu ir linksma. Ir net sveika retkarčiais.
- Bitininkas
- skeptikas
- Posts: 817
- Joined: 2007-12-14 17:53
- Location: Vilnius
Kadangi labai tingiu plėstis diskutavimo nesąmonėse, tai siūlau štai ką:
1. Patalogiją reiškiantį žodį - sutrikimas, pakeisti į žodį - ypatybė, kitoniškumas. Čia dėl homoseksualumo.
2. Normalumo kaip matematinės abstrakcijos čia nenaudokime, nes tai vistiek nieko nereiškia (vidutinis statistinis "normalus" žmogus yra mokslinė abstrakcija ir egzistuoja tiktai popieriuje). Normalumo apibrėžimą naudokime subjektyviais dalykais: socialinė norma (priimtina visuomenei), mano norma kitam (kokie žmonės man priimtini).
3. Nedėkite moralinės - vertybinės lygybės, ar nelygybės ženklo taip, tarsi vienos moralinės vertybės būtų objektyviai geresnės už kitas, taip nėra.
Nebebūtų apie ką diskutuoti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Norm
http://en.wikipedia.org/wiki/Normal
1. Patalogiją reiškiantį žodį - sutrikimas, pakeisti į žodį - ypatybė, kitoniškumas. Čia dėl homoseksualumo.
2. Normalumo kaip matematinės abstrakcijos čia nenaudokime, nes tai vistiek nieko nereiškia (vidutinis statistinis "normalus" žmogus yra mokslinė abstrakcija ir egzistuoja tiktai popieriuje). Normalumo apibrėžimą naudokime subjektyviais dalykais: socialinė norma (priimtina visuomenei), mano norma kitam (kokie žmonės man priimtini).
3. Nedėkite moralinės - vertybinės lygybės, ar nelygybės ženklo taip, tarsi vienos moralinės vertybės būtų objektyviai geresnės už kitas, taip nėra.
Nebebūtų apie ką diskutuoti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Norm
http://en.wikipedia.org/wiki/Normal
Last edited by Bitininkas on 2008-06-09 16:49, edited 1 time in total.
Tu juk nerimtai Šešėli?
Oh... very well, as you wish, pasiaiškinkime šioje vietoje viską iki smulkmenų.
Pradžioje buvo taip:
Vėliau Vajezus pasakė:
Ir tada nutiko štai kas:
1. Singuliaras mane priskyrė gėjų kastai, kas mane tikrai įžeidė. O jeigu to nebuvo (t.y. jis manęs nepriskyrė gėjų kastai) tada...
2. Užkliuvo tai, kad Singuliaras taip agresyviai užšsišoko man ant ragų!
Taip, kad visi žodžiai "pyderas" po Singuliaro posto, tebuvo tik mano stumimas ant jo (atsakas į jo stumimą ant manęs).
Kol su manim kultūringai tai ir aš kultūringai!
Jeigu kas nors moka kalbėti tik įžeidinėjimų kalba, tai kurių galų man stengtis? Gal šitaip atsakinėdamas į man asmeniškai skirtus įžeidinėjimus ir neįrodysiu, kad gėjai yra ligonys, bet užtai bent pramoga šiokia tokia pasidarysiu 
Aš gal šioje diskusijoje vietomis ir priskiedžiau kokių nesąmonių, bet sutik su manim, šioje vietoje tu irgi į pievas nupjovei (ir kaip reikiant)!
P.S. Labai gerai, kad tu nesi adminas, nes dėl tavo impulsyvumo tokiems, kurių nuomonė nesutampa su tavąja, greitai lėktu galvos...
Oh... very well, as you wish, pasiaiškinkime šioje vietoje viską iki smulkmenų.
Pradžioje buvo taip:
Nes aš galvojau, kad pagal vartojimo leidžiamumą žodis "pyderas" yra lygus žodžiui "gėjus" tik tai tiek, kad žodis "pyderas" visuomenėje yra įgijęs neigiamą atspalvį.Kasharas wrote:Nesu prieš pyderus iki tol kol jie nepradeda lysti į viešumą ir propaguoti savo vertybių! Man jie visiškai nemaišo kol aš apie juos ir jų vykdoma veiklą NIEKO negirdžiu! Bet kai jie vaikšto ir visiems sako jog pyderizmas normalu, jog čia viskas yra gražu (gražu... :/)
Vėliau Vajezus pasakė:
Ir tada mano atsakymas buvo:Vajezus wrote: Klysti. Žodis apskritai nenorminės darybos, ir "oficialiai patvirtintas" ne ką daugiau nei rusiški keiksmažodžiai.
Ir dabar pacituok tu man NORS vieną postą kuriame aš po to vartojau žodį "pyderas". Tik jokiu būdu neskubėk cituoti tų postų, kuriuos aš rašiau po Singuliaro agresyvios atakos mano atžvilgiu. Čia jau VISIŠKAI atskira tema, apie kuria dabar ir pakalbėsim.Kasharas wrote:Nu aš tai išviso žodžius „gėjus“ ir „pyderas“ laikiau sinonimais su tuo pačiu vartojimo leistinumu, bet tikiu, kad žinai ką sakai, tad pasitaisom.
Ir tada nutiko štai kas:
Man šioje vietoje iš principo užkliuvo du dalykai:Singuliaras wrote:3. Savo nepagrįstą nuomonę gali susikišti į analinę angą, kaip ir visas savo likusias haliucinacijas, beje.
1. Singuliaras mane priskyrė gėjų kastai, kas mane tikrai įžeidė. O jeigu to nebuvo (t.y. jis manęs nepriskyrė gėjų kastai) tada...
2. Užkliuvo tai, kad Singuliaras taip agresyviai užšsišoko man ant ragų!
Taip, kad visi žodžiai "pyderas" po Singuliaro posto, tebuvo tik mano stumimas ant jo (atsakas į jo stumimą ant manęs).
Taip kad jeigu jis šitaip stums ant manęs aš stumsiu ant jo ir žodį "pyderas" išgirsi dar nekarta ir galbūt netgi kurkas grubesniame kontekste, negu kad jau spėjau pavartoti.Kasharas wrote:Apie ką tu? Jeigu apie tai, kad aš stumiu ant Singuliaro tai leisk atkreipti tavo dėmesį, kad jis pirmas pradėjo stumti ant manęs. Kokį kulturos lygi jis pats su manim palaiko, toki palaikau ir aš! Aš nekaltas, jeigu jis nesugeba tramdyti savo emocijų!
Kol su manim kultūringai tai ir aš kultūringai!
Ir ištikro, tikra atgaiva sielai7x wrote:o nervinti oponentą vis pramoga šiokia tokia.
Aš gal šioje diskusijoje vietomis ir priskiedžiau kokių nesąmonių, bet sutik su manim, šioje vietoje tu irgi į pievas nupjovei (ir kaip reikiant)!
P.S. Labai gerai, kad tu nesi adminas, nes dėl tavo impulsyvumo tokiems, kurių nuomonė nesutampa su tavąja, greitai lėktu galvos...
- Singuliaras
- senbuvis
- Posts: 1223
- Joined: 2006-09-16 16:03
- Location: Žemė - žmonių planeta
Neskaičiau tavo posto iki galo, bet galiu užtikrinti, kad šioje diskusijoje tu diskutavai ne su manimi. Tai kam čia dabar mane įtraukti į visą šitą žaidimą nori?
Leisk spėti, tau užkliuvo tai, kad aš savo poste pacitavau viena tavo sakinį kuris buvo skirtas man?Singuliaras wrote:Neskaičiau tavo posto iki galo, bet galiu užtikrinti, kad šioje diskusijoje tu diskutavai ne su manimi. Tai kam čia dabar mane įtraukti į visą šitą žaidimą nori?
Tai gal geriau žinok prisiversk perskaityti mano posta iki galo, daug kas paaiškės, o juk tau ir smagu skaityti mano postus ar ne?
Šitam poste aš išsamiai atsakinėju šešėliui, dėl sąvokos "pyderas" vartojimo, nes man kliuva kai jis šitaip mane šmeižia!
Once again: Paskaityk viska iki galo.
EDITED: Aš niekaip negalėjau atsakyti Šešėliui į jo klausimą, nepaminėjęs tavęs, nes tu šioje vietoje esi pagrindinė grandis, kuria išėmus, kaltas lieku jau aš, o taip nėra!
Net ašarą išspaudė... Tris nosinaites prižliumbiau...1. Singuliaras mane priskyrė gėjų kastai, kas mane tikrai įžeidė.
O šiaip tai mane stulbina Kasharo užsidegimas diskutuoti kalbotyros temom, kai visi jo neatsakyti klausimai yra iš sociologijos ir psichologijos sričių.
Na, o tai, kad jei tave kažkas nervina, tu moki tik svaidytis prakeiksmais, yra tavo problema. Joks čia nepasiteisinimas, kai du vaiką auginančius vyrus išvadini pYderastais, o paskui rodai pirštu „Čia jis kaltas! Jis!“
Žodžiu, čia visi kalti – pYderastai visokie, singuliarai, šešėliai, bet neduok tu dieve, tik ne Kasharas!Kol su manim kultūringai tai ir aš kultūringai!
Žmones skirstyt į normalius ir nenormalius yra labai nekultūringa, tuo labiau viešai skelbti, kad tau jie šlykštūs. Tai puikiai parodo tavo gatvės lygio mentalitetą.
Valio! Viskas, Bitininkas teisingai pasakė. Viskas. Kaip ir nebeliko apie ką diskutuoti, viskas kaip ir išspręsta, visiškai aišku ir paprasta. Nebeturiu ko pridurti. Pagarba tamstai, gerb. Bitininkе.1. Patalogiją reiškiantį žodį - sutrikimas, pakeisti į žodį - ypatybė, kitoniškumas. Čia dėl homoseksualumo.
2. Normalumo kaip matematinės abstrakcijos čia nenaudokime, nes tai vistiek nieko nereiškia (vidutinis statistinis "normalus" žmogus yra mokslinė abstrakcija ir egzistuoja tiktai popieriuje). Normalumo apibrėžimą naudokime subjektyviais dalykais: socialinė norma (priimtina visuomenei), mano norma kitam (kokie žmonės man priimtini).
3. Nedėkite moralinės - vertybinės lygybės, ar nelygybės ženklo taip, tarsi vienos moralinės vertybės būtų objektyviai geresnės už kitas, taip nėra.
Nebebūtų apie ką diskutuoti.
O tu tikrai linksmas bajeristas, ŠešėliŠešėlis wrote: Net ašarą išspaudė... Tris nosinaites prižliumbiau... Prisiminiau senus gerus laikus, kai Marisol žiūrėdavom... O tu, klausyk, arijų kastai priklausai?
Beje, maldauju pasakyk, kad tu nors šį karta sugebėjai daskaityti viską iki galo. Tu juk perskaitei punktą nr. 2, a? Ar perskaitei Šešėliuk?
1. Dėl tu svaidymusi prakeiksmais tai gi jau sakiau. Aš čia pramogą sau pasidariauŠešėlis wrote: Na, o tai, kad jei tave kažkas nervina, tu moki tik svaidytis prakeiksmais, yra tavo problema. Joks čia nepasiteisinimas, kai du vaiką auginančius vyrus išvadini pYderastais, o paskui rodai pirštu „Čia jis kaltas! Jis!“
2. Parašiau TOKĮ įlgą postą dėl žodžio "pyderas" vartojimo, viską LABAI išsamiai paaiškinau, o tu vėl kliedi tą pati, ką ir prieš tai... Bene busi pamiršęs kaip šachmatais žaidžiama?
Tik neduok tu dieve, tik ne Šešėlis!Šešėlis wrote: Žodžiu, čia visi kalti – pYderastai visokie, singuliarai, šešėliai, bet neduok tu dieve, tik ne Kasharas!
P.S. Hmmm... Kažkaip krito man į akį tavo rašymo stilius. Tas žodis "pYderastas" su didžiąja Y. Nieko prieš jei šita įdėja aš iš tavęs pasiskolinsiu?
Džentelmenai,
asmeninius apsispjaudymus siūlau tęsti privačiomis žinutėmis.
Kašaro, savo ruožtu, paprašysiu diskutuoti argumentais, o ne prasimanymais, interpretacijomis ("į galva yra kalama, kad būti gėjumi yra madinga", "homoseksualai pradeda akcentuoti homoseksualios, o ne tradicinės šeimos vertybes"), emocijomis ir vaidyba ("OHO!!!! Šitas tai buvo TIKRAI įspūdingas! Tu juk neatsitiktinai paminėjai ta juodai paryškinta žodi ar ne? Ak tai jau dabar diskusijos baigtį lems tai kas didesni ginklą išsitrauks? Vargšas Kasharas")
asmeninius apsispjaudymus siūlau tęsti privačiomis žinutėmis.
Kašaro, savo ruožtu, paprašysiu diskutuoti argumentais, o ne prasimanymais, interpretacijomis ("į galva yra kalama, kad būti gėjumi yra madinga", "homoseksualai pradeda akcentuoti homoseksualios, o ne tradicinės šeimos vertybes"), emocijomis ir vaidyba ("OHO!!!! Šitas tai buvo TIKRAI įspūdingas! Tu juk neatsitiktinai paminėjai ta juodai paryškinta žodi ar ne? Ak tai jau dabar diskusijos baigtį lems tai kas didesni ginklą išsitrauks? Vargšas Kasharas")
Kasharui, jei teisingai supratau dėl ko čia kilo visas fleimas: net ir galvodamas, kad žodis "pyderas" yra taisiklingas lietuvių kalbos žodis, bet vistiek suvokdamas, kad kaikuriuos žmonės jo vartojimas žeidžia, neturėtum jo vartoti. O vartojei, taigi įžeidei dalį žmonių, kurie galbūt čia skaito ir pats tą supranti. Maža to propogavai tokį įžeidinėjimą - mano manymu, gana kiauliškas elgesys. Suprantu, kad delfi komentaruose galima dar netokių dalykų išgirsti, bet blogo pavyzdžio egzistavimas neįrodo, kad juo derėtų sekti. Taip, kad nėr čia ko maivytis ir teisintis, kaip pirmokui pabartam už tai, kad prasivardžiuoja, geriau jau atsiprašyti už tai, kad burnoji viešoj erdvėj.
Labai į temą video, labai neblogai pasako. Gera satyra.
Ir šiaip, šio žmogelio video geri. Gero žiūrėjimo jums.
http://www.youtube.com/watch?v=bja2ttzGOFM
Ir šiaip, šio žmogelio video geri. Gero žiūrėjimo jums.
http://www.youtube.com/watch?v=bja2ttzGOFM
Visų pirma galime laukti Seimo narių kreipimosi į Konstitucinį Teismą.spyxter wrote:Nu ką, žopa ane?
Kaip manote, ko galime laukti šitam įstatymui praėjus?
Antra - galima laukti, kad Lietuva ES mastu pagarsės kaip Lenkija-2, jei dar nepagarsėjo.
Trečia - sankcijos Lietuvai už tarptautinių sutarčių nesilaikymą.
-
status_quo
- pradedantis
- Posts: 338
- Joined: 2008-07-17 14:09
Ketvirta - realiai jokių pokyčių viešoje erdvėje.Vajezus wrote:Visų pirma galime laukti Seimo narių kreipimosi į Konstitucinį Teismą.spyxter wrote:Nu ką, žopa ane?
Kaip manote, ko galime laukti šitam įstatymui praėjus?
Antra - galima laukti, kad Lietuva ES mastu pagarsės kaip Lenkija-2, jei dar nepagarsėjo.
Trečia - sankcijos Lietuvai už tarptautinių sutarčių nesilaikymą.
Turi omeny variantą, kad įstatymas praktikoje nebus taikomas?status_quo wrote:Ketvirta - realiai jokių pokyčių viešoje erdvėje.
-
status_quo
- pradedantis
- Posts: 338
- Joined: 2008-07-17 14:09
Labai skeptiškai žiūriu į tą įstatymą. Žiūrim kas artimiausiu metu atsitiks su praktiškai visais filmais, serialais. Turiu tokią nuojautą kad nieko.