Gal bent apytiksliai zinai, kokia tiesa siuo klausimu yra nuslepes Tal Burstein is Tel Avivo Maccabi krepsinio komandos? Cia kaipo zydo pavyzdi atsitiktini parinkau.Drįstama todėl, kad norima ieškot tiesos, kurią žydai slepia.
Holokaustas: Mitas ar tikrovė?
O tai galvoji priesh 50 metu jie buvo zhymiai geresni?
Galvoju, kad pries 50 metu dauguma tu, kurie nekaip elgesi su arabais, dar nebuvo gime
Ir jau visai nesuprantu, ka JAV kalejimu krematoriumai turi bendro su WWII.
Last edited by Nomad on 2006-03-30 10:32, edited 1 time in total.
visi gerai zino ka dare sajungininaki ir ka raudoni mat saltojo karo laikais visa tai buvo viesinama panaudojant propogandaiviena pries kita. kaip jau sajungininkai nusleps toki drezdena arba japonijos miestus kaip tokija hirosima bei nagasaki?zhukaSS wrote:nebuk naivus
holokausto nebuvo? :)
egisz, gal pasiklausinėkit senų žmonių, kurie dar prisimena tuos laikus, tai jums turėtų papasakot kaip žydų "nieks nešaudė".
nesmerkiu nacizmo, kai kuriais atžvilgiais net palaikau (kad ir dėl rasizmo), bet čia tai jau peržengėt ribas.
panašiai dabar ir Rusija elgiasi su savo "okupacijos nebuvo!"
http://www.delfi.lt/news/daily/comments ... id=9153229
egisz, gal pasiklausinėkit senų žmonių, kurie dar prisimena tuos laikus, tai jums turėtų papasakot kaip žydų "nieks nešaudė".
nesmerkiu nacizmo, kai kuriais atžvilgiais net palaikau (kad ir dėl rasizmo), bet čia tai jau peržengėt ribas.
panašiai dabar ir Rusija elgiasi su savo "okupacijos nebuvo!"
http://www.delfi.lt/news/daily/comments ... id=9153229
butent, bet ash turejau minty dar mazhesnius faktelius kurie buvo nutyleti arba dar geriau suversti ant prieshu. Kas nugaletojas - to ir teisybe.son wrote: visi gerai zino ka dare sajungininaki ir ka raudoni mat saltojo karo laikais visa tai buvo viesinama panaudojant propogandaiviena pries kita. kaip jau sajungininkai nusleps toki drezdena arba japonijos miestus kaip tokija hirosima bei nagasaki?
beje dabar idomu pasidare, kazhi ar amerikiechiu propoganda zhinojo apie tremimus ir co
Zinoma kad visko buvo, taciau tokio masto genocido kaip fasistai, nei JAV nei britai WWII metu jau nebevykde. Praeityje, suprantama, dauguma zino indenu genocida.butent, bet ash turejau minty dar mazhesnius faktelius kurie buvo nutyleti arba dar geriau suversti ant prieshu. Kas nugaletojas - to ir teisybe.
O fizikus už neteisingas hipotezes irgi sodinsime?Liucipher wrote:As irgi pinai sutinku, kad istorikai samonigai iskraipantys faktus arba atvirai meluojantys turetu nest kazkokia tai atsakomybe uz savo destruktyvia veiklia.
Arba kreacionistus už evoliucijos įrodymų neigimą?O aš sutikčiau, kad už kreacionizmo dėstymą mokykloje būtų bent jau administracinės baudos.Arba kreacionistus už evoliucijos įrodymų neigimą?
Beje, Šveicarijoje, kiek žinau, mokyklose draudžiama dėstyti religines tiesas. Bent jau taip man sakė čia dirbantys mokytojai.
Skaičiau, kaip vieną žmogų nuteisė už tai... nors teismo metu jau jis buvo pakeitęs nuomuonę ir pripažino, jog seniau klydo. Bet tai nei motais, nuteisė už tai, jog seniau jis nepripažino holokausto...Liucipher wrote:As irgi pinai sutinku, kad istorikai samonigai iskraipantys faktus arba atvirai meluojantys turetu nest kazkokia tai atsakomybe uz savo destruktyvia veiklia.
Aš asmeniškai tikrai nepritariu tokiems teismams, tai prieštarauja laisvam žodžiui. O jei jau teisia, tai tegu ir visus religinius vadus nuteisia; žurnalą "Lemtis" ir "būrėja" uždaro, o redakcija pasodaina į kalėjimą. Ten tikrai nemažiau melo
Argi as kalbejau ape sodinma? Uz smeizta juk teisiama, jeigu istorikas savo leidiniuose atlik smeiziko vaidmeni jis gali but kazkaip uz tai nubaudziamas ar ne?RB wrote:O fizikus už neteisingas hipotezes irgi sodinsime?
Kalbama ne apie nepagrįstų teorijų dėstymą mokyklose (už tai turėtų būti šalinama iš darbo švietimo sistemoje), o apie tokių teorijų išsakymą viešai. Va išeina Snukis su savo fizikos „atradimais“ į viešumą – ir jam administracinis areštas 5 paromsNomad wrote:O aš sutikčiau, kad už kreacionizmo dėstymą mokykloje būtų bent jau administracinės baudos.
Nors kai gerai pagalvoji... O kreacionistas, „šmeižiantis“ evoliucijos teoriją ir Darviną irgi nusipelno administracinės baudos?Liucipher wrote:Argi as kalbejau ape sodinma? Uz smeizta juk teisiama, jeigu istorikas savo leidiniuose atlik smeiziko vaidmeni jis gali but kazkaip uz tai nubaudziamas ar ne?
Aha, - inkvizicija: paskelbiamas kazkoks mokymas absoliuciai teisingu ir nebandyk suabejoti tu dogmu teisingumu!RB wrote:Kalbama ne apie nepagrįstų teorijų dėstymą mokyklose (už tai turėtų būti šalinama iš darbo švietimo sistemoje), o apie tokių teorijų išsakymą viešai. Va išeina Snukis su savo fizikos „atradimais“ į viešumą – ir jam administracinis areštas 5 paromsNomad wrote:O aš sutikčiau, kad už kreacionizmo dėstymą mokykloje būtų bent jau administracinės baudos.
Jei galvoji...RB wrote:Nors kai gerai pagalvoji...
O jei rimciau, tai nepakenktu jokiam mokslui a lia Hipokrato priesaika - "Nepakenk!" Tai kazkiek sureguliuotu atsakomybe uz skelbiamas "tiesas", nors dabartiniu mediku ivairus atvejai parodo, kad tos Hipokrato priesaikos nelabai laikomasi
Matai, šmeižti galima tik fizinį ar juridinį asmenį. Neįmanoma apšmeižti teorijos ar istorinio įvykio.Liucipher wrote:Manau smeizta nuo ne zmeizto atskiria teisingumo sistemos objektai. As nesu sios sryties zinovas.
O ir lemiantis veiksnys čia yra ne tiek teisė, kiek politika.
jei tam tikra istorinio ivykio interpretacija nukreipta pries kuria nors tauta prisiimtu tos tautos atstovai (tarkim visuomenine organizacija) tuomet tai galima vadinti smeiztu.RB wrote:Matai, šmeižti galima tik fizinį ar juridinį asmenį. Neįmanoma apšmeižti teorijos ar istorinio įvykio.
O ir lemiantis veiksnys čia yra ne tiek teisė, kiek politika.
p.s. http://www.omni.lt/?i$9359_84777$z_348656