Ginklų kontrolė reiškia, kad ginklus įsigyti jiems bus žymiai, žymiai sunkiau.D3monas wrote:Ginklų kontrolė neužtikrina, kad psichiniai ligoniai ir nusikaltėliai neturės ginklų.
Už ar PRIEŠ mirties basumę?
Tai, būtent. Todėl ir reikia kontroliuoti ginklų prekybą. Reikia psichinio stabilumo testų, reikia registruoti ginklus ir t.t. Aš visiškai už tai. Aš tik nenoriu, kad įsigyti ginklų būtų neįmanoma.RB wrote:Ginklų kontrolė reiškia, kad ginklus įsigyti jiems bus žymiai, žymiai sunkiau.D3monas wrote:Ginklų kontrolė neužtikrina, kad psichiniai ligoniai ir nusikaltėliai neturės ginklų.
Kuo daugiau ginklų rinkoje, tuo sunkiau juos sukontroliuoti. Galbūt reikia siekti, kad ginkų neturėtų ir nusikaltėliai, o ne kad juos turėtų kiekvienas?D3monas wrote:Tai, būtent. Todėl ir reikia kontroliuoti ginklų prekybą. Reikia psichinio stabilumo testų, reikia registruoti ginklus ir t.t. Aš visiškai už tai. Aš tik nenoriu, kad įsigyti ginklų būtų neįmanoma.
Sutikčiau. Tik, asmeniškai, norėčiau būti paskutinis žemės gyventojas, išardantis automatą. Jei visi nusiginkluos visiškai, tada ir man nereikės ginkluotis. Tačiau gyvename ne utopijoje. Ginklai bus visada, ypač nusikaltėlių rankose. Todėl ir noriu pats turėti jų, kad apsiginčiau.RB wrote:Kuo daugiau ginklų rinkoje, tuo sunkiau juos sukontroliuoti. Galbūt reikia siekti, kad ginkų neturėtų ir nusikaltėliai, o ne kad juos turėtų kiekvienas?
Tačiau, iš esmės, taip, būčiau laimingesnis, jei Pasaulyje nebeliktų jokių ginklų.
Jau simta kartu apie kalbeta, kad istatymus uztikrina teismai ir policija. Netrolink.RB wrote: O kokie apribojimai gali egzistuoti libertarinėje santvarkoje? Kas turi teisę uždraust Petrui gaminti branduolinį ginklą ir pardavinėti jį visiems norintiems? Ar gaminti ginklus saviems poreikiams?
Ne. Tu nenori ginklo savigynai, nes jei norėtum, tai greičiausiai B, C ar D kategorijos ginklą jau ir turėtum (http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=364948). Matyt tau labiau rūpi forume padejuoti, kad valstybė neduoda ginklo.D3monas wrote:[...]mes kalbame apie savigyną asmens lygmenyje. (Kai valdysiu nuosavą valstybę, kalbėsiu apie savigyną valstybės lygmenyje.)
Aš, kaip asmuo, noriu turėti teisę apsiginti. Ir, matydamas tai, kad nusikaltėliai aplink mane turi įvairių ginklų, kuriuos gavo nelegaliai, noriu turėti atsvarą ir legaliai įsigyti kažką panašaus savigynai.
Antra, jei matai, kad kažkas turi nelegalų ginklą, tai ko tyli ir niekam nepraneši? Kvepia nusikaltimo slėpimu.
Na jei paėmus ant popieriaus, tai jei visos valstybės turėtų branduolinį ginklą - konvencinių karų nebebūtų. Viskas persikeltų į pogrindinį lygį - specialios operacijos, valstybės perversmai, ekonominės sankcijos ir pan. Na, tai galima vadinti "civilizuotu konfliktu". Tiesa tada atsiranda kiti niuansai, bet tingiu aiškint.RB wrote: Tai vis tik kodėl libertarai taip nuoširdžiai apeina konkretų klausimą (kaip ir visus kitus konkrečius klausimus): nagi, paaiškinkite, kokiu būdu pasaulis pasidarys saugesnis, kai branduolinę galvutę galės įsigyti absoliučiai kiekvienas, taip, įskaitant ir Bin Ladeną?
Aš tai asmeniškai norėčiau turėti ginklą, bet nesijaučiu pakankamai atsakingas, kad galėčiau turėti kažką kas gali kitam lengvai atimti gyvybę. Kol kas užtenka savigynos pamokų ir sveikos nuovokos (pvz jei tave užpuolė daug bachurų - bėk). Na negerai, kai bet kas gali gauti ginklą, psichiatrai turėtų savo darbą gerai atlikti. Bet, jeigu žmogus sveikas neturėtų būti labai didelių apribojimų tam kad gauti ginklą - nes jeigu yra tikimybė, kad psichopatas gaus ginklą, yra taip pat tikimybė, kad normalus žmogus, kuris turi ginklą, sugebės jį nušauti iki tol kol jis ką negero padarys. Svarbu, kad antra tikimybė būtų didesnė.
Pvz, aš noriu ginklo savigynai, nors D kategorijos ginklą (pneumatinis šautuvas) turiu. Nes pneumuškė kaip ginklas savigynai tinka, jei tave puola... žvirblisSvetimas wrote:Ne. Tu nenori ginklo savigynai, nes jei norėtum, tai greičiausiai B, C ar D kategorijos ginklą jau ir turėtum (http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=364948). (...):D3monas wrote:[...]mes kalbame apie savigyną asmens lygmenyje. (Kai valdysiu nuosavą valstybę, kalbėsiu apie savigyną valstybės lygmenyje.)
Aš, kaip asmuo, noriu turėti teisę apsiginti. Ir, matydamas tai, kad nusikaltėliai aplink mane turi įvairių ginklų, kuriuos gavo nelegaliai, noriu turėti atsvarą ir legaliai įsigyti kažką panašaus savigynai.
(ir dar įspėjęs, kad atskris - ibo užtaisymas ilgas ir nuobodus, o ir daiktas griozdiškas. O vietoje bytos savigynai naudot gaila )Visų pirma, kalbu ne apie tai, ką turiu ar noriu turėti. Kalbu apie teises, kurių noriu. Nors man užtektų ir šveicariško armijos peiliuko, tačiau noriu turėti teisę turėti ir automatą savo hektarams ginti.Svetimas wrote:Ne. Tu nenori ginklo savigynai, nes jei norėtum, tai greičiausiai B, C ar D kategorijos ginklą jau ir turėtum (http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=364948). Matyt tau labiau rūpi forume padejuoti, kad valstybė neduoda ginklo.D3monas wrote:[...]mes kalbame apie savigyną asmens lygmenyje. (Kai valdysiu nuosavą valstybę, kalbėsiu apie savigyną valstybės lygmenyje.)
Aš, kaip asmuo, noriu turėti teisę apsiginti. Ir, matydamas tai, kad nusikaltėliai aplink mane turi įvairių ginklų, kuriuos gavo nelegaliai, noriu turėti atsvarą ir legaliai įsigyti kažką panašaus savigynai.
Antra, jei matai, kad kažkas turi nelegalų ginklą, tai ko tyli ir niekam nepraneši? Kvepia nusikaltimo slėpimu.
Ir, antra, jei žinočiau ką nors, kas turi nelegalių ginklų - neabejotinai praneščiau atitinkamoms institucijoms.
D3monas wrote:Nors man užtektų ir šveicariško armijos peiliuko, tačiau noriu turėti teisę turėti ir automatą savo hektarams ginti.
Whiny whiny pissy pissy.D3monas wrote:manau, kad savigynai užtenka pistoletų, pačių paprasčiausių. Automatų tam nereikia, manau.
Svetimas gerai sako, kad savigynai 95 proc. užtektų ir dujinio pistoleto. su dujiniu užpuoliką apsvaigintum, o su koviniu nemažai šansų, kad nužudytum. o turtui ginti, nereiktų ginklą rinktis pagal hektarų skaičiųD3monas wrote:Visų pirma, kalbu ne apie tai, ką turiu ar noriu turėti. Kalbu apie teises, kurių noriu. Nors man užtektų ir šveicariško armijos peiliuko, tačiau noriu turėti teisę turėti ir automatą savo hektarams ginti.Svetimas wrote:Ne. Tu nenori ginklo savigynai, nes jei norėtum, tai greičiausiai B, C ar D kategorijos ginklą jau ir turėtum (http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=364948). Matyt tau labiau rūpi forume padejuoti, kad valstybė neduoda ginklo.D3monas wrote:[...]mes kalbame apie savigyną asmens lygmenyje. (Kai valdysiu nuosavą valstybę, kalbėsiu apie savigyną valstybės lygmenyje.)
Aš, kaip asmuo, noriu turėti teisę apsiginti. Ir, matydamas tai, kad nusikaltėliai aplink mane turi įvairių ginklų, kuriuos gavo nelegaliai, noriu turėti atsvarą ir legaliai įsigyti kažką panašaus savigynai.
Antra, jei matai, kad kažkas turi nelegalų ginklą, tai ko tyli ir niekam nepraneši? Kvepia nusikaltimo slėpimu.
Ir, antra, jei žinočiau ką nors, kas turi nelegalių ginklų - neabejotinai praneščiau atitinkamoms institucijoms.
. galima palaukt kol atvažiuos policija, nei pulti tratint su klašu bulvių vagis . nebent D3mono pointas tas, kad jis norėtų turėti galimybę greitai supermarkete nusipirkti kovinį šautuvą tuo atveju, jei dujinis nepadėtų, o ir policijos laukt neturėtų laiko. bet gal ir klystu.7x wrote:D3monas wrote:Nors man užtektų ir šveicariško armijos peiliuko, tačiau noriu turėti teisę turėti ir automatą savo hektarams ginti.Whiny whiny pissy pissy.D3monas wrote:manau, kad savigynai užtenka pistoletų, pačių paprasčiausių. Automatų tam nereikia, manau.
Teisininkai man patare sauti taip kad nusautum ir teisme isilauzelis negaletu pateikti savo ivykiu versijos.Hubertas wrote: Svetimas gerai sako, kad savigynai 95 proc. užtektų ir dujinio pistoleto. su dujiniu užpuoliką apsvaigintum, o su koviniu nemažai šansų, kad nužudytum.
Del to dujinis pistoletas ne toks parankus ir gali sukelti teisiniu problemu.
Tai papasakok, kokie teismai uždraus Petrui ar Bin Ladenui įsigyti ginklą ir kokiu pagrindu? Kas bus ieškovas, kuris kreipsis į teismą? Kokia nusikalstama veika bus apkaltintas Petras? Ar aš galėsiu paduoti į teismą bet ką, kas tik norės įsigyti ginklą?Legionas wrote:Jau simta kartu apie kalbeta, kad istatymus uztikrina teismai ir policija. Netrolink.
Nagi, prašau, konkrečiai papasakok, kaip šiuo atveju veiks nevalstybiniai teismai
Išsamiai išdėstyk visą procesą – kas gali paduoti ieškinį, kokiu pagrindu ir t. t. Ar tai bus tas eilinis konkretus klausimas, kurį libertarai apeis plačiu lanku? I don't care, but I will.
Kalbėdamas apie asmeninę savigyną (ta prasme kokį ginklą jis norėtų turėti) demonas išreiškė savo nuomonę, cituoju:
Trumpai tariant, galėjo parinkti kitus žodžius, tam kad lengviau būtų suprantama mintis. Shame on him, tačiau ne visi yra gimę rašytojais.
Nebent aš blogai supratau demono mintį.
O paveiksliukais pasimėtyti visada smagu
Kalbėdamas apie asmeninę savigyną (ta prasme kokį ginklą jis norėtų turėti) demonas išreiškė savo nuomonę, cituoju:
Vėlesnėje žinutėje jis sakė:D3monas wrote:Šioje vietoje galiu išsakyti tik savo asmeninę nuomonę, kuri iš esmės nėra svarbi diskusijoje: manau, kad savigynai užtenka pistoletų, pačių paprasčiausių. Automatų tam nereikia, manau.
Jo asmeninė nuomonė apie savo savigyną yra ta, kad jam užtenka mažo kalibro ginklo apsiginti pačiam. Ta prasme, dabar šiuo momentu. Tačiau žodis "hektarai" yra naudojamas ūkininkų, tam kad nusakytų savo žemės kiekį. Kitaip tariant, jam dabar užtektų ir mažo revolveriuko, tačiau jeigu turėtų apginti didelius žemės plotus nuo visokių niekadėjų, jau reikėtų graižtvinio šautuvo. Ganėtinai klišinis pavyzdys, bet ne man tai vertinti.D3monas wrote:Visų pirma, kalbu ne apie tai, ką turiu ar noriu turėti. Kalbu apie teises, kurių noriu. Nors man užtektų ir šveicariško armijos peiliuko, tačiau noriu turėti teisę turėti ir automatą savo hektarams ginti.
Trumpai tariant, galėjo parinkti kitus žodžius, tam kad lengviau būtų suprantama mintis. Shame on him, tačiau ne visi yra gimę rašytojais.
Nebent aš blogai supratau demono mintį.
O paveiksliukais pasimėtyti visada smagu