Natūralu, kad mes skeptiškai žiūrime į šaltinius, kurie remiasi Biblija. Ir tikrai nelaikome jų rimtais ar moksliškais.Salvis wrote:Nejuokinkit. Natūralu, kad jie remiasi Biblija, juk jie katalikai. Kadangi aš ne katalikas, tai aš ja nesiremiu.
Absurdas reikalauti, kad nebūtum diskriminuojamas?Salvis wrote:Žinoma, tai absurdas, kadangi jie reikalauja, kad visi priimtų jų požiūrį apie pačius save.
Bet užtat ji suteikia jiems visa aprėpiančią ideologiją. Ir netgi atsakymus, viziją, kaip sumažinti homoseksualių asmenų skaičių visuomenėje, tuo pačiu nežeminant jų dėl jų savitumo.RB wrote:Natūralu, kad mes skeptiškai žiūrime į šaltinius, kurie remiasi Biblija. Ir tikrai nelaikome jų rimtais ar moksliškais.Salvis wrote:Nejuokinkit. Natūralu, kad jie remiasi Biblija, juk jie katalikai. Kadangi aš ne katalikas, tai aš ja nesiremiu.
Bent pats supratote, ką šiuo kratiniu pasakyti norėjote? „seksualiniai potyriai, eksproprijuojami visokiais sveikais ir nesveikais būdais šiuolaikinio vartotojo“Salvis wrote:Homoseksualumas nėra lygus heteroseksualumui, nes visi tie jaudinantys seksualiniai potyriai, eksproprijuojami visokiais sveikais ir nesveikais būdais šiuolaikinio vartotojo, išsivystė veikiami žmonių pratęsimo funkcijos. Taip kad grynoje teorinėje "gėjų" visuomenėje jie net neegzistuotų. "Gėjai" bando imituoti seksualinį elgesį, bet kadangi psichologiškai jaučia potraukį vyrams, tai susieja būtent su jais. Leidimas jiems įvaikinti svetimus vaikus būtų galutinė šios fantazijos formos įgyvendinimo stadija.
:DPaskutinis sh... yra tos tavo visos ideologijos. Pasaulio istorijoje PILNA pavyzdziu kai ideologijos vede i prazuti kruvas zmoniu. Visokie kryziaus zygiai, inkvizicijos teismai, komunizmas, fasizmas ir t.t.Salvis wrote: Bet užtat ji suteikia jiems visa aprėpiančią ideologiją.
Nugi ir kaip siulo - ar ne tuo paciu budu kuri dievulis naudojo sumazinti zmoniu skaiciu zemeje, paliekant tik Nojaus chebra ?Salvis wrote: Ir netgi atsakymus, viziją, kaip sumažinti homoseksualių asmenų skaičių visuomenėje
Niekuo neblogai, bet tarkime daugumą zoofilinės meilės vaizdas stipriai erzina. Jei tu šito nesupranti ir kovoji dėl savo teisės viešai zoofilontis tai esi lyg koks pienburnis pacukas maištaujantis bele tik maištauti. Zoofilintis pakampėmis nieks niekada neuždraus, o kam lysti į viešumą, a? Aš taip pat turiu pomėgių kurie nedera su daugumos morale, ir tų savo pomėgių nė per kur neskaitau kažkokiu iškrypimu. Dėl to man nėra jokio reikalo reikalauti iš daugumos tų poelgių įteisinimo, jei tau yra, tai gal pats pasiklydai savo moralinėse vertybėse? Kam gi daugiau reikalauti savo poelgių priimtinumo patvirtinimo iš kitų?Legionas wrote:Kuo blogai yra zoofilija, tiesa sakant?
Tai homosekslualizmas nedera su daugumos morale? Man labai būtų sužinoti tokios moralės turėtojų kas cia jiems amoralaus?provincijus wrote:Aš taip pat turiu pomėgių kurie nedera su daugumos morale, ir tų savo pomėgių nė per kur neskaitau kažkokiu iškrypimu.
Puiku. Šiais savo prisipažinimais įrodėte, kad esate degeneratyvios pasaulėžiūros skleidėjai, o jūsų toleruotini dalykai yra nepriimtini daugumai šalies žmonių. Galėtumėte, gindami homikų teises, tuo pačiu atvirai ir skelbti, kas ateina su visu tuo. Kam apsimetinėti?RB wrote:Taip, jei tai daroma abipusiu sutarimu (akivaizdžiai negalioja masturbacijos atveju, ten abipusio sutarimo nereikiaSalvis wrote:Žodžiu, jūsų klasifikacijoje šie seksualinio elgesio reiškiniai yra normalūs, suprantami ir toleruotini:
homoseksualizmas
masturbacija
sadizmas
mazochizmas
seksas tarp artimų giminaičių
... ?
Tai jau vien fiziologiškai atstumia. Dabar įkurkim kokį šūdų valgytojų būrelį, deklaruokim savo šūkius, ir imkim skelbti, kad mus diskriminuoja likusi visuomenės dalis...Liucipher wrote:Tai homosekslualizmas nedera su daugumos morale? Man labai būtų sužinoti tokios moralės turėtojų kas cia jiems amoralaus?provincijus wrote:Aš taip pat turiu pomėgių kurie nedera su daugumos morale, ir tų savo pomėgių nė per kur neskaitau kažkokiu iškrypimu.
Viskas aišku - jei dauguma dalyką pateisina, reiškias dalykas geras. Antrojo pasaulinio karo metais, ko gero, dauguma vokiečių pateisino žydų turto nusavinimą ar sunaikinimą, tai reikia manyti jie buvo teisūs, ar ne? Taip pat gal plačiau paaiškinkite savoką degeneratyvi pasaulėžiūra?Salvis wrote: Puiku. Šiais savo prisipažinimais įrodėte, kad esate degeneratyvios pasaulėžiūros skleidėjai, o jūsų toleruotini dalykai yra nepriimtini daugumai šalies žmonių.
Ir kas jei ne paslaptis ateina su visu tuo?Salvis wrote:Galėtumėte, gindami homikų teises, tuo pačiu atvirai ir skelbti, kas ateina su visu tuo. Kam apsimetinėti?
Kiek žinau jis niekur nedėstomas, bet gal aš klystu.Salvis wrote:Aš jau geriau gyvensiu katalikiškoj šaly, negu ten, kur homoseksualizmas dėstomas mokykloje.
Blogai matot, vakarų Europoje gėjai vis dažniau įgyja tas pačias teises kaip ir heteroseksualai.Salvis wrote:Kaip gerai, kad šita ultratolerantiška ideologija praktikoj neturi šansų išgyventi, ką mes ir matome Vakarų Europoje.
Cha. Va čia visai netikęs palyginimas, kadangi maisto poreikis yra būtinybė, o specialiai kankint gyvulius dėl savo malonumo - jau nebe. Jeigu netiki, tai pasiklausk kokioj gyvūnų globos draugijoj, ir tau pasakys, kad antruoju atveju gyvūnų socialinės gerovės principai žymiai labiau pažeidžiami.Legionas wrote:Karve papjaut, sumalt ir iskept kotletus tai normalu, o stai seksas su gyvuliu laikomas ziauriu elgesiu. Visai iskrypusi morale.
Ka bendro turi moralė ir fiziologija? Mane fiziologiškai gali atstumti kažkokie objektai, bet argi aš juos turėčiau vadinti amoraliais dėl to?Salvis wrote:Tai jau vien fiziologiškai atstumia.
Jū manot, kad šudų valgymo būrelis būtų amoralus? Ir manot, kad jus diskriminuotų likusi visuomenės dalis? Gi homoseksualai yra diskriminuojami iš tiesų.Salvis wrote:Dabar įkurkim kokį šūdų valgytojų būrelį, deklaruokim savo šūkius, ir imkim skelbti, kad mus diskriminuoja likusi visuomenės dalis...
Homoseksualizmas tėra išimtys visoj žmonijos istorijoj. Nėra faktinių įrodymų, kaip kad jie teigia, kad tai buvo visose visuomenėse visais laikais. Ką galima pasakyti apie gėjų problematiką prieškario laikais? Sakysite - nuslėpti šaltiniai... Tačiau aš galiu pateikti šaltinį iš XIX a. pabaigos - XX a. pradžios apie zoofilijos pavienius atvejus Lietuvoj. Apskritai, XX a. pirmoje pusėje visuomenės informavimo priemonės jau buvo gana pažengusios, o pikantiškų naujienų paklausa taip pat egzistavo.Liucipher wrote:Tai homosekslualizmas nedera su daugumos morale? Man labai būtų sužinoti tokios moralės turėtojų kas cia jiems amoralaus?provincijus wrote:Aš taip pat turiu pomėgių kurie nedera su daugumos morale, ir tų savo pomėgių nė per kur neskaitau kažkokiu iškrypimu.
