Skeptikų / skeptikių forumas

V.Adamkų įžeidusį vyrą tirs psichiatrai

Delfi wrote:Lietuvos prezidentui nepagarbų elektroninį laišką išsiuntusiam Kauno rajono Karmėlavos gyventojui Valdui Stoknai (gim. 1965 m.) paskirta ambulatorinė psichiatrinė ekpertizė, rašo "Respublika".

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=10520793

Nu jo idomi isvada - jei kazka siunti nx, vadinasi esi psichiskai nesveikas

Neseniai skaichiau keleta tekstu ish etologijos srities, tai shis atvejis primine santykius "musu mazhuju artimu giminaichiu" - shimpanziu gaujose. Shimpanzes patinas, kuris ishsikovojo teise but gaujos vadu idemiai stebi kitu patinu elgesi ir verchia juos rodyti nuolankumo zhenklus. Aishku, reguliariai kuris nors ish potencialiu konkurentu sukyla ir tada buna mushis Pralaimejes gali zhuti - arba - pasiduoti (nuolankumo poza kaip sueichiai pasiruoshusios pateles) Tai tesias tol, kol vadas suzheidzhiamas ar pasensta/nusilpsta - tada jis zhuna ar ishvejamas ir keli kiti patinai pradeda kautis del valdzhios... ir viskas vel ish pradzhiu.

Nepagarbos zhenklai vadui - dalykas mirtinai rimtas ne tik pas mazhuosius "giminaichius"

Neaišku, koks ten turinys to laiško. Pavyzdžiui, paskaičius vieno etatinio rašinėtojo ant Kauno sienų ir stotelių rašliavas irgi susidaro įspūdis, kad jam reikėtų tokios ekspertizės. Toliau jau tektų ginčytis, ar psichiniams ligoniams galima skirti ekspertizę be jų pritarimo, ar ne. Faktas, kad sunkių psichinių ligų atvejais ligonis pats nesuvokia, kad jis ligonis... Bet kokiu atveju, prezidentūra turėjo labiau pasiaiškinti dėl šio įvykio.

O štai ir istorijos tęsinys:

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=11228883
Baigta tirti baudžiamoji byla dėl pasikėsinimo įžeisti šalies vadovą Valdą Adamkų. Pasak dienraščio "Kauno diena", 41-erių metų statybininkui iš Karmėlavos V.S. buvo pateikti įtarimai dėl prezidento įžeidimo, tačiau vėliau paaiškėjo, kad V.Adamkus jam adresuoto įžeidžiančio ir grasinamojo turinio elektroninio laiško neperskaitė
(...)
Dienraščio žiniomis, minėtas laiškas į Prezidentūrą balandžio 29-ąją buvo išsiųstas iš vieno asmeninio kompiuterio Karmėlavoje. Devynių sakinių laiškas tryško neapykanta ne tik prezidentui, bet ir šaliai.

Pastarasis sakinys man gyvai primena tarybinės propagandos emocingumą

Tik va keistas dalykas - kai ėjo kalba apie Paksą, buvo teigiama, kad viešuosius asmenis galima keikti ir plūsti kaip tik nori (mat, jų kritikos ribos esančios platesnės), o Adamkus jau musėt neviešas

Kaip teisingai liudijo Fredis Merkuris, "the show must go on"

Bandymu įžeisti prezidentą kaltinamam kauniečiui paskelbtas nuosprendis. Įžeidžiančiomis eilėmis su nepriklausomybės diena prezidentą sveikinusiam vyrui skirta pusės metų laisvės atėmimo bausmė, praneša Lietuvos radijas.

Daugiau kaip prieš pusę metų Vytautas Stanaitis į Prezidentūros elektroninį paštą Prezidentui nusiuntė eiliuotą įžeidžiamo pobūdžio laišką.

http://www.delfi.lt/news/daily/crime/ar ... d=14677976

Kažkaip Popiežius Jonas Paulius IIasis į jį šovusiam arabui atleido...Lietuviai berods "kietesni".

blinda wrote:Kažkaip Popiežius Jonas Paulius IIasis į jį šovusiam arabui atleido...

Atleido, bet is kalejimo nepaleido.

Vajezus wrote:Tik va keistas dalykas - kai ėjo kalba apie Paksą, buvo teigiama, kad viešuosius asmenis galima keikti ir plūsti kaip tik nori (mat, jų kritikos ribos esančios platesnės), o Adamkus jau musėt neviešas

haha butent
tai vis del to kokiu pagrindu ji nuteise?
ner teisybes lietuvoj

zhukaSS wrote: tai vis del to kokiu pagrindu ji nuteise?
ner teisybes lietuvoj

Keista, bet nieko aiškesnio nerandu. Va ką sako BK 155str:

BK 155 straipsnis. Įžeidimas wrote: 1. Tas, kas viešai veiksmu, žodžiu ar raštu užgauliai pažemino žmogų,
baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
2. Tas, kas neviešai įžeidė žmogų, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu.
3. Už šiame straipsnyje numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas.

Kadangi minėtas kaunietis gavo pusę metų laisvės atėmimo, jį galėjo teisti tik pagal pirmą punktą už viešą įžeidimą. Bet kad laiškas buvo siunčiamas asmeniškai, tai kur čia viešumas - nežinau.