Taigi, kodėl darbo partija yra populiari?IMHO,
* Žiniasklaida apie jos populiaruma pradėjo rėkaut daug anksčiau, nei jis atsirado.
* Sovietinius laikus primenantis pavadinimas (prie ruso buvo geriau!)
* Dviračio Šou išpopuliarintas Uspaskichas
Darbo partijos populiarumo priežastys
Daugybę jų išvardija politikai ir politologai žiniasklaidoje, daugybę kiekvienas netingintis, tačiau nieks neatkreipia dėmesio į paprastą dalyką: visais laikais kurdavosi naujos partijos, dar nepabuvojusios valdžioj, tačiau kažkodėl ir toliau ten nepatekdavo. Šiuo metu Lietuvoje yra 38 partijos, o kiek sugebėtume išvardinti? Aš ne daugiau 10 Taigi, kodėl darbo partija yra populiari?
IMHO,
* Žiniasklaida apie jos populiaruma pradėjo rėkaut daug anksčiau, nei jis atsirado.
* Sovietinius laikus primenantis pavadinimas (prie ruso buvo geriau!)
* Dviračio Šou išpopuliarintas Uspaskichas
Taigi, kodėl darbo partija yra populiari?IMHO,
* Žiniasklaida apie jos populiaruma pradėjo rėkaut daug anksčiau, nei jis atsirado.
* Sovietinius laikus primenantis pavadinimas (prie ruso buvo geriau!)
* Dviračio Šou išpopuliarintas Uspaskichas
Ir dar vienas klausimas. Visi pilna gerkle rėkia, kad tai populistinė partija. Kad jos atėjimas į valdžią bus tragedija (eilinė) Lietuvai.
Koks pagrindas taip teigti? Taip, jų šūkiai populistiniai, tačiau ne daugiau, kaip likusių partijų.
Koks pagrindas taip teigti? Taip, jų šūkiai populistiniai, tačiau ne daugiau, kaip likusių partijų.
Del ziniasklaidos labai teisingai pastebeta. Susidaro ispudis, kad visi TV kanalai, laikrasciai ir kt. tiesiog per pagali grudo Uspaskiu i pirmus puslapius, pokalbiu laidas ir pan. Dali populiarumo tai jam tikrai pridejo.
O siaip populiarumo priezastys tos pacios, prisimenam Paxiu, Paulauska pries 1998 rinkimus. Zmones tiesiog megsta girdeti tai, kas jiems malonu. Tik man kyla klausimas, ar zmones is tikruju yra tokie buki ir tiki pazadais, ar jie netiki pazadais, bet balsuoja uz tokius veikejus vien todel, kad jie kalba malonius girdeti dalykus (apie geresni gyvenima, didesnes pensijas ir t.t.)? Ar cia masines lietuviu mazochizmo apraiskos - buti daromiems pro visus galus kiekvieno is eiles politikieriaus a la Paxius ar Uspaskis. Visad galvojau, kad normalus tai tas, kuris bando realiai vertinti partijos galimybes, bet pas mus kazkaip viskas is kitos puses gaunasi
O siaip populiarumo priezastys tos pacios, prisimenam Paxiu, Paulauska pries 1998 rinkimus. Zmones tiesiog megsta girdeti tai, kas jiems malonu. Tik man kyla klausimas, ar zmones is tikruju yra tokie buki ir tiki pazadais, ar jie netiki pazadais, bet balsuoja uz tokius veikejus vien todel, kad jie kalba malonius girdeti dalykus (apie geresni gyvenima, didesnes pensijas ir t.t.)? Ar cia masines lietuviu mazochizmo apraiskos - buti daromiems pro visus galus kiekvieno is eiles politikieriaus a la Paxius ar Uspaskis. Visad galvojau, kad normalus tai tas, kuris bando realiai vertinti partijos galimybes, bet pas mus kazkaip viskas is kitos puses gaunasi
Tačiau tai, kas malonu, žada visi. Neteko girdėt, kad kuri nors partija žadėtų gyvenimo pablogėjimą, mokesčių kilimą, pensijų ir atlyginimų mažėjimą ar kt. neigiamus dalykusO siaip populiarumo priezastys tos pacios, prisimenam Paxiu, Paulauska pries 1998 rinkimus. Zmones tiesiog megsta girdeti tai, kas jiems malonu
Formaliai didelio skirtumo kampanijose turbut nerasim, nes faktiskai visos partijos svaistosi populistiniais sukiais.
Skirtumas turbut tas, kad vienos partijos turi ideologija, vadovaujasi kokiomis nors vertybemis, o kitos tiesiog surenka gauja veikeju ir juos prastumia kaip "partija". Pasipila kalnai nerealiu pazadu, zmones tai megsta. Tradicinems partijoms nelieka kitos iseities kaip irgi papilti pazadu ir makaronu, nes kitu atveju jos butu nublokstos i dugna ir sutryptos.
Aisku "rimtosioms" partijoms (ypac valdanciajai) galima bandyti aiskinti, kaip greit auga ekonomika, kaip dideja investicijos, kaip statomi keliai ir tvarkomi miestai, dideja ismokos zemdirbiams etc (ir tai butu teisinga). Bet paaiskink tai iprastiniam "runkeliui". Gausi atsakyma "vagys visi jus blia!" ir tuo visi "normalus" aiskinimai baigsis.
Skirtumas turbut tas, kad vienos partijos turi ideologija, vadovaujasi kokiomis nors vertybemis, o kitos tiesiog surenka gauja veikeju ir juos prastumia kaip "partija". Pasipila kalnai nerealiu pazadu, zmones tai megsta. Tradicinems partijoms nelieka kitos iseities kaip irgi papilti pazadu ir makaronu, nes kitu atveju jos butu nublokstos i dugna ir sutryptos.
Aisku "rimtosioms" partijoms (ypac valdanciajai) galima bandyti aiskinti, kaip greit auga ekonomika, kaip dideja investicijos, kaip statomi keliai ir tvarkomi miestai, dideja ismokos zemdirbiams etc (ir tai butu teisinga). Bet paaiskink tai iprastiniam "runkeliui". Gausi atsakyma "vagys visi jus blia!" ir tuo visi "normalus" aiskinimai baigsis.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... id=5137170Delfi wrote: Šalies gyventojų nuomone, geriausiai jų interesams atstovauja Lietuvos Respublikos Prezidentas Valdas Adamkus, populistinės Darbo partijos pirmininkas Viktoras Uspaskichas ir Ministras Pirmininkas Algirdas Brazauskas.
Tą rodo rugsėjo 9-12 dienomis surengta visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų centro "Vilmorus" apklausa, kurios rezultatus skelbia šeštadienio "Lietuvos rytas".
Man kyla tik vienas klausimas - ar apklausa nupirkta, ar Lietuvos gyventojai dar bukesni, nei aš galvojau? (Aš galvojau, kad jie bukiausi, kokiais tik įmanonoma būt).
Kaip Uspaskichas atstovauja jų interesams? Praleidinėdamas posėdžius? Taip ir aš galiu atstovaut. Net dar geriau, išvis neičiau į seimą.
Neini - tai jau, vadinasi, geriausiai atstovaujiNomad wrote:Kaip Uspaskichas atstovauja jų interesams? Praleidinėdamas posėdžius? Taip ir aš galiu atstovaut. Net dar geriau, išvis neičiau į seimą.
"Vilmorus" turėtų atlikti apklausą - "Neprilygstamiausiai atstovaujantys..." 
Uspaskicho partija per steig. suvaziavima vieshai skelbe kad mokescius didins jeigu ka. Gal to liaudziai ir reikia?Nomad wrote: Neteko girdėt, kad kuri nors partija žadėtų gyvenimo pablogėjimą, mokesčių kilimą, pensijų ir atlyginimų mažėjimą ar kt. neigiamus dalykus
"Duonos, zhaidimu ir turtuoliu galvu!"Legionas wrote:Uspaskicho partija per steig. suvaziavima vieshai skelbe kad mokescius didins jeigu ka. Gal to liaudziai ir reikia?
Nu neaisku ar liaudis rimtai skaite ta programa, bo pagrindinis programos sukis buvo - "Ziurekit kaip Kedainiuose gerai viskas sutvarkta! Taip gerai bus ir visoj Lietuvoj!"Legionas wrote:Uspaskicho partija per steig. suvaziavima vieshai skelbe kad mokescius didins jeigu ka. Gal to liaudziai ir reikia?
Be to po koalicininiu "priderinimu" vargiai ar kas daugiau be siu sukiu is tos programos beliko. Kai konservai pasiule ministru rotacija socdemams nepatiko, tai koalicijoj "darbininkams" teko ismesti analogiska dalykeli - seimunu atsaukima
, nors per rinkimus tai buvo viena is pagrindiniu, kaip pats Uspaskichas teige, "darbuokliu" nuostatu. Ko tik nepadarysi del valdzios 
Galinga reklama, hipnotizuojanti zmones Viskas labai paprasta... me against them...
Viskas labai paprasta... me against them...Kortos ir virgules irode , kad "V.Uspaskichas – visai neblogas žmogus. Jis eina teisingai ir neturi savyje pavydo".
"Ekstrasenso nuomone, Lietuvoje yra tik dvi partijos – teisinga ir neteisinga. Jų nariai yra pasklidę po visas oficialiai šalyje įregistruotas partijas. Panevėžietis įsitikinęs, kad daugiausia teisingosios partijos narių yra toje, kuriai vadovauja V.Uspaskichas.
Anot P.Sabaliausko, į valdžią dažniau reikia rinkti moteris, o ne vyrus. Mat dailiosios lyties atstovės turi daugiau meilės ir todėl gali priimti gerus įstatymus.
Tačiau politikai netinkamos tos moterys, kurios gyvenime turėjo daug vyrų ir išbarstė savo meilę."
http://www.lrytas.lt/index.asp?data=200 ... =99&view=2
"Ekstrasenso nuomone, Lietuvoje yra tik dvi partijos – teisinga ir neteisinga. Jų nariai yra pasklidę po visas oficialiai šalyje įregistruotas partijas. Panevėžietis įsitikinęs, kad daugiausia teisingosios partijos narių yra toje, kuriai vadovauja V.Uspaskichas.
Anot P.Sabaliausko, į valdžią dažniau reikia rinkti moteris, o ne vyrus. Mat dailiosios lyties atstovės turi daugiau meilės ir todėl gali priimti gerus įstatymus.
Tačiau politikai netinkamos tos moterys, kurios gyvenime turėjo daug vyrų ir išbarstė savo meilę."
http://www.lrytas.lt/index.asp?data=200 ... =99&view=2
Legionas wrote:Kortos ir virgules irode ,...
Anot P.Sabaliausko, į valdžią dažniau reikia rinkti moteris, o ne vyrus. Mat dailiosios lyties atstovės turi daugiau meilės ir todėl gali priimti gerus įstatymus.
Tačiau politikai netinkamos tos moterys, kurios gyvenime turėjo daug vyrų ir išbarstė savo meilę."
Pornuxa save the world! - tikra tiesa! Bet per daug panaudotos - netinka!