Tu polemizuodamas su savimi ir pateikei atsakymą - puikus pavyzdys su deimantais, kapitalistams nėra naudinga , jog deimantai išplistų ir pan.Tai jei gerai supratau, anarchizmo pavyzdys būtų programuotojų bendruomenės. Gerai šitą užskaitau. Bet tada yra kitas reikalas. Programuotojai dirba su praktiškai neribotais resursais. Ta prasme, jiems kažką sukurti reikia tiktai kompo, interneto, nu ir dar serverio. Bet visur kitur resursai yra riboti. Rūdos, nafta, viską reikia pervežti. Tiesiog sugalvojęs, šiandien noriu sukurti automobilį aš negalėsiu pradėti darbo tą pačią dieną. Užtruks ilgai kol gausi reikiamų medžiagų ir pan. Nors su resursais, tai irgi įdomu. Kapitalistams naudinga yra išteklių trūkumas, girdėjau kasyklose, net deimantus degina, tam kad kiltų jų kaina.
Taip pat ankščiau kai domėdavausi mobiliųjų telefonų technologijomis yra tekę girdėti, jog korporacijos turėdavo technines galimybes pvz. įmontuoti žymiai geresnes kameras į telefonus ir pan, tačiau to nedarydavo, vietoj to kamerų optinė raiška ir t.t.. telefonuose didėjo labai palaipsniui, nes taip daugiau užsidirbti galima, daugiau kartų žmogus turi pirkti vis naują produktą, kad vytųsi technologijas.
Esmė yra tame, jog dabar tiek gamtiniai, tiek žmogiški resursai yra naudojami labai nesaikingai. Nediegiama alternatyvi energetika, nemodernizuojama pramonė (čia ką visąlaik ir kartoju, kad Indonezijose visokiose stato gamyklas kapitalistai, kad dirbtų žmonės rankomis). Ateities technologijos naudoja vis daugiau atsinaujinančių resursų ir vis mažiau fizinio žmogaus darbo. Todėl pagrindinė užduotis dabar būtų skatinti technologinį progresą įsikišant į rinką, galbūt taip? Bet čia jau nueinu į grynai metodus situacijos keitimo, o svarbiausia marksistui yra SUVOKTI, jog situacija yra bloga, ir KODĖL ji yra bloga. O metodai keitimo čia jau susitarimo dalykas, todėl ir yra visokie maoistai, leninistai, autonomistai ir t.t..
Na aš savo nuomonę pasakiau - 1. Technologinis progresas skatina alternatyvių išteklių naudojimą; naujieji gamybos būdai prieštarauja dabartiniam, todėl kapitalistai stabdo gamybos priemonių modernizaciją; 2. Dabar yra didelę turto ir nuosavybės bei kapitalo diferenciacija; jei pasakyti paprastai, galima kelti tokį vulgarų klausimą, ar jeigu JAV gyventojai baigtų auginti viršsvorį ir perteklinį maistą atiduotų afrikiečiams, ar nors kiek pagerėtų situacija Afrikoje. Čia toks paskiras primityvus pavyzdys/