Taigi demokratijos nešimas irgi pretekstas.Mr.Sarkasmus wrote:Pretekstas, ne priežastis.iustas wrote:O tokie durni dalykai kaip Kristaus kapo išvadavimas iš netikėlių rankų?
Antitelevizija
taigi, matai kokia durna minia, net ir be laikrasciu ir be interneto.. Leisk tokiems dar rasineti i laikascius, ir turesi rimtas skerdynes kaip 20 amziujeiustas wrote:Pirmasis kryžiaus žygis yra žinomas kaip "vargetų" kryžiaus žygis
Ne visai. Čia uždaras ciklas, positive feedback loop – fanatizmas skatina filtruoti informaciją, gaunama vienpusiška informacija stiprina fanatizmą. Lygiai taip pat sektos ar fundamentalistiškos religinės konfesijos stengiasi atriboti savo narius nuo informacijos šaltinių, galinčių pateikti kitokią pasaulėžiūrą.aivaras wrote: Iš tiesų ne taip jau daug ir paaiškina (Imo jis nėra toks nes tą info renkasi skaityti o jis renkasi skaityti tokią informaciją nes yra toks).
-
Mr.Sarkasmus
- pradedantis
- Posts: 302
- Joined: 2009-09-22 13:35
Jo, šūdas, kam leidžia visiems reikštis.
O gal turi idėjų, kas galėtų pristabdyti šį grėsmingą (anot tavęs) regresą?Legionas wrote:Draudimais regreso nesustabdysi. Jei minia nebendraus per vikipedija, tai bendraus per facebook ar ka panasaus.
Sprendziant is istorijos toks irankis minios isitikinimu platinimui visiems brangiai kainuos.
Elektromagnetinis impulsas turėtų padėtiSvetimas wrote:O gal turi idėjų, kas galėtų pristabdyti šį grėsmingą (anot tavęs) regresą?Legionas wrote:Draudimais regreso nesustabdysi. Jei minia nebendraus per vikipedija, tai bendraus per facebook ar ka panasaus.
Sprendziant is istorijos toks irankis minios isitikinimu platinimui visiems brangiai kainuos.
Dar, pvz, labai labai rimta saulės audra. Kindle atpigtų, popierinės knygos brangtų. Jokių komentų "delfi" ir panašiose svetainėse - paskaitai laikraštį, pasikalbi su kaimynais kieme Kaip apgailėtina... Tu patikrink bet kokį istorijos šaltinį apie pirmąjį kryžiaus žygį ir pamatysi, kad visi sutinka dėl to, kad jame dalyvavo pagrinde varguomenė. Aš apie tai sužinojau ne iš wiki (dabar neprisimenu iš kur, gal net iš mokyklos laikų čia), bet nuoroda į ją buvo patogiausias būdas savo teiginiui suteikti lengvą paramą. Juolab kad toje pačioje wiki buvo nuoroda į autentišką šaltinį (Asbridge, pp. 46–49). Turiu pasakyt, labai nevyras esiLegionas wrote:Ir zinoma labiausiai bukinantis saltinis siandien yra vikipedija. Bet kurio runkelio irasas ten tiek pat vertas kiek profesoriaus.
nežinojai kažko - gavai per snapą - bent garbingai tą priimk, gali neverkšlent apie runkelius ir profesorius. Visi kažko nežino, bet tik tai pripažįstantys gali save vadint protingais, ar ne? 
Wikipedijoje pateikiama informacija su nuorodomis į šaltinius. Antru sakiniu padarai logikos klaidą. Wikipedijoje negalima rašyti autorinių darbų, tam yra atskiras wiki, kiek pamenu. Kadangi Wikipedijos įrašai turi būti su nuorodomis, jokio skirtumo kas juos paliko, nes remiamasi šaltiniais, autoriaus statusas neturi reikšmės.Legionas wrote:Ir zinoma labiausiai bukinantis saltinis siandien yra vikipedija. Bet kurio runkelio irasas ten tiek pat vertas kiek profesoriaus.
Nepopuliaru fakta aprasancios pastraipos buna istrinamos su visom nuorodomis. Pavyzdys butu straipsniai aprasantys lietuviu ir lenku bendrus istorinius ivykius. Kadangi lenku yra 10 kartu daugiau negu lietuviu tai vikipedijoje vyrauja lenkiskas poziuris, o lietuviskas redagavimas buns istrinamas. Kai minia valdo, popsas laimi.
http://www.youtube.com/watch?v=1dVjwYrV ... re=related
kaip legionas ir sako "seniau zmones ir su gyvuliais daugiau pabendraudavo ir apsidirbdavo daugiau.."
kaip legionas ir sako "seniau zmones ir su gyvuliais daugiau pabendraudavo ir apsidirbdavo daugiau.."