2011-01-24 11:41
Čia suklydau, pats nebuvau įsitikinęs dėl šito momento, bet pats faktas, kad vaikas gali sąmoningai daryti nusikaltimus ir už juos atsakyti, būti pakaltinamu ir veiksniu pagal visus kriterijus išskyrus galimybę legaliai sutikti seksualiniams santykiams yra vertas dėmesio. Nes kokiu būdu vaikas yra iš principo nekaltas santykiaujant su suaugusiais ir pažeidžiamas, bet jau gali atsakyti už sąmoningai padarytus nusikaltimus? Tai jeigu jis gali atsakyti už savo nusikaltimus, gali net suplanuoti nusikaltimą iš anksto, vadovauti organizuotiems veiksmams, tai turėtų būti aišku, kad tokio amžiaus žmogus yra veiksnus ir turėtų turėti galimybę legaliai sutikti seksualiniams santykiams.
Jeigu ne, tai reikėtų pateikti kažkokį argumentą kodėl 1 atveju jis yra veiksnus ir pakaltinamas atsakyti už nusikaltimus, o 2 atveju jau neveiksnus ir neįgalus sąmoningai priimti sprendimus. Manyčiau, kad peršasi išvada, kad 2 atvejis susijęs su tuo, kad vaikai tiesiog saugomi nuo sekso, o ne "neįgalūs" neveiksnūs asmenys saugomi nuo seksualinio išnaudojimo. Vaikai akivaizdžiai nėra universaliai neveiksnios neįgalios daržovės. Šitas draudimas remiasi į visai kitas, sakyčiau labiau kultūrines normas, socialinę tvarką ir paternalistinę kontrolę. Tik kontrolė vykdoma netiesiogiai, bet per suaugusiųjų atgrasinimą nuo sekso su nepilnamečiais, arba per bausmę už jau atliktus veiksmus. Suprask, tavo vaikinas bus pasodintas ir iškastruotas, ar įtrauktas į kokį viešą registrą.
Lietuvoje kaip jau minėta faktas yra toks, kad bent jau formaliai šiuo metu 18metis tikrai būtų baudžiamas už seksą su 15mečiu. Čia kiek man žinoma yra grynas faktas, nepaisant to, kad berods aukščiausiasis teismas ar kas ten išaiškino, kad esant mažam "dvasinės brandos" ar ko ten dar skirtumui turėtų būti taikomos išimtys, bet nežinau kaip realiai įstatymas gali būti išaiškintas kitaip nei parašytas. Bet kokiu atveju čia jau teisėjų kompetencijoje kaip vadovautis šiuo įstatymu.