LR Konstitucija
Kokia konkrečiai ten skylė?ccc wrote:Būtų įdomu sudaryti labiau visuomenės poreikius atitinkantį variantą. Tuo labiau, kad skylių mūsų konstitucijoje pilna. Kad ir ta su privačia nuosavybe.
Bijau, kad tu painioji turtą su nuosavybe. Jei tu pavogei iš aklos bobutės lazdą, ji tebelieka bobutės, o ne tavo nuosavybe, taigi ją Konstitucija ir gina.ccc wrote:Dabartinė Konstitucija nurodo visokios - tiek legaliai, tiek nelegaliai įgytos - nuosavybės neliečiamumą. (23 str.)
Teisingiau būtų „Teisėtai įgyta nuosavybė neliečiama“.
"Savininkas gali leisti ar drausti nuosavybe naudotis kitiems asmenims, reikalauti grąžinti daiktą iš neteisėto svetimo valdymo" (wiki)
Taip šiuo atveju sutinku. Bet tam tikrais atvejais neteisėtai įgytą turtą gali legalizuoti, ir jis tampa tavo nuosavybe, ginama konstitucijos. Pavyzdžiais galėtų būti pinigų plovimo atvejai, sukčiaujant laimimi konkursai... Sutartys yra, parašai yra, „viskas legalu“, tačiau...
ccc wrote:Taip šiuo atveju sutinku. Bet tam tikrais atvejais neteisėtai įgytą turtą gali legalizuoti, ir jis tampa tavo nuosavybe, ginama konstitucijos. Pavyzdžiais galėtų būti pinigų plovimo atvejai, sukčiaujant laimimi konkursai... Sutartys yra, parašai yra, „viskas legalu“, tačiau...
Konstitucijoje irasytas nuosavybes nelieciamumas priestarauja mokesciu koncepcijai, bet juk negyvename teisineje valstybeje, taigi nera ir ko skustis.
Mokesciu inspekcijos finansuojamas konstitucinis teismas zinoma isaiskins, kad mokesciai nera nusavinimas.
Mokesciu inspekcijos finansuojamas konstitucinis teismas zinoma isaiskins, kad mokesciai nera nusavinimas.
LR laikinojoje Konstitucijoje kaip tik ir nėra ginama privati nuosavybė. 23 strasnio paskutinė dalis: 'Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama'. Kaip matote, konstitucija apeliuoja į įstatymų nustatytą tvarką ir visuomenės poreikius. Jei visuomenei reikia jūsų namo ir visuomenė, teisingumą suvokia kaip 'socialinį teisingumą', tai už jį gausite pagyrimo raštą ir konstitucija nebus pažeista. Beveik visi antro skyriaus straipsiai turintys apibrėžti žmogaus teises ir laisves atsisako tai daryti apeliuodami į kitus įstatymus ar teismus. Kai 1992m. budamas studentu skaičiau paruoštos referendumui 'LR laikinosios Konstitucijos projektą' buvo pikta ir apmudu. Iš esmės gyvename be konstitucijos. Kažkas tyliai nutrynė žodį 'laikinoji', pamiršo pažadą panaikinti seimo galią ją keisti pagal 'visuomenės poreikius' ir vietoj pagrindinio įstatymo turime romantišką eilėraštį. Po 1992m. referendumo galima buvo nesunkiai nuspėti valstybės teisinės santvarkos raidą.
Šitas visas konstitucijos reikalas man labai primena situaciją apie Chruščiovą ir arbūzą.
Eina Gruzijoj per turgų Chruščiovas ir pamato prekeivį pardavinėjantį vieną arbūzą. Chruščiovas sako:
– Norėčiau nusipirkti arbūzą...
– Tai rinkitės!
– Bet tai, kad čia tik vienas arbūzas...
– O mes irgi rinkomės, nors jūs irgi vienas buvot...
Eina Gruzijoj per turgų Chruščiovas ir pamato prekeivį pardavinėjantį vieną arbūzą. Chruščiovas sako:
– Norėčiau nusipirkti arbūzą...
– Tai rinkitės!
– Bet tai, kad čia tik vienas arbūzas...
– O mes irgi rinkomės, nors jūs irgi vienas buvot...
Niekada negavau net pagyrimo rašto mokesčiais nusavinus mano turtą.Solo wrote:LR laikinojoje Konstitucijoje kaip tik ir nėra ginama privati nuosavybė. 23 strasnio paskutinė dalis: 'Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama'. Kaip matote, konstitucija apeliuoja į įstatymų nustatytą tvarką ir visuomenės poreikius. Jei visuomenei reikia jūsų namo ir visuomenė, teisingumą suvokia kaip 'socialinį teisingumą', tai už jį gausite pagyrimo raštą ir konstitucija nebus pažeista.
neabejoju kad meluojat. nes pries kaledas as gaunu tiek is lt vmi kuriai teatitenka menka suma nuo dividentu tiek is HMRC.Abejoklis wrote: Niekada negavau net pagyrimo rašto mokesčiais nusavinus mano turtą.
kazkuriais metais vmi net atviruka atsiunte
Kai dokumentas buvo pateiktas referendumui, jis vadinosi Laikinoji LR Konstitucija. Kiek pamenu, po 1992m. nebuvo priimta jokia kita konstitucija , tai dabar galiojanti turėtų vis dar vadintis laikinaja. Galimas dalykas, kad aš klystu. Gal buvo koks seimo ar Alytaus m. savivaldybes nutarimas pakeisti šio dokumento pavadinimą, bet pavadinimas esmės nekeičia.Undine wrote:O iš kur jūs traukėt, kad dabartinė konstitucija yra laikinoji?