Pasirašykime už šeimų įvairovę!

Visos temos, susijusios su socialiniais mokslais.
Bradega
naujokas
Posts: 6
Joined: 2011-03-30 15:52

2012-04-14 12:57

Šeima yra ne teisinė kategorija. Ji plečiasi kinta, niekada nebuvo vienokia arba kitokia. Todėl netgi apibrėžti, kas yra tradicinė šeima sunkiai įmanoma, nes reikėtų nurodyti laikotarpį apie kurį kalbama.

Kviečiame sustabdyti seimūnų bandymus susiaurinti ir apriboti šeimos sąvoką. Paskubėkime, nes jau kitą savaitę priimti parlamentarų sprendimai, gali priversti mus gyventi viduramžiškoje šalyje! Pasirašykime už įvairią šeimą ir lygias galimybes visiems!

[2012-04-16

Mes, Lietuvos Respublikos pilietės ir piliečiai, raginame Lietuvos Respublikos Seimą palikti galioti 1992 m. referendumu priimtos LR Konstitucijos 38 str. redakciją:

“Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas.

Valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę.

Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.

Valstybė registruoja santuoką, gimimą ir mirtį. Valstybė pripažįsta ir bažnytinę santuokos registraciją.

Sutuoktinių teisės šeimoje lygios.

Tėvų teisė ir pareiga - auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti.

Vaikų pareiga - gerbti tėvus, globoti juos senatvėje ir tausoti jų palikimą.”

2011 m. rugsėjo 28 d. LR Konstitucinis Teismas savo nutarime dėl naujos Valstybinės šeimos koncepcijos paaiškino ryšį tarp šeimos ir santuokos institute: “Tai, kad santuokos ir šeimos institutai yra įtvirtinti tame pačiame Konstitucijos 38 straipsnyje, rodo neatsiejamą ir neginčijamą santuokos ir šeimos ryšį.”

Santuoka - vienas iš galimų šeimos kūrimo modelių. Tiesioginis santuokos paminėjimas Konstitucijos 38 str. 3 d. "santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters susitarimu" pabrėžia šio instituto išimtinę vietą ir svarbą mūsų visuomenėje, tačiau neįtvirtina santuokos kaip vienintelio instituto, įgalinančio sukurti šeimą. Konstitucija gina ir saugo ir kitokias nei santuokos pagrindu sudarytas šeimas, inter alia sudarytas partnerystės pagrindu. LR Konstitucija įsakmiai nurodo, kad santuoka gali būti sudaryta tik tarp vyro ir moters, tačiau kito galimo šeimos modelio, inter alia partnerystės, Konstitucija neuždraudžia sudaryti ir tarp tos pačios lyties asmenų.

LR Seimo narių įregistruotas įstatymo projektas, keičiantis LR Konstitucijos 38 str. nuostatas ir įtvirtinantis: “Šeima sukuriama laisvu vyro ir moters sutarimu sudarius santuoką”, prieštarauja Lietuvos Respublikos tarptautiniams įsipareigojimams, yra pačios LR Konstitucijos nuostatų pažeidimas, LR Konstitucinio Teismo negerbimas, o taip pat kišimasis į asmenų privačius santykius.

Kviečiame pagaliau įgyvendinti Civilinio kodekso nuostatas ir įtvirtinti įstatyminę galimybę asmenims sudaryti de facto ir/ar de jure partnerystę. Šios šeimos formos poreikį patvirtina ir 2011 m. lapkritį Demografinių tyrimų instituto atliktas Šeimos stebėsenos tyrimas: “sugyventinius su vaikais šeima laiko 78 proc. jauniausios ir 73 proc. vidurinės kartos žmonių, taigi beveik trys ketvirtadaliai tų, kurie dar patys yra aktyvioje šeimos kūrimo arba vaikų auginimo stadijoje”.

Raginame imtis priemonių užtikrinti socialinių ir sveikatos paslaugų prieinamumą įvairioms šeimoms, plėsti valstybės finansuojamų darželių tinklą, įtvirtinti šeimos ir darbo derinimo sąlygas, įvesti privalomą lytinį ugdymą ir užtikrinti reprodukcinių teisių įgyvendinimą.]

Ačiū Jums!

Pasirasyti galite cia : http://www.laisva.lt/
User avatar
Abejoklis
skeptikas
Posts: 954
Joined: 2010-08-31 05:04

2012-04-14 16:19

Ačiū, ne. Nepritariu. Tas reikalavimas yra blogis.
User avatar
Kita
pradedantis
Posts: 263
Joined: 2006-03-14 14:53
Location: Klaipėda

2012-04-14 20:20

Nelabai suprantu, kodėl seimas nori padaryti, kad šeima būtų kuriama tik santuokos pagrindu. Visiškas debilizmas, ypač šiais laikais, kai santuokos reikšmė vis mažėja. Pastangos dirbtinai išsaugoti santuokos reikšmę?
User avatar
Rimas
naujokas
Posts: 3
Joined: 2012-04-16 23:20

2012-04-16 23:35

Ramzajus wrote:Kodėl ta svetainė parinktomis spalvomis ir lozungais yra panaši į kokią tai dešiniųjų retorika žongliruojančių populistų akciją?
Bei kodėl ten pateikiama peticija yra kitokia nei čia, be visokių publiką erzinančių užuominų apie vienalytes partnerystes ir lytinį ugdymą? :)
Ech, taip ir galvojau, kad per daug žalios spalvos tinklalapio dizaine panaudojau. :D Sutinku, kad iš pirmo žvilgsnio toks puslapio dizainas sufleruoja būtent priešingą poziciją - "išsaugokime šeimos šventumą, neleiskime jo sugriauti gėjams ir kitokiems iškrypėliams". My bad. Na, bet svarbiausia dalis yra turinys. :)

Dėl nesutampančių peticijų, tai Bradega kažkodėl pateikė šios peticijos tekstą, bet apačioje įdėjo nuorodą į mano projektą. Mintys panašios, maniškė šiek tiek nuosaikesnė. Pritariančius kviečiu pasirašyti abi. :)
User avatar
Kita
pradedantis
Posts: 263
Joined: 2006-03-14 14:53
Location: Klaipėda

2012-04-17 07:38

Aš tai čia pasirašinėjau. :roll:
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:

2012-04-17 10:48

Rimas wrote:
Ramzajus wrote:Kodėl ta svetainė parinktomis spalvomis ir lozungais yra panaši į kokią tai dešiniųjų retorika žongliruojančių populistų akciją?
Bei kodėl ten pateikiama peticija yra kitokia nei čia, be visokių publiką erzinančių užuominų apie vienalytes partnerystes ir lytinį ugdymą? :)
Ech, taip ir galvojau, kad per daug žalios spalvos tinklalapio dizaine panaudojau. :D Sutinku, kad iš pirmo žvilgsnio toks puslapio dizainas sufleruoja būtent priešingą poziciją - "išsaugokime šeimos šventumą, neleiskime jo sugriauti gėjams ir kitokiems iškrypėliams". My bad. Na, bet svarbiausia dalis yra turinys. :)

Dėl nesutampančių peticijų, tai Bradega kažkodėl pateikė šios peticijos tekstą, bet apačioje įdėjo nuorodą į mano projektą. Mintys panašios, maniškė šiek tiek nuosaikesnė. Pritariančius kviečiu pasirašyti abi. :)
Pasirašiau. Anyway, ačiū už iniciatyvą.

Kiek supratau, peticiją sukūrei kaip privatus asmuo, o ne kaip organizacija?
User avatar
Rimas
naujokas
Posts: 3
Joined: 2012-04-16 23:20

2012-04-17 13:50

Vajezus wrote:Pasirašiau. Anyway, ačiū už iniciatyvą.
Kiek supratau, peticiją sukūrei kaip privatus asmuo, o ne kaip organizacija?
Taip, viską kūriau pats. Bandžiau prisidengti "visuomeniniu judėjimu", bet realiai jis sudarytas iš manęs vieno.

Dar ir sarkastišką reklaminį filmuką projektui pareklamuoti sukūriau: http://ikrauk.15min.lt/nuomone/63496
Kokybėje aiškiai pastebima, kad pirmą kartą video redagavimo programomis naudojausi. :D
Rated
skeptikas
Posts: 519
Joined: 2009-11-22 22:25

2012-04-17 17:39

Klausimas toks įdomus.Ar kokia nors internetinė peticija, kas skamba kaip like paspaudimas feisbuke, kada nors atnešė kokį nors rezultatą?
User avatar
Rimas
naujokas
Posts: 3
Joined: 2012-04-16 23:20

2012-04-17 17:54

Rated wrote:Klausimas toks įdomus.Ar kokia nors internetinė peticija, kas skamba kaip like paspaudimas feisbuke, kada nors atnešė kokį nors rezultatą?
Bėda, kad atnešto rezultato pasverti nelabai išeina. Po balsavimų Seime niekas neatlikinėja apklausų "Kodėl pritarėte/nepritarėte tam projektui? Kiek prie to prisidėjo piliečių pateikta peticija?".
Nors iš tiesų reikia sutikti, jog turbūt daugumai politikų (vėlgi ypač konservatoriams) tokie internetiniai parašai atrodo nerimti. Todėl savo tinklalapyje tuo pačiu siūlau galimybę išsiųsti jiems elektroninius laiškus. Žinoma tai irgi ne taip efektyvu, kaip tikrų (popierinių) laiškų siuntimas, viešų protestų organizavimas ar dalyvavimas juose, tačiau vertinant reikalaujamų pastangų ir atnešamos naudos santykį - visai neblogas variantas.
Rated
skeptikas
Posts: 519
Joined: 2009-11-22 22:25

2012-04-17 20:50

Įdomu dar kokie motyvai neskaitant homoseksualių santykių diskriminacijos.Aš žinau vienintelį santuokos popieriuko naudojimo būdą, tai sprendžiant konfliktus šeimoje, ar skyrybų atveju dalinant turtą, kas dar tokio svarbaus, kad sujudo pakeiti.Greičiausiai čia šiaip anti-gay prieš rinkimus.Nustebau, kad Degutienė prie iniciatorių, šiaip dauguma seimo narių iniciatoriai, tad greičiausiai praeis jei niekas nesujudins
Šešėlis
senbuvis
Posts: 1116
Joined: 2007-08-01 21:58

2012-04-20 00:31

Aš nepasirašiau ir neketinu to daryti dėl keleto priežasčių.

Visų pirma, kai kurie to konstitucijos straipsnio sakiniai žeidžia mano savigarbą. Pritarti jo išlaikymui reikštų pritarti pačiam straipsniui. O antra – papildymas dar viena nesąmone neturės absoliučiai jokios įtakos mano gyvenimui ir greičiausia neturės įtakos kitiems žmonėms.
Nustebau, kad Degutienė prie iniciatorių
Nustebai, kad lesbiečių braškytė prie iniciatorių :) ?
User avatar
Abejoklis
skeptikas
Posts: 954
Joined: 2010-08-31 05:04

2012-04-20 02:15

Rated wrote:Įdomu dar kokie motyvai neskaitant homoseksualių santykių diskriminacijos.Aš žinau vienintelį santuokos popieriuko naudojimo būdą, tai sprendžiant konfliktus šeimoje, ar skyrybų atveju dalinant turtą, kas dar tokio svarbaus, kad sujudo pakeiti.Greičiausiai čia šiaip anti-gay prieš rinkimus.Nustebau, kad Degutienė prie iniciatorių, šiaip dauguma seimo narių iniciatoriai, tad greičiausiai praeis jei niekas nesujudins
Dar susituokę moka didesnius arba mažesnius mokesčius, kitaip traktuojami keliaujant, gaunant gyventojo statusą ar pilietybę.
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:

2012-04-20 13:48

Rated wrote:Įdomu dar kokie motyvai neskaitant homoseksualių santykių diskriminacijos.Aš žinau vienintelį santuokos popieriuko naudojimo būdą, tai sprendžiant konfliktus šeimoje, ar skyrybų atveju dalinant turtą, kas dar tokio svarbaus, kad sujudo pakeiti.Greičiausiai čia šiaip anti-gay prieš rinkimus.Nustebau, kad Degutienė prie iniciatorių, šiaip dauguma seimo narių iniciatoriai, tad greičiausiai praeis jei niekas nesujudins
Šeimos sąvokos susiaurinimas atsilieps daug kur, nes ši sąvoka vartojama daugelyje teisės aktų. Kadangi nemėgstu abstrakčių pliurpalų, tai paimkime konkretų pavyzdį - Baudžiamojo proceso kodeksą, kurio 38 str. apsibrėžiama:
38 straipsnis. Šeimos nariai
Asmens šeimos nariais laikomi kartu su tuo asmeniu gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.
Jei Konstitucijoje bus nustatytas kitoks šeimos narių apibrėžimas, tai sukels konkrečias teisines pasekmes, bo BPK yra gana daug parašyta apie šeimos narius:
- šeimos narys gali tapti atstovu žmogaus, kuris dėl senatvės ar ligos negali tinkamai pasinaudoti savo teisėmis
- visa eilė teismo darbuotojų ir netgi ekspertai gali būti nušalinami, jei jie yra įtariamojo, kaltinamojo bei nuteistojo ar atstovo pagal įstatymą šeimos nariai, arba kuris nors jų giminaitis arba šeimos narys suinteresuotas bylos baigtimi
- Įtariamojo ir kaltinamojo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus
- Paskiriant suėmimą dalyvavęs prokuroras privalo apie įtariamojo suėmimą pranešti vienam iš suimtojo nurodytų šeimos narių ar artimųjų giminaičių.
- Jeigu suimtasis turi vaikų iki aštuoniolikos metų, kurie lieka be reikalingos priežiūros, prokuroras arba teismas privalo atiduoti juos šeimos nariams, artimiesiems giminaičiams, kitiems asmenims ar įstaigoms globoti ar rūpintis.
- Nukentėjusiajam ir liudytojui anonimiškumas gali būti taikomas, jeigu gresia realus pavojus nukentėjusiojo, liudytojo ar jų šeimos narių arba artimųjų giminaičių gyvybei, sveikatai, laisvei ar turtui

ir taip toliau, ir taip toliau.

Kai dėl homoseksualų, tai nors jų tiesiogiai ši pataisa nepalies, bet galimi du šalutiniai poveikiai:
- ateityje įteisinti vienos lyties asmenų partnerystę partnerystę kliudys "užminuotas" Konstitucijos straipsnis, kurį pakeisti bus daug vargo
- pataisa sukliudys įrodinėti de facto šeiminių santykių buvimą tarp kartu gyvenančių asmenų.
reklamosauka
pradedantis
Posts: 128
Joined: 2009-09-17 12:18

2012-04-20 15:31

Man ir homoseksualių santykių diskriminacija atrodo pakankamas motyvas prieštarauti pataisoms, o kur dar Vajezaus išvardinti reikalai. Labai tikiuosi, kad nepriims pataisos :(
Šešėlis
senbuvis
Posts: 1116
Joined: 2007-08-01 21:58

2012-04-21 23:24

Man ir homoseksualių santykių diskriminacija atrodo pakankamas motyvas prieštarauti pataisoms
Labiau diskriminuoti negu kad yra dabar turbūt nelabai išeitų :)

Apskritai tai, dėl ko kilo visas šitas triukšmas, yra būtent santuokos simbolinė vertė. Norėdami ją išlaikyti, konservatoriai siekia dirbtinai padidinti jos teisinę vertę. Bet iš tiesų praktiškai santuoka tėra teisių ir pareigų rinkinys. Jei porai reikia to statuso, ji tuokiasi. Jei nereikia, tai ji prisiima visą atsakomybę. Būtent čia ir kyla didžiausia problema: prieš ginant suaugusių, veiksnių ir sąmoningą žmonių teisę į gyvenimą nesusituokus reikia paaiškinti, kuo tai yra naudinga ir ar tai jiems yra gyvybiškai svarbu.

Ir apskritai iš LGBT gynėjų klausytis argumentų dėl heteroseksualų teisės į „nesantuoką“ yra maždaug tas pats, kas ateistams diskutuoti apie tai, kokia mišių trukmė būtų optimaliausia.
User avatar
Kita
pradedantis
Posts: 263
Joined: 2006-03-14 14:53
Location: Klaipėda

2012-04-22 00:14

Nu kad ne tas pats. Yra heteroseksualių žmonių, kurie nenori tuoktis, nes nemato tam reikalo. Aš jei tuokčiausi, tai tik tam, kad pakeisčiau pavardę, nes šita jau atsibodo. O šiaip santuoka – beprasmis dalykas.
User avatar
NSO
pradedantis
Posts: 159
Joined: 2011-03-23 23:19

2012-04-22 09:05

siknu draskymas - tai ne seimu ivairove. geriausiu atveju - tai seksualine ivairove, kas su seimomis neturi nieko bendra. gera pataisa.

o tos peticijos... tai kokia nauda is ju? gal geriau ka nors ant sienos nupurksti, nei kad virtualias peticijas pasirasineti?
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:

2012-04-22 10:05

NSO wrote:siknu draskymas - tai ne seimu ivairove. geriausiu atveju - tai seksualine ivairove, kas su seimomis neturi nieko bendra. gera pataisa.
Nei šiknų draskymas, nei oralinis seksas, nei putės laižymas ar b. kišimas jon su šeimomis turi mažai ką bendro. Čia su tavimi sutiksiu.

O va žmonių bendras gyvenimas kartu, emocinis ryšys ir tarpusavio įsipareigojimai - turi.
Post Reply