Rinkimai 2012 ir referendumas dėl AE statybos_Už ir Prieš

Visos temos, susijusios su socialiniais mokslais.
User avatar
fizikanas
senbuvis
Posts: 5791
Joined: 2004-05-27 19:45

2012-10-10 21:51

Dar vienas testas: http://manobalsas.lt/testas/
Pagal abu, man artimiausias Liberalu Sajudis. Na, ar turite kokio purvo pries sia partija? :)
User avatar
Abejoklis
skeptikas
Posts: 954
Joined: 2010-08-31 05:04

2012-10-11 00:08

fizikanas wrote:Dar vienas testas: http://manobalsas.lt/testas/
Pagal abu, man artimiausias Liberalu Sajudis. Na, ar turite kokio purvo pries sia partija? :)
Įvedė nekilnojamojo turto mokesčius.
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2012-10-12 00:41

Abejoklis wrote:
fizikanas wrote:Dar vienas testas: http://manobalsas.lt/testas/
Pagal abu, man artimiausias Liberalu Sajudis. Na, ar turite kokio purvo pries sia partija? :)
Įvedė nekilnojamojo turto mokesčius.
Tai kada pradėsime derybas dėl kompensacijos, kurią turi man sumokėti už tai, kad važinėji automobiliu ir terši mano kvėpuojamą orą?
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4692
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2012-10-12 12:22

RB wrote:
Svetimas wrote:Gal galėtum detaliau papasakoti apie konservatorių pateiktų propagandinių „analizių“ esmingesnius nutylėjimus, "klaideles"? Arba bent jau nurodyti tavo nuomone rimtesnius toms propagandinėms "analizėms" oponuojančius šaltinius (pasisakymus, straipsnius internete ir pan.)?
Visų pirma atsiprašau už uždelstą atsakymą, atostogavau.
Vyriausybės pateiktus skaičiavimus paskutinį kartą žiūrėjau senokai, turbūt maždaug prieš metus. Tada vienas iš labiausiai į akis kritusių faktų buvo tas, kad skaičiuojant atsiperkamumą buvo visiškai neatsižvelgiama į investuojamų nuosavų lėšų alternatyviuosius kaštus. Tikslaus šaltinio dabar nepamenu.
Nėra dėl ko atsiprašinėti: forumas ir taip apsnūdęs. Norėjau tik pasitikslinti, ką tu vadini "investuojamomis nuosavomis lėšomis" AE statybos atveju?

P.S. neblogą diskusiją Buržujaus bloge pakurstei. :wink:
User avatar
NepatogiTiesa
naujokas
Posts: 28
Joined: 2010-04-30 19:07
Location: Kaunas

2012-10-12 13:07

Na ką, skeptikai, esu ateistas, balsuosiu už Liberalų sąjūdį, bet palaikau ir Tėvynės sąjungą. Kviečiu visus paskaityti šį mini blogą:

http://rinkimai2012.blogspot.com

Būtinai visi nueikime balsuoti. Neleiskim populistams dominuot.
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2012-10-12 14:51

Svetimas wrote:Nėra dėl ko atsiprašinėti: forumas ir taip apsnūdęs. Norėjau tik pasitikslinti, ką tu vadini "investuojamomis nuosavomis lėšomis" AE statybos atveju?
VAE sukauptos lėšos.
Svetimas wrote:P.S. neblogą diskusiją Buržujaus bloge pakurstei. :wink:
Stengiamės. :)
mindauggas
naujokas
Posts: 47
Joined: 2009-05-24 14:06

2012-10-13 08:43

Abejoklis wrote:Mindaugai, pinigų spausdinimo monopolija buvo KONGRESO įteisinta jau prieš šimtą metų. Koks gi tai privatus dizainas kai bankinė monopolija ir privilegijos yra įteisintos VALDŽIOS? Ta valdiška bankinė monopolija padirbinėja trilijonus ir dalina oligarchams jau beveik 100 metų ir jos nieks nekontroliuoja. Bet jei paprastas žmogus atsiskaitys kuo kitu, o ne valdišku pinigu, iškart prisistatys baudėjai. Visas reguliavimas egzistuoja tam, kad tautos pinigai toliau plūstų valdiškai monopolijai ir oligarchams.

Per krizę tos kontrolės nepadaugėjo, monopolija plečiasi ir padirbinėja pinigus vis didesniais kiekiais.
Ar to negalima laikyti bankų "laisve" (jei kalbame apie laisvę kaip apie atsietumą ir neatskaitomybę valdžia (arba dar konkrečiau (i) nebuvimą finansinės nuobaudos mechanizmų už visuomenei žalingą veiklą))? Aš suprantu, jog bankų atsietumo įteisinimas gali būti suprastas kaip valdiškas dizainas, bet juk iniciatyva dereguliuoti bankus galėjo ateiti iš ne-valstybinio sektoriaus (kaip konkrečiu tavo minimu atveju yra tikrai nenutuokiu) - ar esu pasiryžęs vadinti viską ką valdžia įteisina/uždraudžia valdišku dizainu net jei spaudimas/iniciatyva ateina iš ne-instucializuotos ne-valdiškos organizacijos (pvz.: verslo? žmonių grypės (gėjų teisių aktyvistų?))? Nemanau. Lygiai taip dereguliacija in the 80'ties buvo priimta valdžios - tačiau ar to pasėkmės t.y. toliau bankų vykdyta veikla yra valdiškas dizainas? Nemanau, kad tu ar kas nors kitas sugebėtų mane tuo įtikinti. Mažų mažiausiai keista pozicija (jei, žinoma, aš gerai supratau tai ką nori pasakyti).

Turiu prisipažinti, jog įtariu tave lenkiant link anti-infliacionizmo. Neva valdžia (konkrečiai kongresas) neturėtų turėti teisės reguliuoti pinigų kiekio taip reguliuodami pinigų vertės. Bet vėlgi, nežinau ar viskas taip paprasta - yra nemažai argumentų už tokią reguliaciją. Pvz dabar didžioji dalis europos valstybių neturi galimybės reguliuoti pinigų kiekio ekonomikoje (Graikija, Portugalija ir kt. Eurozonos šalys). Krugmanas tai pavadino kaip "grįžimą prie gold-standart". Graikijos ekonomika anot jo jau būtų atsigavimo stadijoje (žmonėms būtų kuriamos darbo vietos - jis taip supranta atsigavimą) jei valdžia galėtų palaikyti, berods, 4% metinę infliaciją.

Iš to plaukia mano bendroji tezė: pamirškime auksinius laikus, kai viskas buvo juoda balta. Kai visi žinojo, jog dereguliavimas, laisvosios rinkos principai generalizuoti visoms rinkos šakoms yra pats geriausias sprendimas, privačiai valdomas turtas visada geriau nei valdiškai. Arba atvirkščiai. Nei viena iš šių pozicijų - nei liberalios kapitalisitinės demokratijos, nei komunistinės, komunitaristinės, socialistinės autokratijos su masiniu lėšų perskirstymu - nėra teisingos. Uždavinys kur kas sudėtingesnis nes reikia rasti aukso vidurį - kai kurios rinkos kai kuriais atvejais reikalauja valdžios įsikišimo. Kai kurios dažnai reikalauja dereguliacijos. Kai kada ir kai kam perskirstyti mokesčius reikia, kai kada šiukštu.
User avatar
Abejoklis
skeptikas
Posts: 954
Joined: 2010-08-31 05:04

2012-10-14 02:07

Darbas tėra kaštai. Yra superjuokinga, kai žmonės propaguoja turto eikvojimą kaštams didinti. Ir dar tą vadina "vieninteliu teisingu principu".

Sveiko proto laikais žmonės dirbdavo tam, kad praturtėtų, o ne eikvodavo turtą tam, kad turėtų darbo.

Įdomu kuria prasme euras yra "aukso standartas"? Atseit senais laikais biurokratai prispausdindavo aukso ir užkraudavo skolą bankrutuojančių valstybių gyventojams? Betgi taip niekada nebuvo. Pinigų prispausdinimas ir paskolinomas graikui yra naujoviškas išradimas.
User avatar
NepatogiTiesa
naujokas
Posts: 28
Joined: 2010-04-30 19:07
Location: Kaunas

2012-11-03 12:39

Naujoji politika: darom, galvosim paskui:

http://rinkimai2012.blogspot.com/2012/1 ... askui.html
Whisker
naujokas
Posts: 53
Joined: 2012-10-28 15:17

2012-11-03 15:54

Žiūriu neblogai tas Liberalų Sąjūdis jaunimui smegenėles plauna su savo propaganda, marketingo departamentas galingas, prikūrę visokių facebook'o grupių ale "Nesusipykusių su logika klubas" ar kažkas panašaus, kad naivius jaunuolius viliotų, begalvojančius, kad yra labai protingi. Gražu žiūrėti kaip studentai Steponavičiaus įdėjas (tame tarpe studijų kainų trigubinimą) garbina, partijos norą sveikatos sistemą privatizuoti ir privest prie tragedijos kaip USA , taip pat "darbo santykių laisvinimą", kas reiškia paskutinių teisių atėmimą iš paprasto žmogaus, paverčiant jį dar didesniu vergu darbdaviui... Tokiame genialių įdėjų fone, tai AE tikrai neatrodo taip tragiškai, o turėtų...
Post Reply