melodetektorius wrote:Jeigu koks nors religinis fanatikas pasakys, kad žemė yra ne vyresnė nei 10 tūkstančių metų, tada tu gali viešai pasakyti, kad tavo manymu jis yra "Idiotas".
Na, negalima gi viešai taip pasakyti, nes tai gali būti traktuojama kaip įžeidimas, žeminimas, todėl - įstatymiškai draudžiama.
Augustas wrote:ką daryti, kad išvengtume politinės diktatūros, kur konkretaus žmogaus konkrečios pozicijos pagrįstumą ar nepagrįstumą nustato tik vienas diktatorius.
Pozicijos grindžiamos faktais, o faktus generuoja mokslinis diskursas. Jei žmogus yra įsitikinęs savo pozicijos teisumu, jis turi pilną teisę vykdyti ar užsakyti tyrimus jam norimu klausimu, tada tyrimų rezultatus yra laisvas teikti į mokslo žurnalus, kuriuose jo atradimus peržiūrės ir recenzuos nešališki specialistai. Ir, jei tyrimas atliktas objektyviai, yra sklandus - jis bus išspausdintas. Tada tas žmogus turės pagrindą teigti tai, ką jis teigia.
Jei kalbame apie ekonominius ar politinius reiškinius, tarkime - ginčijamasi kuri politinė sistema geresnė (šiame forume būdavo populiaru "valstybė VS libertarizmas" diskusijos), galime remtis ekonominėmis simuliacijomis ar istoriniais duomenimis. Asmeniškai, manau, jog ekonomikos srityje galima nemažai nuveikti,
tyrinėjant virtualias visuomenes. Ir visame diskusijos procese yra normalu, jog diskutuojančios pusės išjuokia viena kitą, iliustruodamos silpniausius viena kitos argumentus ar mažiausiai pagrįstas pozicijas. Tai skatina labiau gilintis į problemą ir yra teigiamas reiškinys, mano manymu.
O jei kalbame apie pozicijas, kurios negali būti moksliškai pagrįstos (tarkime, tikėjimas dievais ar stebuklais), tada prošvaisčių nėra ir iš tokių pozicijų neišvengiamai gali ir turi būti tyčiojamasi. Nes jos yra idiotiškos.
Taigi, atsakant į klausimą, kaip išvengti politinės diktatūros: vienintelis "diktatorius" yra faktai. Arba pozicija pagrįsta, arba nepagrįsta. Deal with it.