Skeptikų / skeptikių forumas

Kad niekas nesiskųstų, jog neužteko laiko aptarti kandidatus ir jų nuopelnus, siūlau šįmet pradėti anksčiau.

Dvi taisyklės tos pačios kaip pernai:

1. Apdovanojimas skiriamas už pasiekimus mokslo, skepticizmo, ateizmo ar bent jau sveiko proto srityse.

2. Apdovanojimas skiriamas tik fiziniams asmenims, kurie arba yra lietuviai, arba jų nuopelnai yra adekvačiai susiję su Lietuva.

Kadangi dvi taisyklės atrodė per mažai, pagalvojau, pridėsiu dar porą:

3. Ne, mums nereikia apibrėžti sąvokų.

4. Laimėtojas išrenkamas viešu balsavimu, kuriame turi teisę dalyvauti visi forumo nariai, užsiregistravę ne mažiau kaip 3 mėnesius iki balsavimo pradžios.




Ah, just some fine print formalities, not worthy reading at all.
(N. Aš pasilieku sau teisę pakeisti taisykles, kaip tik užsimanysiu)

Savo ruožtu aš siūlau Užkalnį už adekvačią reakciją į teroro išpuolius Prancūzijoje.

Aš irgi už Užkalnį. Jau tiek priviso visokių teroristferštėherių, kad net koktu darosi. Tokie pezalai jokių problemų nesprendžia. Mano balsas Užkalniui už tai, kad pateikė labai konkretų ir veiksmingą planą, ką reikėtų daryti toliau.

Rolandas Maskoliunas. Uz mokslo populiarinima.

Si karta nusprendziau parinkti kandidata be kokiu nors ideologiniu ar politiniu poteksciu, kad butu aiskiau ir paprasciau.

O turetu buti uz jau siu metu nuopelnus ar ir is seniau?

Jo, visokiuose apdovanojimuose buna nominacijos uz viso gyvenimo nuopelnus. Maskoliuna siuliau butent sitai turedamas omenyje.

2015 dar vos spėjo prasidėti, o jau yra ne tik kandidatų, bet ir balsų.
Jei kontroliuosime dėl tendencijos mažėti skepforumo dalyvių skaičiui, praktiškai jau dabar galime skelbti laimėtojus.

Panzer, gal kokį konkretų Maskoliūno išminties pavyzdį rastum?

fizikanas, geriau šių, bet iš bėdos tiks ir "pastaruoju metu".

D3monas, balsavimą gal palikime metų pabaigai. Kol kas pasistenkime surinkti keletą vertų kandidatų, ir padiskutuoti dėl jų pasiekimų.

Va, jo nuopenai ir žygdarbiai.

O jei rimtai, Maskoliūnas man imponuoja dar nuo ''Negali būti'' (ir nuo ''Video kauko'', bet ai atskira tema) laikų. Jis yra bent man pirmasis, žinomiausias ir įdomiausias nepriklausomos Lietuvos mokslo populiarintojas. Šiandieną kuria ''Mokslo ekspresą''. Sutinku, kad šiais laikais, kai inernetas pilnas visokių Vsauce ir SixtySymbols tai ne kaži kas, bet todėl ir siūlau viso gyvenimo nominacijai. Horoskopų, astrologų ir kitokių nesąmonių pilname pasaulyje tiems, kurie pralaužinėjo ledus, reikėtų kabinti medalius.

O Užkalnis ir toliau lieka vienas iš mano favoritų.

http://www.lrytas.lt/-14192613461418674 ... rdymas.htm

Pritariu Uzkalnio kandidaturai del pozicijos Rusijos, islamo ir euro klausimais. Bet tikiuosi atsiras geresniu kandidatu uz ka balsuoti, nes sis garbina Zuoka, neigia/ignoruoja globalini atsilima, pasisako pries piratavima. Ta prasme?

fizikanas wrote:Pritariu Uzkalnio kandidaturai del pozicijos Rusijos, islamo ir euro klausimais. Bet tikiuosi atsiras geresniu kandidatu uz ka balsuoti, nes sis garbina Zuoka, neigia/ignoruoja globalini atsilima, pasisako pries piratavima. Ta prasme?

A.Užkalnio kandidatūra man irgi atrodo puiki. Tik nesupratau, Fizikane, kurioje vietoje A.Užkalnis garbina A.Zuoką. O kad žmogus pasisako prieš piratavimą, tai nieko nuostabaus - jis gi gyvena iš autorinių teisių.

Augustas wrote:Tik nesupratau, Fizikane, kurioje vietoje A.Užkalnis garbina A.Zuoką.

http://protokolai.com/2014/10/04/kaip-i ... aimes-vel/
http://protokolai.com/2014/10/16/zuokas ... netaisyta/

Vilius wrote:Savo ruožtu aš siūlau Užkalnį už adekvačią reakciją į teroro išpuolius Prancūzijoje.

nu niekaip nesuprantu humoresku raseivos ir keksiuku aprasinetojo garbinimo. asmuo kuris tiki "perauklejimu" (beje tie teroristai sedejo ir buvo "perauklinejami") bei turbut nera mates gyvenime charlie hebdo karikaturu svarsto apie

Uzkalnis wrote:<..>teisę įžeisti, pašiepti ir niekinti – tai yra Vakarų civilizacijos pamatas<..>

ziauru kai zmogus taip isivaizduoja "vakaru civilizacija"..

beje turbut geriausias atsakymas i visa ta "perdeta" reakcija butu is N. Vasiliauskaitės

son wrote:

Uzkalnis wrote:<..>teisę įžeisti, pašiepti ir niekinti – tai yra Vakarų civilizacijos pamatas<..>

ziauru kai zmogus taip isivaizduoja "vakaru civilizacija"..

Žiauru, kai žmonės taip įsivaizduoja citavimą. Jei pažiūrėtume visą pastraipą, pamatytume, kad Vakarų pasaulio pamatas yra ne įžeidinėti ar niekinti, o leisti humoristams sakyti tai, ką jie nori. Kitaip sakant - žodžio laisvė. Su kuo sunku nesutikti, ar ne?

Užkalnis wrote:Humoras ir satyra neturi būti ribojami nieko, niekaip ir niekada. Jie turi teisę įžeisti, pašiepti ir niekinti – tai yra Vakarų civilizacijos pamatas. Humoristas, prašantis leidimo, yra ne humoristas, o tik valdžią aptarnaujantis kutenimo specialistas.

Visgi kompromiso vardan sutinku, kad jis ten nevykusiai padėjo brūkšnį.

son wrote:beje turbut geriausias atsakymas i visa ta "perdeta" reakcija butu is N. Vasiliauskaitės

Perskaičiau, bet neradau ten jokio atsakymo. Tiesiog moteriškė pagauta grafomanijos priepuolio dešimčia pastraipų aprašė kaip labai jai nepatinka tos karikatūros. Ok, whatever.

Nida Vasiliauskaitė wrote:Apskritai, musulmonų-vakariečių kolizija, čia, manding, visiškai antraeilė.

Kažin, kaip giliai reikia įkišti galvą į smėlį, kad beginklių žmonių šaudymas automatais vidurį baltos dienos taptų "antraeile kolizija"?

Kažin, kaip giliai reikia įkišti galvą į smėlį, kad beginklių žmonių šaudymas automatais vidurį baltos dienos taptų "antraeile kolizija"?

Dar turint omeny, kad bent 4 iš jų absoliučiai nieko neturi bendra su karikatūrų paišymu. Nebus Pasaulio prekybos centras, į kurį galima įsirėžti lėktuvu, atsiras „neskoningų“ karikatūrų laikraštis. Jei ne laikraštis, tai žydų parduotuvė. Negi maža pretekstų kalašnikovui panaudoti?

Vilius wrote:

Nida Vasiliauskaitė wrote:Apskritai, musulmonų-vakariečių kolizija, čia, manding, visiškai antraeilė.

Kažin, kaip giliai reikia įkišti galvą į smėlį, kad beginklių žmonių šaudymas automatais vidurį baltos dienos taptų "antraeile kolizija"?

mes cia kuriam jau nauja tema apie zodzio laisve. zodzio laisve yra nevarzomas vakaru civilizacijos pamatas bet reikia skirti charlie habdo ir zodzio laisves samprata. nes tai ka jie dare yra tyciojimasis is zmoniu ir nusipelno nieko kito kaip teisminiu procesu del to. bet kadangi musulmonai juos issaude ir jie (charlie hebdo ) igavo "aukos" vaidmeni visi netgi tie kurie ju nemegsta ar burnojo pries juos netgi tie kurie net nera mate kas tai per "spauda" pradejo gaminti ta farsa "je suis charlie". nieko nera juokingiau nei matyti europos politiku vienybe su lavrovu (kuris ta pati daro ukrainoje) ar artimuju rytu lyderiais per viena didziausiu demonstraciju prancuzijos istorijoje. nematau nieko kito kaip televiziju bei spaudos reitingu kelimo ir politiku tasku rinkimo is sio teroristinio ivykio tad as irgi tikrai nesu charlie ir tikrai del to nenusipelnau buti tapatinamas su tokiais kaip Le Pen tiesiog nereikia daryti misraines is suvokimo kas yra spaudos laisve ir kas yra eilinis teroro ispulis is "taikos religijos" islamo. beje tokie teroro ispuoliai artimuosiuose rytuose vyksta kasdien.

son wrote:

Vilius wrote:

Nida Vasiliauskaitė wrote:Apskritai, musulmonų-vakariečių kolizija, čia, manding, visiškai antraeilė.

Kažin, kaip giliai reikia įkišti galvą į smėlį, kad beginklių žmonių šaudymas automatais vidurį baltos dienos taptų "antraeile kolizija"?

mes cia kuriam jau nauja tema apie zodzio laisve. zodzio laisve yra nevarzomas vakaru civilizacijos pamatas bet reikia skirti charlie habdo ir zodzio laisves samprata. nes tai ka jie dare yra tyciojimasis is zmoniu ir nusipelno nieko kito kaip teisminiu procesu del to. bet kadangi musulmonai juos issaude ir jie (charlie hebdo ) igavo "aukos" vaidmeni visi netgi tie kurie ju nemegsta ar burnojo pries juos netgi tie kurie net nera mate kas tai per "spauda" pradejo gaminti ta farsa "je suis charlie". nieko nera juokingiau nei matyti europos politiku vienybe su lavrovu (kuris ta pati daro ukrainoje) ar artimuju rytu lyderiais per viena didziausiu demonstraciju prancuzijos istorijoje. nematau nieko kito kaip televiziju bei spaudos reitingu kelimo ir politiku tasku rinkimo is sio teroristinio ivykio tad as irgi tikrai nesu charlie ir tikrai del to nenusipelnau buti tapatinamas su tokiais kaip Le Pen tiesiog nereikia daryti misraines is suvokimo kas yra spaudos laisve ir kas yra eilinis teroro ispulis is "taikos religijos" islamo. beje tokie teroro ispuoliai artimuosiuose rytuose vyksta kasdien.

Tl;dr: "Zodzio laisve, tai nu ta prasme, nereikia suprasti, taip, kad tipo gali ka nori sakyti".

Tl;dr:2 "nu jo saudyt zmones blogai, bet jie patys prisiprase, beto artimuose rituose ten kasdiena saudosi, tai prancuzai tegu neverkia, kad cia juos biski pasaude. Ot myzaliai."

nes tai ka jie dare yra tyciojimasis is zmoniu

Jei tai tikrai būtų buvęs tyčiojimasis iš žmonių, o ne iš idėjų (na, pvz., kad žmogui galima perpjauti gerklę už įsitikinimus), tai teismai būtų juos parišę.