- Jūs užmiršote, visai užmiršote WW2? Tokio ligoto saves iškėlimo kaip hitlerizme, nebuvo net sovietinio J.Stalino kulto bolševikų, ką ten apie negrus bekalbėti.. jie tiesiog šventi!Sejanus wrote:Lietuvoje dar tik žiedeliai, ir tikiuosi bus laiku sėkmingai nugesinti, mokantis iš užsienio patirties.Šitas savo prigimties menkinimas būdingas beveik išskirtinai tik europiečių kilmės žmonėms. Kas yra įdomus ir diskusijos vertas klausimas, bent jau norėčiau tuo tikėti.
Rasizmas - kas tai?
Progresyvios Pietų Afrikos respublikos prezidentas siūlo iš baltųjų atimti žemę. What can possibly go wrong.
South African president Jacob Zuma has called on lawmakers to help seize white-owned land without compensation - to establish 'pre-colonial' patterns.
<...>
'So, we are saying black people, all of us must unite so that we can change the constitution so that we can expropriate land without compensation.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... taken.html
South African president Jacob Zuma has called on lawmakers to help seize white-owned land without compensation - to establish 'pre-colonial' patterns.
<...>
'So, we are saying black people, all of us must unite so that we can change the constitution so that we can expropriate land without compensation.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... taken.html
-
- naujokas
- Posts: 47
- Joined: 2015-08-09 09:48
https://www.flickr.com/photos/gbaku/1588615030Sejanus wrote:to establish 'pre-colonial' patterns.
?
Na štai, sulaukėme, kvietimas atimti baltiesiems vyrams teisę balsuoti
https://archive.fo/LN5fV
Dedu nuorodą į archyvą, kad ta šūdo krūva negautų papildomų clickųSome of the biggest blows to the progressive cause in the past year have often been due to the votes of white men. If white men were not allowed to vote, it is unlikely that the United Kingdom would be leaving the European Union, it is unlikely that Donald Trump would now be the President of the United States, and it is unlikely that the Democratic Alliance would now be governing four of South Africa's biggest cities.
If white men no longer had the vote, the progressive cause would be strengthened. It would not be necessary to deny white men indefinitely – the denial of the vote to white men for 20 years (just less than a generation) would go some way to seeing a decline in the influence of reactionary and neo-liberal ideology in the world. The influence of reckless white males were one of the primary reasons that led to the Great Recession which began in 2008. This would also strike a blow against toxic white masculinity, one that is long needed.
https://archive.fo/LN5fV
Nu žėk, nepatingėjau ir suradau ne archyvinį linką: http://m.huffingtonpost.co.za/shelley-g ... _22036640/Sejanus wrote:Dedu nuorodą į archyvą, kad ta šūdo krūva negautų papildomų clickų
https://archive.fo/LN5fV
Ir ten rašo va ką:
Panašu, kad užsirovei ant eilinio fake news straipsnelio.Huffington Post SA has removed the blog "Could It Be Time To Deny White Men The Franchise?" published on our Voices section on April 13, 2017.
We have done this because the blog submission from an individual who called herself Shelley Garland, who claimed to be an MA student at UCT, cannot be traced and appears not to exist.
We have immediately bolstered and strengthened our blogging procedures that, until now, have operated on the basis of open communication and good faith. From now on, bloggers will have to verify themselves.
Fuck this age of disinformation. Iš kur man dabar žinoti, ar straipsnį iš tiesų pašalino dėl backlasho, ar todėl kad jį parašė koks trolis kaip teigia, ar kas ten vyksta už užuolaidų. Na bet pats faktas kad pašalino džiugina, kokia bebūtų priežastis.
O iš kur mums žinoti, ar tu iš tiesų nežinojai, kad straipsnis jau pašalintas, kai postinai archyvinę kopiją?Sejanus wrote:Fuck this age of disinformation. Iš kur man dabar žinoti, ar straipsnį iš tiesų pašalino dėl backlasho, ar todėl kad jį parašė koks trolis kaip teigia, ar kas ten vyksta už užuolaidų. Na bet pats faktas kad pašalino džiugina, kokia bebūtų priežastis.
Manau, vienas iš svarbių skillų interneto amžiuje, yra išmokti atsispirti pagundai leistis į paranojines fantazijas, vos tik pastebi ką nors keisto..
Nežinojau, aš pats originalo net neskaičiau. Man šita idėja dalintis tik archyvo linkais idėjiškai labai patinkaVilius wrote:O iš kur mums žinoti, ar tu iš tiesų nežinojai, kad straipsnis jau pašalintas, kai postinai archyvinę kopiją?
Kita vertus, koks skirtumas. Faktas, kad toks straipsnis buvo, ir labai gerai kad kažkas archyvavo, antraip būtų išnykęs be pėdsakų.
Teisybė, bet rasizmas / seksizmas prieš baltuosius vyrus jau seniai nėra kažkas keisto... Žr. pirmą šios temos postą. Tiesiog šiuo atveju portalas susiėmė kad per didelį mėšlą spausdina ir pašalino, bet daug atvejų kai nepašalina ar net neįmanoma nieko pašalinti. O ir šiuo atveju pašalino... nežinia kodėl, bet sako, kad pašalino todėl, kad neaiški autoriaus tapatybė. O ne todėl, pvz., kad „mes nenorime turėti nieko bendro su rasistiniais raginimais atimti balso teisę iš žmonių dėl jų rasės ar lyties.“Manau, vienas iš svarbių skillų interneto amžiuje, yra išmokti atsispirti pagundai leistis į paranojines fantazijas, vos tik pastebi ką nors keisto..
Ritasi galvos jau dėl to straipsnio
Earlier this week, the gullible Huffington Post published, defended, and later retracted an article in its South African edition, calling for white men to lose the right to vote. The post was revealed to be a Sokal Affair-like hoax, written with the intention of outing the publication’s political bias. HuffPost South Africa reporters wasted no time in uncovering the author of the piece and confronted him at his place of work, and he was forced to resign.
And now Huffington Post SA editor-in-chief Verashni Pillay resigned this weekend following an investigation into the controversial article and a severe ruling by South Africa’s press ombudsman.
Andreij Horn, the head of News24.com, announced that they were accepting Pillay’s resignation and announced that the company will be making changes to editorial management to “address the internal issues that made the situation possible in the first place, and the impact it had on society at large, the company, and its staff.”
https://heatst.com/culture-wars/huffing ... t-to-vote/The ombudsman also lambasted Pillay for her role in publishing the piece, and her subsequent defense of the article, in which she called the article’s discriminatory arguments “pretty standard for feminist theory.” Pillay later pulled the piece not because she disagreed with its content, but because doubts arose over the identity of its author.
-
- naujokas
- Posts: 47
- Joined: 2015-08-09 09:48
Trečia pagal dydį partija Pietų Afrikos respublikoje
https://www.youtube.com/watch?v=llP1o4AB0AM
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/03 ... pensation/
https://www.youtube.com/watch?v=llP1o4AB0AM
Šalies prezidentasWe are not calling for the slaughter of white people...for now.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/03 ... pensation/
Smalsu kuo čia viskas baigsis...“People of South Africa, where you see a beautiful land, take it, it belongs to you,” he said.
Nepamirškime, kad baltieji tą žemę lygiai taip pat tiesiog užgrobė, taigi, ne viskas čia taip jau paprasta. Lyg ir niekam nekyla mintis piktintis, kai Lietuvoje grąžinama sovietų nusavinta žemė. Nėra jokio universaliai pripažinto senaties laikotarpio, po kurio užgrobtas turtas tampa „teisėta nuosavybe“, todėl bent jau man neateina į galvą joks vienareikšmis būdas, kaip nustatyti, kada tokia restitucija pagrįsta, o kada ne.Sejanus wrote:Progresyvios Pietų Afrikos respublikos prezidentas siūlo iš baltųjų atimti žemę. What can possibly go wrong.
South African president Jacob Zuma has called on lawmakers to help seize white-owned land without compensation - to establish 'pre-colonial' patterns.
<...>
'So, we are saying black people, all of us must unite so that we can change the constitution so that we can expropriate land without compensation.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... taken.html
Tikrai piktinčiausi, jei Lietuvoje žemė būtų atiminėjama tautiniu ar rasiniu pagrindu. Pvz., jei kas pasiūlytų atimti žemę iš Lietuvos rusų vien todėl, kad jie rusai, ir išdalinti etniniams lietuviams vien todėl, kad jie lietuviai. Laimei, Lietuvoje puslaukiniai atsilikėliai į valdžią dar nepatenka. Čia tik ketinama uždrausti prekiauti alkoholiu lauko kavinėse
Straipsnyje rašoma:Sejanus wrote:Tikrai piktinčiausi, jei Lietuvoje žemė būtų atiminėjama tautiniu ar rasiniu pagrindu. Pvz., jei kas pasiūlytų atimti žemę iš Lietuvos rusų vien todėl, kad jie rusai, ir išdalinti etniniams lietuviams vien todėl, kad jie lietuviai.
T. y. kalbama apie restituciją, remiantis nuosavybės teisėmis, egzistavusiomis iki kolonizacijos ir žemių užgrobimo.The president has revealed that an audit of 'pre-colonial land ownership', and said: 'Once the audit is completed, one law should be written so that we can handle land restitution without compensation.
Straipsnyje akivaizdžiai kalbama apie juodaodžius vs baltaodžius. Nekalbama apie pvz. žemės atėmimą iš juodaodžių, kurie ją užgrobė iš kitų juodaodžių, ar nusipirko iš baltaodžių kurie prieš tai atėmė iš kitų juodaodžių. Nereik čia mėginti racionalizuoti elementaraus rasizmo.
O mano pateikta citata rodo, kad straipsnyje kalbama apie ikikolonijinių teisių restituciją. Žinoma, straipsnis tai ne įstatymo projektas (kiek suprantu, jokio projekto dar nėra, viskas tik pasvarstymų stadijoje).Sejanus wrote:Straipsnyje akivaizdžiai kalbama apie juodaodžius vs baltaodžius. Nekalbama apie pvz. žemės atėmimą iš juodaodžių, kurie ją užgrobė iš kitų juodaodžių, ar nusipirko iš baltaodžių kurie prieš tai atėmė iš kitų juodaodžių. Nereik čia mėginti racionalizuoti elementaraus rasizmo.
Bet galų gale, kas blogo, jei PAR atims visą žemę iš atsibasčiusių imigrantų, o juos pačius išsiųs atgal į Europą? Aš buvau susidaręs įspūdį, kad tu esi nelegalios migracijos priešininkas, todėl labai keista, kad imi ginti imigrantų skvoterių teises.
Atims žemę iš baltaodžių, bet ne iš juodaodžių? Natūralu. Juk negalime reikalauti, kad nelegaliems imigrantams būtų suteiktos tokios pat teisės kaip etininiams vietiniams gyventojams. Ar galime?
Baltaodziai atsibaste i afrika, uzeme juodaodziu zemes, vietiniai dabar tu uzgrobeju nekencia ir by association nekencia visu baltaodziu. Koks skirtumas ar pagristai ar nepagristai nekencia, kai kalbame apie rasizmo egzistavimo fakta?RB wrote:Bet galų gale, kas blogo, jei PAR atims visą žemę iš atsibasčiusių imigrantų, o juos pačius išsiųs atgal į Europą? Aš buvau susidaręs įspūdį, kad tu esi nelegalios migracijos priešininkas, todėl labai keista, kad imi ginti imigrantų skvoterių teises.
Atims žemę iš baltaodžių, bet ne iš juodaodžių? Natūralu. Juk negalime reikalauti, kad nelegaliems imigrantams būtų suteiktos tokios pat teisės kaip etininiams vietiniams gyventojams. Ar galime?