Re: Transhumanizmas/eugenika/socialinė inžinerija
Posted: 2016-04-20 10:35
Ko jūs pergyvenate? Kol kas lėtai bet metodiškai judame prie sekančio pasaulinio karo. Netikiu, kad žmoniją išnaikins, bet praravės atsakingai, ir nebus nei pertekliaus problemos ir resursų poreikis bus sumažėjęs. Ir atsiras ekonomikos augimui vietos po "hard reseto".
Tiesa dėl skurdo ir vaikų. Skurdo sąlygomis vaikai yra potencialus turtas, niekas tose šalyse nekelia skandinavijos išlaikymo ir priežiūros lygio klausimų. Jei vaikas useless (charakteris, apsigiminas ar whatever) išmeti velniop ir niekas tau neko nesako. O jei turi potencialo, tai pasidaręs darbingu duoda naudos visai giminei.
Išsivysčiusiame pasaulyje, vaikas ir asmenybė, ir atsakomybė, ir pareiga ir dar ir atgalinės naudos nelabai gali reikalauti. Tad daugelis arba nusprendžia nesivarginti, arba negali sau leisti. Vat ir turime demografinę problemą.
Dėl prisiviimo trečių šalių... Nesu tikras. Yra versija, kad yra resursų LABAI daug ir dauguma jų valdomi labai mažo kiekio žmonių. Ir iš esmės kaip ir perskirsčius turtą visi galėtų geriau gyventi. Iš kitos pusės aš nežinau kiek to resurso yra ir ar perskirsčius visiems iš tiesų geriau pasidarytu. Jei tam, kad kiti gyventu geriau TAU reikia gyventi blogiau, tai nedaug kas pasirašys. Jau nekalbant kad pasitenkinimas gyvenimu nemažai priklauso ne nuo to ką turi tu pats, o tai ką turi palyginus su kitais aplinkui. Gali visi šude gyventi bet jei tavo šūdas mažiau smirda tai jau ir geriau gyveni už kitus.
Tiesa dėl skurdo ir vaikų. Skurdo sąlygomis vaikai yra potencialus turtas, niekas tose šalyse nekelia skandinavijos išlaikymo ir priežiūros lygio klausimų. Jei vaikas useless (charakteris, apsigiminas ar whatever) išmeti velniop ir niekas tau neko nesako. O jei turi potencialo, tai pasidaręs darbingu duoda naudos visai giminei.
Išsivysčiusiame pasaulyje, vaikas ir asmenybė, ir atsakomybė, ir pareiga ir dar ir atgalinės naudos nelabai gali reikalauti. Tad daugelis arba nusprendžia nesivarginti, arba negali sau leisti. Vat ir turime demografinę problemą.
Dėl prisiviimo trečių šalių... Nesu tikras. Yra versija, kad yra resursų LABAI daug ir dauguma jų valdomi labai mažo kiekio žmonių. Ir iš esmės kaip ir perskirsčius turtą visi galėtų geriau gyventi. Iš kitos pusės aš nežinau kiek to resurso yra ir ar perskirsčius visiems iš tiesų geriau pasidarytu. Jei tam, kad kiti gyventu geriau TAU reikia gyventi blogiau, tai nedaug kas pasirašys. Jau nekalbant kad pasitenkinimas gyvenimu nemažai priklauso ne nuo to ką turi tu pats, o tai ką turi palyginus su kitais aplinkui. Gali visi šude gyventi bet jei tavo šūdas mažiau smirda tai jau ir geriau gyveni už kitus.