Sejanus wrote:Nemanau, kad teroristiniais išpuoliais to bus pasiekta. Teroristiniai išpuoliai žmones kaip tik nuteikia prieš islamą, ir prieš tolerastus kuriem kiekvienas sprogimas yra išimtis o šiaip islamas zjbs. Jei kas atneš šariatą į Europą, tai multikultūrizmo ir tolerancijos filosofija, t.y. patys mūsiškiai. Kur žodį mūsiškiai naudoju labai plačia prasme.Bet kiekvienas teroristinis išpuolis, mano nuomone, šią tikimybę tik mažina. Ir ji taps lygi nuliui, kai tų išpuolių bus tiek, jog atitiks karo dvasią
Vat ir visai nemanau, kad butent taip yra. Agresija ir atakos visada rodo tam tikra galia, o galios zmones bijo ir pries ja klaupiasi. Kai koks putinas pagrasina, kad paleis atomine, tai visu priesiskumas pries ji padideja, bet vistiek visi bijo, o ta baime paskui pasireiskia, tuo, kad sutinka su kokiom nors jo salygom, nes gi "neprovokuokime". Taspats su islamistais, kuo daugiau agresijos jie rodys, tuo daugiau baimes sukels, tuo daugiau europieciai (aka fcking pussies) jiems darys nuolaidu.
Sejanus wrote:
Supranti, pavyzdžiui, WW2 laikais manau civilių žuvo daug daugiau, nei per visus terorizmo aktus per paskutinius 100 metų, ir ką, Europa į nacizmą neatsivertė.
Ka gali zinot, kaip galejo baigtis, jei kazkas butu bent kiek kitaip. Visai nedaug truko juk.
Sejanus wrote:
Pagal tokią logiką vakarų laimėjimas būtų nepasidavimas panikai, kuri yra teroro tikslas. Ir racionalios, efektyvios, galbūt nelabai skambios ir nelabai paprastam žmogui matomos priemonės kiek galima užkirsti kelią tokiems išpuoliams ateityje. Kas jau yra daroma, niekas neapsimeta jog viskas fine ir nereikia nieko daryti. Kad tu, (assuminu) paprastas žmogus tų priemonių nematai, dar nereiškia, kad jų nėra. Spec. tarnybos dirba, policija dirba, įtariamieji pagaunami, išpuoliams kelias užkertamas. Ne šimtu procentų, nes kaip minėjau tas neįmanoma demokratijoje. Na pats pagalvok, jei tarkim būčiau išprotėjęs ir sugalvočiau išeiti pašaudyti žmonių į Akropolį, kaip man dabar užkirstų kelią? Neįmanoma. Tai yra žmogaus teisių ir demokratijos kaina. Deal with it. Ar verčiau atsisakysi žmogaus teisių?
Ne, jokiu budu nenoriu atsisakyti prigimtines zmogaus teises ateiti i Akropoli ir pasaudyt i zmones. Bet jei ta teise zmones pradetu naudotis, ir dar gana reguliariai ir vis daznejanciai, tai, kaip manai, gal VERTETU pradeti ieskoti priezasciu, kodel taip yra ir jas salinti?
Sejanus wrote:
Ten buvo tik mano išgalvotas skaičius iliustruoti mano minčiai, kad mes beveik nieko nežinome apie sustabdytus atvejus. Nereikėtų jo priimti per daug tiesiogiai
Zinau, kad isgalvotas, bet ji pateikei, kaip argumenta, kad gal gi viskas ok, viskas kontroliuojama. Ne, jei tiek daug ataku neivykste vien del gero spec tarnybu darbo, tai situacija yra labai prasta ir betkada gali tapti visai nebekontroliuojama.
Sejanus wrote:
Skaičiuoti neskaičiuoju, bet matau saugumo teatrą JAV, kuris daugiau kenkia, nei padeda. Pavyzdžiui, no-flight listai, į kuriuos nuolat patenka niekuo dėti žmonės, ir kurie nesustabdytų teroristų. Ar kūno skenavimas, pažeidžiantis teisę į privatumą ir vėl gi nieko nesustabdantis. Išžudyti sąlyginai daug žmonių nėra sunku, jei ne lėktuve, tai parduotuvėje, jei pradės skenuoti visus įeinančius į parduotuvę, tai per masinius renginius ir t.t. Nekalbu jau net apie tam netikram saugumui išleisti skiriamus pinigus. Vienintelė jo nauda yra kad trumpam laikotarpiui nuramina isterikus.
Ir vistik Amerikoje maziau teroro ispuoliu, nei Europoje, nors butent Amerikos ISIS ir kiti panasus labiausiai nekencia (ar bent taip sako).