fizikanas wrote:
O kas ir pagal kokius kriterijus nustato, kurie yra klaidinantys, o kurie ne?
Čia ir yra esmė. Visuomenėje kaip aš ją norėčiau matyti, žmonės apsisprendžia patys. Idėjos sklinda laisvai, proponentai ir oponentai laisvai diskutuoja, kam įdomu klausosi ir atsirenka patys, kur tiesa. Kam neįdomu, bent jau nėra maitinami vienos konkrečios pusės kryptinga propaganda, o prisiklauso visokių. Šis metodas vadinamas žodžio laisve, turi tokį trūkumą, kad dalis žmonių pasirinks „neteisingai“, ar net ir neteisingai be kabučių: mokės pinigus feng shui specialistams už baldų perstumdymą, tikės horoskopais ar net *gasp* bus patriotai, nacionalistai, krikščionys, ateistai, budistai, anarchistai, komunistai ar kt, o jau visai smukę iki dugno net balsuos už neteisingą prezidentą. Kad ir kokie trūkumai, manau jie mažesni už tik
teisingo žodžio laisvę, net jei aš pats spręsčiau, kas yra teisinga. Nesu toks narcizas kad laikyčiau savo mėgstamą info vienintele neabejotinai teisinga ir primestina visiems.
Tuo tarpu šiuo metu Google yra
de facto su Facebook informacijos monopolininkai arba labai arti to, ir naudoja savo monopoliją stumti savo ideologijai. Labai mažai žmonių savo informaciją ima be Google (įskaitant youtube) ar Facebook pagalbos. Kai kelios korporacijos turi informacijos monopolį didesnei pasaulio daliai ir tuo piktnaudžiauja, aš tame matau problemą. Ir daug kas mato. Nemato tik trumparegiai, apsidarę iš laimės kad jų propaganda dabar yra mainstream ir nesuprantantys, kad viskas gali apsiversti, kad ateity jie patys su visom savo idėjomis gali atsidurti Google nepageidaujamų sąraše.
Pirmas akivaizdus sprendimas, visiem kam nepatinka Google/Youtube naudoti kitą paieškos variklį ir kelti/žiūrėti video kažkur kitur, tarkime vimeo, sukuria kitą problemą. Žmonės dar labiau nei dabar pasidalins į echochamberius kur, moksliniais terminais kalbant, smaukysis ratuku ir susiskaldymas tik didės. Jau dabar jis nemažas nes ir Youtube/Google visi atsirenka savo mėgstamą informaciją, bet dabar tyčia ar netyčia vis dar pastebi ir jos kritikos. Yotube žmonės įdeda "video responses" kuriuos kartais pažiūri su tikslu kritikuoti, Google ieškodamas info irgi gali užtaikyti ant savo mėgstamų idėjų kritikos. Viso to nebus, jei leftistai, rightistai, fašistai, komunistai, krikščionys, skepateistai etc., kiekvieni turės savo atskirus echochamberius ir prie nepatinkančios info prieis tik šaržo formoje kaip ją pateiks jų pačių ideologai. Čia turbūt reikia pastebėti kad kalbu apie daugumą, tipinius žmones. Neabejoju, kad šiame forume daug kas mielai skaito nepatinkančią informaciją ir kartais net į ją įsigilina siekdami suprasti, o ne tik sušaržuoti ir išjuokti (kas dažnai klaidingai vadinama kritikavimu), ir aišku dar randame info ir be google/facebooko.
Ar Google pažeidžia kažkokius įstatymus? Labai abejoju. Bent jau,
turbūt, nenorėčiau kad egzistuotų tokie įstatymai, kuriuos esamais veiksmais Google pažeidžia. Ar Google turėtų konsultuotis su manim? Žinoma, tik jiems patiems spręsti, ką jie turi daryti ir su kuo turi konsultuotis. Ar manau, kad negali egzistuoti portalai, skirti vienpusei informacijai, pvz. Fox News, CNN, „Skepvizitoriaus Rytas“, „Klouno diena“, „CommieTube“, „HeilNews“? Aišku kad nemanau. Lai egzistuoja, ir kuo daugiau skirtingų. Ar egzistuoja kažkoks lengvai randamas priimtinas sprendimas šiai problemai? Labai abejoju. Ar šie nonarguments kažkaip paneigia problemas, sukeliamas piktnaudžiavimo informacijos monopoliu? Nope. Jie skirti tik nukillinti diskusiją, nes kažkam pikta, kad žmonės nori atsirinkti informaciją patys, o ne vadovautis jų autoritetais.