Naujausi Skepvizicijos pasiekimai

Visos temos, susijusios su socialiniais mokslais.
User avatar
Vilius
emeritas
Posts: 4077
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles

2017-08-24 18:54

fizikanas wrote:
2017-08-24 17:27
Tokiu atveju man dar keisciau, is kur tie liberuoliski linkai, nu nes nemaigau as ant ju.
Gal tu juos maigai daugiau, nei tau atrodo (ar bent jau daugiau, nei konservatyvius linkus). Pvz., kas nors tau atsiunčia linką "žėk, kaip the guardian slepia imigrantu nusikaltimus", ir tu ant jo paspaudi, tai pagal Google čia yra požymis, kad tau tokie šaltiniai yra įdomūs. Algoritmas gi negali žinoti tikrų tavo apsilankymo motyvų.

Visgi manau, kad tikrosios priežastys labiau tame, kad tiesiog yra daugiau liberalių šaltinių, jie turi geresnes SEO konfigūracijas, didesnes auditorijas, didesnius reklamos biudžetus, ir galiausiai yra labiau skaitomi. Kas natūraliai sąlygoja geresnes pozicijas paieškoje.
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 3186
Joined: 2004-05-27 19:45

2017-08-24 19:22

Vilius wrote:
2017-08-24 18:54
Visgi manau, kad tikrosios priežastys labiau tame, kad tiesiog yra daugiau liberalių šaltinių, jie turi geresnes SEO konfigūracijas, didesnes auditorijas, didesnius reklamos biudžetus, ir galiausiai yra labiau skaitomi. Kas natūraliai sąlygoja geresnes pozicijas paieškoje.
Nematau pagrindimo nei vienai is siu prielaidu. Kodel liberaliu saltiniu yra daugiau? Liberalu nera daugiau, tai is kur saltiniu daugiau? Geresnis SEO? Kodel? Buvimas liberau ateina su nuolaida SEO paslaugom? Didesne auditorija? Is kur ji didesne, jei zmoniu, kurie moka skaityti tai tiek pat abejuose pusese? Didesni biudzetai? Nuo kada socialistai turi daugiau pinigu uz kapitalistus? Labiau skaitomi? Na nebent todel, kad guglas labiau juos meta i virsu, kitos priezasties irgi nematau.
User avatar
Vilius
emeritas
Posts: 4077
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles

2017-08-24 19:35

Mes pastaraisiais dešimtmečiais išgyvenome turbūt didžiausią do-gooder-izmo* bangą žmonijos istorijoje. Man atrodo visai natūralu, kad tame etape sukurti websaitai bus geriau įsitvirtinę rinkoje, turės geresnius specialistus ir didesnius biudžetus, nei sąlyginai nauji alt-right šaltiniai. O tradicinė dešinė yra senovės istorija - nei jie žino, kas tas internetas, nei jie įdomūs kam nors internete.

* vis dar ieškau tinkamo žodžio vietoj "tolerastijos" :)
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 3186
Joined: 2004-05-27 19:45

2017-08-24 20:11

Vilius wrote:
2017-08-24 19:35
Mes pastaraisiais dešimtmečiais išgyvenome turbūt didžiausią do-gooder-izmo* bangą žmonijos istorijoje. Man atrodo visai natūralu, kad tame etame sukurti websaitai bus geriau įsitvirtinę rinkoje, turės geresnius specialistus ir didesnius biudžetus, nei sąlyginai nauji alt-right šaltiniai.
Palauk, tai tolerastijai naujumas yra ta salyga kuri padeda websaitam isitvirtinti, o alt-right naujumas yra ta salyga, kuri trukdo isitvirtinti? Idomiai.
Vilius wrote:
2017-08-24 19:35
O tradicinė dešinė yra senovės istorija - nei jie žino, kas tas internetas, nei jie įdomūs kam nors internete.
Nezino tiek pat, kiek nezino tradicine kaire. Idomus tiek, kiek ir tradicine kaire. Nebuvo jokio balsu rinkimuose skaiciaus pakitimo, kuris pagristu sia kairumo bangos teorija.
User avatar
Vilius
emeritas
Posts: 4077
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles

2017-08-24 20:37

fizikanas wrote:
2017-08-24 20:11
Palauk, tai tolerastijai naujumas yra ta salyga kuri padeda websaitam isitvirtinti, o alt-right naujumas yra ta salyga, kuri trukdo isitvirtinti? Idomiai.
Gal biškį kreivai surašiau.. Norėjau pasakyti, kad liberalizmo banga sutapo su interneto atsiradimu ir išplitimu, todėl jiems buvo žymiai lengviau užsiimti geras pozicijas, ką ir galėtų atspindėti jų dominavimas socialiniuose tinkluose ir paieškos sistemose (jei tas dominavimas tikrai egzistuoja - kol kas tu įstrigai bebandydamas pademonstruoti jo realumą).
Tuo tarpu tradicinės jėgos ir dabar beatsirandantys politiniai judėjimai tokio pranašumo neturi. Pirmieji todėl, kad buvo per daug trumparegiški, kad suprastų interneto svarbą politikoje, o antrieji - nes jiems tenka konkuruoti su jau įsitvirtinusiais liberalais.
RB
senbuvis
Posts: 5017
Joined: 2004-05-18 13:16

2017-08-24 20:53

Vilius wrote:
2017-08-24 19:35
Man atrodo visai natūralu, kad tame etame sukurti websaitai bus geriau įsitvirtinę rinkoje, turės geresnius specialistus ir didesnius biudžetus, nei sąlyginai nauji alt-right šaltiniai.
Dar galime pridėti gerai žinomą faktą, kad egzistuoja koreliacija tarp liberalių pažiūrų ir aukštesnio IQ, ir iškelti hipotezę, kad intelektualinis pranašumas padeda liberalams sukurti geresnes ir populiaresnes svetaines. ;)
User avatar
vvv2
skeptikas
Posts: 693
Joined: 2007-08-02 11:24

2017-08-25 11:59

RB wrote:
2017-08-24 20:53
.. iškelti hipotezę, kad intelektualinis pranašumas padeda liberalams sukurti geresnes ir populiaresnes svetaines.
- primink man, iš kur kilo už visus "pranašesnė rasė"?

:twisted:
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2017-08-25 12:08

Vilius wrote:
2017-08-24 19:35
Mes pastaraisiais dešimtmečiais išgyvenome turbūt didžiausią do-gooder-izmo* bangą žmonijos istorijoje.
Kas yra do-gooder-izmas? Tipo, kai deklaruoji, kad veiki vedinas gerų siekių ir visiems bus geriau, jei tavęs klausys? :) Tai nežinau, XX a. jau matė nemažai do-gooder-izmo, Mao, Leninas, Stalinas, Hitleris... nieko ypatingo dabar nevyksta tik istorijos kartojimas.
User avatar
Vilius
emeritas
Posts: 4077
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles

2017-08-25 14:17

Sejanus wrote:
2017-08-25 12:08
Kas yra do-gooder-izmas?
Gi specialiai pridėjau išnašą, kur paaiškinau, kad turiu omenyje t.v. "tolerastus".

Ir nesutinku, kad šį judėjimą galimą tapatinti su kitais tavo minėtais. Pastarasis turėjo gana savitą ideologiją, ir buvo aiškiai istoriškai įrėmintas tarp šaltojo karo pabaigos ir dabar vykstančio postūmio į dešinę.
Ir oi, vos nepamiršau - šio judėjimo pasekėjai neįvykdė anei vieno genocido.
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2017-08-25 20:21

Ir oi, vos nepamiršau - šio judėjimo pasekėjai neįvykdė anei vieno genocido.
Kol kas ne. Komunistai ir NSDAP irgi buvo laikas kai dar nebuvo įvykdę nei vieno genocido. Buvo laikotarpis, pavyzdžiui, kai žydai dar nebuvo iškart areštuojami ir vežami į stovyklas, o tik varoma propaganda, kad jie pelnosi dorų vokiečių sąskaita.
User avatar
Vilius
emeritas
Posts: 4077
Joined: 2004-04-19 12:28
Location: Bruxelles

2017-08-26 08:57

Sejanus wrote:
2017-08-25 20:21
Kol kas ne. Komunistai ir NSDAP irgi buvo laikas kai dar nebuvo įvykdę nei vieno genocido. Buvo laikotarpis, pavyzdžiui, kai žydai dar nebuvo iškart areštuojami ir vežami į stovyklas, o tik varoma propaganda, kad jie pelnosi dorų vokiečių sąskaita.
Bandžiau perskaityt, bet po kelių pastraipų pradėjo pykint.

Aš tikrai su tavim sutinku, kad tie žmonės yra lunatikai, išverstaskūriai ir mazochistai. Ir gal dar sutikčiau, kad tas jų intelektualinės saviplakos kultas daro kažkiek žalos, nes silpnina visuomenes, kuriose suklesti.. Visgi tikrai nemanau, kad jie patys yra, ar kada nors taps realiai pavojingi. Nes nu kaip minimum reikia turėt stuburą, kad galėtum kam nors kelti grėsmę :)
User avatar
vvv2
skeptikas
Posts: 693
Joined: 2007-08-02 11:24

2017-08-26 14:12

Vilius wrote:
2017-08-26 08:57
.. nu kaip minimum, reikia turėt stuburą, kad galėtum kam nors kelti grėsmę.
- gyvenimas (istorija?) rodo priešingai. Tiesiogine žodžio prasme, daugiausia žmonių gyvybių nusineša bestuburiai vabzdžiai ir bestuburės bakterijos bei virusai.

p.s.
.. kai prasidėjo fašistuojančių nacių baliukai aludėse prieškarinėje Vokietijoje, niekas tiems bestuburiams nesuteikė jokios reikšmės.

.. Kai atsirado komunistuojantys bestuburiai iš "plumpen proletaro" carinėje Rusijoje, jiems reikšmės irgi nieks neskyrė, leido dešimtis kartų išvykti/atvykti laisvai į Suomiją, disponuoti Vokietijos pervestais milijonais.


:fear:
User avatar
fizikanas
nenugalimas
Posts: 3186
Joined: 2004-05-27 19:45

2017-08-28 19:30

Vilius wrote:
2017-08-24 20:37
Gal biškį kreivai surašiau.. Norėjau pasakyti, kad liberalizmo banga sutapo su interneto atsiradimu ir išplitimu, todėl jiems buvo žymiai lengviau užsiimti geras pozicijas, ką ir galėtų atspindėti jų dominavimas socialiniuose tinkluose ir paieškos sistemose
Tai galetu buti kandidatas (radus jam irodymu), paaiskinti siaip gausesnius kairuoliskus rezutatus. Taciau tai nepaaiskintu kodel liberaliski puslapiai su mazesniais external linku ir kontento kiekiais (kas yra pagrindiniai kriterijai, pasak paties Google, reitinguojant puslapius) pakyla i virsu virs koncevatoriskuju su didesniais external linku ir kontento kiekiais.
Vilius wrote:
2017-08-24 20:37
(jei tas dominavimas tikrai egzistuoja - kol kas tu įstrigai bebandydamas pademonstruoti jo realumą).
As turiu tam tikrus sveiko proto apribojimus, kaip, kad pvz nekartoti mokslinio tyrimo, kad irodyti savo teisybe internetineje diskusijoje :)
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2017-12-28 12:46

Pasak dešiniųjų reakcionierių ©Despotas žurnalo time.com, Facebook atsisako „fake news“ flag'o, pastebėję, kad tokios naujienos dažnai pritraukia dar daugiau skaitytojų ir dalijimosi.
Research showed that “putting a strong image, like a red flag, next to an article may actually entrench deeply held beliefs – the opposite effect to what we intended,” Lyons wrote in a blog post.
Facebook’s introduced a “Disputed” article flagging feature to help users quickly identify articles from third-party websites that failed to pass a fact-checking standard. But the indicator, which was rolled out in December 2016, wasn’t effective at curbing misinformation, Facebook said, and sometimes even spurred readers to share dubious links more often.
Kadangi kvaili useriai niekaip nesupranta, kad negalima skaityti Facebooko ideologijos neatitinkančių naujienų ir gražus prašymas su flagais neveikia, sekantis etapas bus tiesiog redirektinti juos į teisingas naujienas, jei mėgins skaityti neteisingas.
Now, before reading an article shared on Facebook, users will be offered a menu of fact-checked “Related Articles” from reliable sources in order to “give more context, which our research has shown is a more effective way to help people get to the facts,” Lyons wrote.

So far, it’s been effective — redirecting users to “Related Articles” has led to “fewer shares of the hoax article than the disputed flag treatment,” the designers said.
http://time.com/5077002/facebook-fake-news-articles/
Augustas
senbuvis
Posts: 1909
Joined: 2012-05-03 18:44

2017-12-28 17:28

Kadangi kvaili useriai niekaip nesupranta, kad negalima skaityti Facebooko ideologijos neatitinkančių naujienų ir gražus prašymas su flagais neveikia, sekantis etapas bus tiesiog redirektinti juos į teisingas naujienas, jei mėgins skaityti neteisingas.
So far, it’s been effective — redirecting users to “Related Articles” has led to “fewer shares of the hoax article than the disputed flag treatment,” the designers said.
Kai perskaičiau, tai iš karto pagalvojau, koks buvo išmintingas ir savalaikis mano paties priimtas sprendimas pasitraukti iš Facebook'o. :D
User avatar
Sejanus
senbuvis
Posts: 1669
Joined: 2008-11-16 14:41

2018-02-04 09:12

Čia radau straipsnelį apie buvusio Goolag darbuotojo ieškinį, kuriame plačiau nušviečiama vidinė įmonės kultūra. Belieka palinkėti žmogui sėkmės. Kai tokia įmonė, tai nenuostabu ir kad implementuoja skepparserį naudotojams.
In a 161-page complaint, he does far more than challenge his firing and accuses Google of systemic discrimination against and harassment of white and male employees, as well as of violating a California state law that prohibits employers from discriminating on the basis of an employee’s political persuasion. He has joined together with another engineer by the name of David Gudeman who was also fired after he expressed politically incorrect views. Together, the two of them are requesting that their case be treated as a class action on behalf of all employees who have faced similar treatment at the hands of the Internet giant. The charges that they make are broad and far-reaching, but they are not asking that their claims be taken on faith alone. More than half of the complaint is taken up by an 87-page-long exhibit consisting of screenshots from internal systems used by Google employees to communicate. These screenshots present a stunning display of unprofessional behavior not just by rank-and-file employees but managers and even a senior vice president, including overt discrimination, prejudice on the basis of race and gender, conflation of dissenting political views with racism and sexism, punishment of those who asked questions about what behavior was permitted, endorsement of politically motivated violence, and even an attack on the very notion of truth itself.
http://quillette.com/2018/02/01/lawsuit ... tolerance/
Post Reply