Ta proga galime ir pas mus padiskutuoti šia tema plačiau.ABC news wrote: The Supreme Court is being asked to decide whether a Colorado baker, Jack Phillips, has a constitutional right to deny service to a same sex couple based on his deeply held religious beliefs.
Liberal and conservative justices seemed to struggle with how to balance accommodations for the baker without violating civil rights laws.
http://abcnews.go.com/US/gay-wedding-ca ... d=51581307
Viena vertus, sutikime, niekas neturi teisės į mano paslaugas. Aš galiu atsisakyti užsakymų rašyti straipsnius, programuoti, kepti tortą ar padainuoti dėl bet kokių priežasčių. Įskaitant užsakovo (ar savo) rasę, lytį, seksualinę orientaciją, plaukų spalvą, religinius įsitikinimus, ateistinius įsitikinimus ir t.t.
Kita vertus, jei bet kas gali bet ko neaptarnauti dėl bet kokių priežasčių, „šunys ir žydai neįleidžiami“ gali tapti normalia iškaba parduotuvėse. Teoriškai, laisva rinka turėtų tokiais dalykais pasirūpinti, praktiškai rinka nėra laisva, o ir laisvoje galimos visokios problemos, apie kurias čia pridiskutuota keli gigabaitai, tai nesiplėsiu.
Kur turėtų būti ta riba? Kaip suderinti žmonių teisę teikti ar neteikti savo paslaugas kam nori, ir normalią visuomenę kurioje jokia grupė nėra stigmatizuojama ir neturi važinėti 200km į kitą miestą duonos dėl vietinių prekiautojų užgaidų?
Note: jei gerai supratau, Jack Phillips tik atsisakė kepti tortą pagal individualų užsakymą, bet būtų mielai (ar nemielai) pardavęs bet kurį standartinį tortą. Plius, jis atsisakė kurti tortą gėjų vestuvėms o ne todėl, kad užsakovai buvo gėjai. Prašmatnus tortas pagal individualų užsakymą žinoma neįeina į būtinuosius žmogaus poreikius, bet galime pakalbėti plačiau nei tik šis konkretus atvejis. Kiti panašūs atvejai iš realybės buvo kai įvairios žvaigždutės atsisakė koncertuoti per Donaldo Trumpo inauguraciją. Padiskutuokime