Skeptikų / skeptikių forumas

Stormas wrote: ↑

2018-08-02 15:55

Liberalizmo ribos visada buvo tokios pat - turėti tiek laisvių, kiek jos netrukdo kitiems individams ir jų laisvėms.

Kur galima pamatyti ta liberalizma? Kiek teko matyti, tai jis rupinasi tik ko negalima sakyti, pagal ka negalima spresti apie zmogu, ko negalima kritikuoti, ko negalima ivardinti egzistuojant nors yra akivaizdu ir t.t. Liberalizmas ir laisve skamba, kaip konkretus antonimai.

Stormas wrote: ↑

2018-08-02 21:03

lytiškai santykiauti tik su priešingos lyties asmeniu neperlipa ribos, nes nepažeidžia kitų asmenų laisves ir teises.

- liberalai mano, kad pažeidžia: santykiaudamas su kitokia lytim pridarysi daug rūpesčių liberalam, o būtent: "kaip liberalam nuslėpti abortus", "kaip liberalam auginti tavo našlaičius", "kur tam liberalam gauti pinigų, iš valstiečių"?

fizikanas wrote: ↑

2018-08-03 06:58

Stormas wrote: ↑

2018-08-02 15:55

Liberalizmo ribos visada buvo tokios pat - turėti tiek laisvių, kiek jos netrukdo kitiems individams ir jų laisvėms.

Kur galima pamatyti ta liberalizma? Kiek teko matyti, tai jis rupinasi tik ko negalima sakyti, pagal ka negalima spresti apie zmogu, ko negalima kritikuoti, ko negalima ivardinti egzistuojant nors yra akivaizdu ir t.t. Liberalizmas ir laisve skamba, kaip konkretus antonimai.

Liberalizmą galima pamatyti praktiškai visame vakarų pasaulyje. Reiktų tik paminėti, jog kalba buvo apie liberalizmo ribas, ir jos tikrai nėra niekur pasiektos. O visokius nukvakėlius iš tolimosios kairės negalima laikyti vieninteliais ar tikraisiais liberalizmo atstovais, tik dar reiktų pastebėti jog tas "negalima kritikuoti, spręsti ir įvardinti" tai čia mano manymu nėra tik vienos pusės problema. Ir ta problema dar sunkiau spręsti kai susiduria du visiškai skirtingi požiūriai, ir kur kairysis matys rasizmą ar netgi kurstymą, dešinysis kartais to visai nematys - pavyzdžiui juodaodį vadinti n***riu yra normalu, kultūros stoka ar rasizmas(ar dar kažkoks variantas kurio nesugalvoju)?

Stormas wrote: ↑

2018-08-03 19:18

juodaodį vadinti n***riu yra normalu, kultūros stoka ar rasizmas(ar dar kažkoks variantas kurio nesugalvoju)?

Net nepagalvojai apie zodzio laisve, tai reiskia jau too deep in liberalizmas.

fizikanas wrote: ↑

2018-08-03 19:21

Stormas wrote: ↑

2018-08-03 19:18

juodaodį vadinti n***riu yra normalu, kultūros stoka ar rasizmas(ar dar kažkoks variantas kurio nesugalvoju)?

Net nepagalvojai apie zodzio laisve, tai reiskia jau too deep in liberalizmas.

2 variantai iš 3 yra visiškai apie žodžio laisvę. Laidžioti rasistinius pasisakymus irgi nėra visiškai draudžiama, tik reik susitaikyti su tam tikrom pasekmėm paskui(BK, darbo netekimas ir kiti šiame forume minėti variantai). Tai net sakyčiau 2.5/3

fizikanas wrote: ↑

2018-08-03 19:21

Net nepagalvojai apie zodzio laisve, tai reiskia jau too deep in liberalizmas.

Tikrasis liberalizmas yra užžodžio laisvę.

Lionginas wrote: ↑

2018-08-03 19:33

Tikrasis liberalizmas yra užžodžio laisvę.

O - pasirodo zinai zodzio "tikrasis" reiksme.

Stormas wrote: ↑

2018-08-03 19:31

tik reik susitaikyti su tam tikrom pasekmėm paskui(BK, darbo netekimas ir kiti šiame forume minėti variantai).

Liberalizmo laisves in nutshell.

fizikanas wrote: ↑

2018-08-03 19:37

Stormas wrote: ↑

2018-08-03 19:31

tik reik susitaikyti su tam tikrom pasekmėm paskui(BK, darbo netekimas ir kiti šiame forume minėti variantai).

Liberalizmo laisves in nutshell.

taip, nes kitas siūlomas variantas yra be pasekmių žeminti žmones nes "žodžio laisvė". Na kaip ir konfederatų vėliava yra apie "laisvę".

Stormas wrote: ↑

2018-08-03 20:04

taip, nes kitas siūlomas variantas yra be pasekmių žeminti žmones nes "žodžio laisvė".

Kaip sugriebe uz sirdies ta istorija apie pazeminta zmogu pavadinta pagal jo odos atspalvi ispaniskai, sedziu ir verkiu dabar is sielvarto kaip jam gyventi reikes kai tokia nelaime atsitiko? Ar jau bepades psichologai atsigauti po tokios tragedijos?

Stormas wrote: ↑

2018-08-03 20:04

.. be pasekmių "žeminti žmones".

- čia manau labai reikšmingas mokslo pasiekimas! o gal žinote, ar jau galime be pasekmių "ilginti žmones"?

fizikanas wrote: ↑

2018-08-04 08:16

Kaip sugriebe uz sirdies ta istorija apie pazeminta zmogu pavadinta pagal jo odos atspalvi ispaniskai, sedziu ir verkiu dabar is sielvarto kaip jam gyventi reikes kai tokia nelaime atsitiko? Ar jau bepades psichologai atsigauti po tokios tragedijos?

Čia dažnas nesusipratimas. Iš tiesų žmonių vadinimas nigeriais, negrais, nigga ir pan. nėra anei joks pažeminimas, o yra populiarus ir naudojamas terminas. Pvz., dažnai sutinkamas rapo / hip-hopo dainose, ar JAV negrų kvartaluose.

Tiesa, kadangi jis pradėtas sieti su vadinamąja „gangsta“ kultūra, tai automatiškai įgyja šiokį tokį neigiamą atspalvį. Pvz., aktorius ir komikas Chris Rock šaipėsi iš gangsta kultūros naudodamas žodį nigers apibūdinti būtent tokiems black people, o „normalius“ vadindamas tiesiog black people.

Chris Rock bring the pain standupas

Stormas wrote: ↑

2018-08-02 21:03

Duosiu keletą pavyzdžių gal suprasi:
žudyti, vogti yra už mano apibūdinimo ribos nes pažeidžia kitų asmenų laisves ir teises
lytiškai santykiauti ne tik su priešingos, bet ir su tos pačios lyties asmeniu neperlipa mano apibūdinimo ribos, nes nepažeidžia kitų asmenų laisves ir teises

Sveikas, atsiprašau jog ilgai neatrašiau.

Grįžtant prie aptarinėjamos minties. Ar tai ką išvardijai - liberalizmo dogmos ?

vvv2 wrote: ↑

2018-08-01 17:41

- terminas "kvailas" yra reletyvus, reiškiantis "kvailesnis už daugumą". Taigi dauguma niekaip negali būti kvaila. nebent kokio ateivio iš žvaigždžių atveju (ang "Star Man"). Tačiau tai ne žmogus gi?[/b

What ?

Starman wrote: ↑

2018-08-29 12:35

Stormas wrote: ↑

2018-08-02 21:03

Duosiu keletą pavyzdžių gal suprasi:
žudyti, vogti yra už mano apibūdinimo ribos nes pažeidžia kitų asmenų laisves ir teises
lytiškai santykiauti ne tik su priešingos, bet ir su tos pačios lyties asmeniu neperlipa mano apibūdinimo ribos, nes nepažeidžia kitų asmenų laisves ir teises

Sveikas, atsiprašau jog ilgai neatrašiau.

Grįžtant prie aptarinėjamos minties. Ar tai ką išvardijai - liberalizmo dogmos ?

Tai buvo du pavyzdžiai tarp kurių yra ta liberalizmo riba. Tai nelabai suprantu kokias turi omenyje dogmas ir tikiuosi supratai kur randasi ta riba.

Stormas wrote: ↑

2018-08-29 16:42

Tai buvo du pavyzdžiai tarp kurių yra ta liberalizmo riba. Tai nelabai suprantu kokias turi omenyje dogmas ir tikiuosi supratai kur randasi ta riba.

Dogma - teiginys, nuomonė, teorija, be įrodymų ar praktinio patikrinimo laikoma neginčijama tiesa.

Starman wrote: ↑

2018-09-03 14:22

Stormas wrote: ↑

2018-08-29 16:42

Tai buvo du pavyzdžiai tarp kurių yra ta liberalizmo riba. Tai nelabai suprantu kokias turi omenyje dogmas ir tikiuosi supratai kur randasi ta riba.

Dogma - teiginys, nuomonė, teorija, be įrodymų ar praktinio patikrinimo laikoma neginčijama tiesa.

1. nelabai suprantu ką tu čia tuo nori pasakyti
2. pagrindinė liberalizmo dogma yra asmenų teisės ir jų apsauga
3. riba randasi tarp mano dviejų pateiktų pavyzdžių

Džentelmenai, smagu matyt, kad išsiaiškinote žodžio "dogma" reikšmę. Apart to, diskusija atrodo visiškai išsikvėpusi, ir nukrypusi į lankas. Gal pabandykite ją atgaivinti ar pakreipti produktyvesne linkme..

Pvz., gal kas yra matęs bent kažkiek patikimą statistiką, apie tai kiek gi yra tų vargšų vaikelių, patiriančių šį baisų belytės vaikystės terorą. Ar tikrai tas skaičius yra bent vienženklis (procentinėje išraiškoje)?

Pvz., gal kas yra matęs bent kažkiek patikimą statistiką, apie tai kiek gi yra tų vargšų vaikelių, patiriančių šį baisų belytės vaikystės terorą. Ar tikrai tas skaičius yra bent vienženklis (procentinėje išraiškoje)?

Grynai teoriškai, tiesiog diskusijos labui, sakykime, kad lygiai 1 (vienas) vaikas yra tą patyręs.

Dabar atskleisk, kodėl klausi. Šiaip smalsu?