Ish Lietuvos žiniaklaidos susidaro įspūdis, kad turime mortal combat: gerasis provakarietiškų pažiūrų demokratas Juščenka vs. piktasis Maskvos statytinis Janukovičius.
Viskas būtų gerai, jei ne mažytė smulkmena: kažin ar demokratiškų pažiūrų politikas imtų skelbtis prezidentu neturėdamas tikrų rinkimų rezultatų. Tai, kad jo oponentas naudingas Maskvai ir pan. nėra joks įrodymas, kas turi balsų persvarą.
Ką manote patys?
Ar suprantate, kas darosi Ukrainoje?
Is dalies - taip, bet pirmaji tura laimejo Juscenko po patikrinimo ar teisingai suskaiciavo balsus. Taip, kad jis turi realu pagrinda abejoti, kad ir sis turas buvo panasus i pirmaji.Vajezus wrote:...Viskas būtų gerai, jei ne mažytė smulkmena: kažin ar demokratiškų pažiūrų politikas imtų skelbtis prezidentu neturėdamas tikrų rinkimų rezultatų. Tai, kad jo oponentas naudingas Maskvai ir pan. nėra joks įrodymas, kas turi balsų persvarą....
Bet toli grazhu nepakankama, kad rengti spektaklius su prezidento priesaika ant BiblijosSnukis wrote:Taip, kad jis turi realu pagrinda abejoti, kad ir sis turas buvo panasus i pirmaji.
Na pagrindo abejoti rinkimų rezultatais Juščenko tikrai turi. O žiniai, kad tiesiog sėdint ir apeliuojant "į demokratiją" nieko nepasieksi, tad kas belieka...?
O dėl Lietuviškos žiniasklaidos, tai kchem, kchem - varo į vienus vartus, jau net vemt verčia
O dėl Lietuviškos žiniasklaidos, tai kchem, kchem - varo į vienus vartus, jau net vemt verčia
Visgi ash jo vietoje apsiribochiau mitingais ir reikalavimais pakartoti balsavima.NIL wrote: O žiniai, kad tiesiog sėdint ir apeliuojant "į demokratiją" nieko nepasieksi, tad kas belieka...?
Jei jis zaide pagal demokratines taisykles, o jo konkurentas - ne, ir nera kitu konkurentu, tai pagal demokratijos taisykles Jushcenko ir yra nugaletojas . Man tai viskas susieina.Vajezus wrote: Viskas būtų gerai, jei ne mažytė smulkmena: kažin ar demokratiškų pažiūrų politikas imtų skelbtis prezidentu neturėdamas tikrų rinkimų rezultatų. Tai, kad jo oponentas naudingas Maskvai ir pan. nėra joks įrodymas, kas turi balsų persvarą.
Ką manote patys?
Ten kazkas neaisku 
Jei Juscenka daro nesamones su biblija ir skelbiasi prezidentu, tai kodel tyli jo konkurentas lyg taip ir turetu buti? 
Taip iseina, kad Janukovicius pripazista suleriaves ir dabar belieka tyleti v zopu.
Zodziu - kazkokia bl...dstva
Jei Juscenka daro nesamones su biblija ir skelbiasi prezidentu, tai kodel tyli jo konkurentas lyg taip ir turetu buti? Taip iseina, kad Janukovicius pripazista suleriaves ir dabar belieka tyleti v zopu.Zodziu - kazkokia bl...dstva
Ash tokiu atveju palaukchiau teismo sprendimo arba pakartotiniu rinkimu. Kitaip, pvz, Prunskiene irgi pradetu skelbtis prezidenteLegionas wrote: Jei jis zaide pagal demokratines taisykles, o jo konkurentas - ne, ir nera kitu konkurentu, tai pagal demokratijos taisykles Jushcenko ir yra nugaletojas.
Bet jei teismas paskirtas kuchmos ar janukoviciaus, tai kokia prasme? Jei tuo uzsieme Putinas, tai nebus taip paprasta pasiekt teisybe per teisma.Vajezus wrote: Ash tokiu atveju palaukchiau teismo sprendimo arba pakartotiniu rinkimu. Kitaip, pvz, Prunskiene irgi pradetu skelbtis prezidente :)
Tai greiciausiai taip ir yra, todel visas tas triuksmasLegionas wrote:Bet jei teismas paskirtas kuchmos ar janukoviciaus, tai kokia prasme? Jei tuo uzsieme Putinas, tai nebus taip paprasta pasiekt teisybe per teisma.
Ju ne veltui Putinas vazinejo pries rinkimus i rytine Ukraina.... Prasme chia tokia, kad negalima pasitiketi epitetais "prorusishkos orientacijos", "Maskvos statytinis" ir pan. Jei teisybe sunku pasiekti per teisma, tai negali pateisinti savivales.Legionas wrote: Bet jei teismas paskirtas kuchmos ar janukoviciaus, tai kokia prasme? Jei tuo uzsieme Putinas, tai nebus taip paprasta pasiekt teisybe per teisma.
Netgi pati fakta, kad Janukovichius zhaide "ne pagal demokratijos taisykles", visu pirma reikia irodyti, o ne spresti pagal tai, kas garsiau rekia.
zinoma gali. jei teisybes neiseina pasiekti per teisma , reikia jos siekti kaitaipVajezus wrote: Prasme chia tokia, kad negalima pasitiketi epitetais "prorusishkos orientacijos", "Maskvos statytinis" ir pan. Jei teisybe sunku pasiekti per teisma, tai negali pateisinti savivales.
Viskas ten irodyta, viska uzfiksavo stebetojai is viso pasaulio. Gi musu diskusijose irgi ne tas teisesnis kurio teiginius Putino valdomas teismas patvirtina o tas kuris garsiau rekia :)Vajezus wrote: Netgi pati fakta, kad Janukovichius zhaide "ne pagal demokratijos taisykles", visu pirma reikia irodyti, o ne spresti pagal tai, kas garsiau rekia.
-
provincijus
- pradedantis
- Posts: 414
- Joined: 2004-07-14 12:28
- Contact:
Nežinau ar teisybė, bet teko girdėti, kad Ukrainos opozicijai vadovauja vietiniai oligarchai, bet kaip ten bebuvo tie liaudies masių įkvėpėjai tikrai drąsūs (o gal neatsakingi?) . Šiuo metu tiek „oranžiniai“ tiek „melsvieji“ Kijevo gatvėse pradėjo šildytis alkoholiu, kiekviena pusė savaip švenčia savojo prezidento pergales, kai pagalvoji, esant tokiam įsiaudrinimui, ar daug trūksta iki kruvinų riaušių?
Zhinai, toks pasakymas man gyvai primena zhmoniu teiginius, kad "mokslininkai jau seniai nustate" ta ar ana - dievo egzistavima, Atlantidas ir ufonautusLegionas wrote: Viskas ten irodyta, viska uzfiksavo stebetojai is viso pasaulio.
Kol kas galima tik sakyti, kad stebetojai uzhfiksavo istatymu pazheidimus rinkimu metu. Ar uzh tuos pazheidimus tiesiogiai atsakingas Janukovichius - neaishku. Kada bus irodyta, kad jis tikrai "zhaide ne pagal demokratijos taisykles", tada ir bus galima spresti, kam atiteko balsu dauguma.Tai jau netoli to, berods...provincijus wrote:... Šiuo metu tiek „oranžiniai“ tiek „melsvieji“ Kijevo gatvėse pradėjo šildytis alkoholiu, kiekviena pusė savaip švenčia savojo prezidento pergales, kai pagalvoji, esant tokiam įsiaudrinimui, ar daug trūksta iki kruvinų riaušių?
Kai tarnavau kariuomeneje didesne dalis ukrainieciu buvo is Ivanofrankovsko (vakaru Ukraina), bet atvare kelis is rytines dalies... Draka buvo
grazu paziuret. Sake, kad - "davem tiem maskoliam i kaulus", nors buvo keli rusai, taciau su jais nesimuse 
Taip kad daba yra geras pretekstas pasiplakti
Tamstelė jau suteikė sau teisę nustatinėti, kas yra „demokratijos taisyklės“? Pagal kokios šalies įstatymus, jei ne paslaptis, taikomi tokie „diskvalifikacijos“ principai?Legionas wrote:Jei jis zaide pagal demokratines taisykles, o jo konkurentas - ne, ir nera kitu konkurentu, tai pagal demokratijos taisykles Jushcenko ir yra nugaletojas . Man tai viskas susieina.
Ciagi ne vien januchoviciaus darbeliai. Zinoma kad jis tiesiogiai nei pats biuletenius pilde nei degino biuleteniu dezes. Koks skirtumas ar ten jo isakymu klastojo rezultatus ar Putino? Ta puse sukciavo, jos balsu dauguma sufalsifikuota.Vajezus wrote:Ar uzh tuos pazheidimus tiesiogiai atsakingas Janukovichius - neaishku. Kada bus irodyta, kad jis tikrai "zhaide ne pagal demokratijos taisykles", tada ir bus galima spresti, kam atiteko balsu dauguma.
Demokratija - tai ne istatymas, o principas.RB wrote: Tamstelė jau suteikė sau teisę nustatinėti, kas yra „demokratijos taisyklės“? Pagal kokios šalies įstatymus, jei ne paslaptis, taikomi tokie „diskvalifikacijos“ principai? :roll: