Kokius konkrečiai matot trūkumus kalėjimų sistemoje ir kaip siūlytumėt juos keisti.
Aš savo nuomonę parašysiu vėliau, dabar laiko neturiu.
Kalėjimų problema
1. Salygos kalejimuose yra kankinimu lygio.
2. Nekeiciamos adatos, zmones uzkreciami kalejimuose AIDS ir paskui ismetami i gatve suputi bei kersyti visam pasauliui uz savo shudina gyvenimo gala.
3. Kalejimu mazai, bandziugos paleidziami atgal i laisve zudyt ir plest maloniu ir amnestiju forma.
4. Valdzia uzdarydama nusikalteli i kalejima faktiskai paslepia nuo aukos skolininka ir aukos negauna deramos nuostoliu kompensacijos. Visu pirma reiktu ziuret kaip atlygint nuostolius, o ne kaip atkersyt nusikalteliui.
5. Nusikaltimu auka verciant sherti jos skriaudika faktiskai yra ivykdomas pakartotinis nusikaltimo aukos isprievartavimas.
2. Nekeiciamos adatos, zmones uzkreciami kalejimuose AIDS ir paskui ismetami i gatve suputi bei kersyti visam pasauliui uz savo shudina gyvenimo gala.
3. Kalejimu mazai, bandziugos paleidziami atgal i laisve zudyt ir plest maloniu ir amnestiju forma.
4. Valdzia uzdarydama nusikalteli i kalejima faktiskai paslepia nuo aukos skolininka ir aukos negauna deramos nuostoliu kompensacijos. Visu pirma reiktu ziuret kaip atlygint nuostolius, o ne kaip atkersyt nusikalteliui.
5. Nusikaltimu auka verciant sherti jos skriaudika faktiskai yra ivykdomas pakartotinis nusikaltimo aukos isprievartavimas.
Na ką, nesugalvoju ką iš esmės pridurti. Dabar galima pagalvoti, kaip tai reiktų spresti.
Praktikoje visi žinome, kad amnestijos naudojamos tik dėl vietų trūkumo, čia jau negerai. Statyt daugiau kalėjimų? O gal vykdyt efektyvesnę nusikalstamumo prevenciją?
Kitas aspektas, kad dešimt metų šūdo malimas ir darbščiausią žmogų gali atpratint nuo darbo. Sąlyginai panašus į laisvą gyvenimas palengvintų ir adaptaciją išėjus.
Ir dar. Galbūt kalinimo laiką galima kažkaip derint su nuostolių kompensacija? Tarkim, kali tol, kol dirbdamas kalėjime atlygina (atidirba) nukentėjusio nuostolius. Aišku čia tinka ne visais atvejais. Ką manot.
Na, čia daug neprigalvosi. Tiesiog tobulinti tas sąlygas, tik kad neperlenkt lazdos į kitą pusę - kalėjimas visgi ne kurortas.1. Salygos kalejimuose yra kankinimu lygio.
Dėl sanitarinių salygų taip pat viskas aišku, priežiūros irgi (į kalėjimą galima pranešti ką nori, o jei skaitot laikraščiuose, kad kažką pranešinėjantį pagavo - reiškia, tą dieną reikėjo įtikti kažkuriai iš aukštesnių valdžių). Dabar dėl išėjimo į laisvę. Reikia kažkokių adaptacijos programų, kad iš kalėjimo išėjęs žmogus jaustųsi pilnaverčiu visuomenės nariu, turėtų sąlygas dirbti etc., pasichologinis aspektas ypač svarbus. Sociologija teigia, kad "mes esame tuo, kuo mus laiko". Jei visi į tave žiūri kaip į banditą, labai sunku būti kitokiu - tai yra objektyvi tikrovė. Ką manot? Juk bausmę atlikęs žmogus turėtų vėl būti pilnateisis pilnavertis visuomenės narys.2. Nekeiciamos adatos, zmones uzkreciami kalejimuose AIDS ir paskui ismetami i gatve suputi bei kersyti visam pasauliui uz savo shudina gyvenimo gala.
Kad amnestijos ir malonės yra reikalingos, faktas. Pirmiausia, jos palaiko kaliniams viltį tuo turbūt mažindamos savižudybių, žudynių ir šiaip maištų laisvalaikiu skaičių, antra, skatina gerai elgtis ir iš esmės taisytis. Galiausiai, kaip jau buvo minėta, svarbiausia ne atkeršyt, o pataisyt nusikaltėlį - kad daugiau nebenusikalstų. Todėl kai kuriuos galima paleist anksčiau laiko, jei pasitaiso. O ir pasitikėjimas dažną žmogų įkvepia iš tiesų būt geresniu (žr. aukščiau, esame tuo, kuo mus laiko). Čia buvo teorija.3. Kalejimu mazai, bandziugos paleidziami atgal i laisve zudyt ir plest maloniu ir amnestiju forma.
Praktikoje visi žinome, kad amnestijos naudojamos tik dėl vietų trūkumo, čia jau negerai. Statyt daugiau kalėjimų? O gal vykdyt efektyvesnę nusikalstamumo prevenciją?
Mano nuomone atrodo labai logiška ir protinga, kad kaliniai bent jau atidirbtų už savo išlaikymą. Kalėjimo viduje galima sukurti mini visuomenės modelį, kur viską perkiesi pats, tačiau turi šiokių tokių garantijų į kai kurias pašalpas (ligos atveju ir pan). Jei kaliniai bus verčiami dirbti, jų išlaikymas tikriausiai kainuos daugiau už jų darbo rezultatus. Tad reikia, kad jie būtų suinteresuoti dirbti.4. Valdzia uzdarydama nusikalteli i kalejima faktiskai paslepia nuo aukos skolininka ir aukos negauna deramos nuostoliu kompensacijos. Visu pirma reiktu ziuret kaip atlygint nuostolius, o ne kaip atkersyt nusikalteliui.
5. Nusikaltimu auka verciant sherti jos skriaudika faktiskai yra ivykdomas pakartotinis nusikaltimo aukos isprievartavimas.
Kitas aspektas, kad dešimt metų šūdo malimas ir darbščiausią žmogų gali atpratint nuo darbo. Sąlyginai panašus į laisvą gyvenimas palengvintų ir adaptaciją išėjus.
Ir dar. Galbūt kalinimo laiką galima kažkaip derint su nuostolių kompensacija? Tarkim, kali tol, kol dirbdamas kalėjime atlygina (atidirba) nukentėjusio nuostolius. Aišku čia tinka ne visais atvejais. Ką manot.
Tai deja prieštarauja pirmam punktui: geros sąlygos brangiai kainuoja, nelaisvėje žmonės nesugebes uždirbti savo ir savo prižiūrėtojų išlaikymui, nebent pasiųstum juos dirbt į urano kasyklas, betgi jų Lietuvoje nėr. Danijoje, kur kaliniai tikrai turi geras sąlygas, vieno kalinio išlaikymas berods kainuoja puse milijono $ per metus (jei suma ir ne tokia, tai visvien įspūdinga).Nomad wrote: Mano nuomone atrodo labai logiška ir protinga, kad kaliniai bent jau atidirbtų už savo išlaikymą.
Nomad, pataisyti nusikalteli gal ir galima... Bet niekada negali zinoti ar jis pasitaise, ar tik apsimetineja..Tokiu atveju reiktu kazkaip apsidrausti. Apriboti kalinio laisve isejus is uz grotu?
Aha kaip? Atsizvelgiant i darbo nasuma ir rezultatus proporcingai mazinti kalejimo laika... Garantija, kad isejus i laisve ir besielgiant dorai, bus suteikta pagalba ieskant darbo... (?)Tad reikia, kad jie būtų suinteresuoti dirbti.