Ar Zuokas iš tiesų valgo vaikus?
Kaip čia yra, kad net teismo išteisintas jis vis tiek liko kaltas, tuo tarpu Paksas teismo pripažintas kaltu vis tiek liko nelabai kaltas?
Teisiskai nekaltas. Jo kalte nebuvo irodyta del irodymu trukumo ir tam tikru asmenu nesugebejimo apsispresti ar juos pagrobe, ar jie savo noru nuvaziavo i mishka ir uzsirakino antrame auskte. Zuokas yra nelieciamas ir nekaltas, negi visiems neaisku? Kam neaisku laukia exkursija vilnius -> mishkas. Shios exkursijos metu argumentuotai bus pakeista jusu nuomone ir jei poto liksite gyvas galesite pats teismui patvirtinti, kad nieko jums Zuokas nedare. O telefoniniai pokalbiai nera ikaltis, juk ishtisi textai gali buti ishtraukti ish konteksto. Mat zuokas su janukoniu tik seip plepejo apie visokius pliotkus per telefona (kaip ir visos bobos) ir ishsprudo nekorektishki juokeliai apie negyva vaiduokli plaukianti pasroviui, arba shtai tas vokelis. Nu norejo zuokas meiles rashteli perduot didziai gerbiamam ir savo parodymu nekeicianciam Dremai, o shtai suprato piktieji korumpuotieji STT agentai, kad tai kox tai kyshis, ar grasinimas. Galiausiai nieko ash neirodysiu, todel net nezadu vargt =/.
Trūkstant argumentų naudokim sarkazma? 
Nu ne kodel taip manai? Zuokas toks pat nepaskandinamas kaip ir paksas. Shudas neskesta. O lietuviski teismai niekam nepaslaptis kokio lygio.Nomad wrote:Kaip čia yra, kad net teismo išteisintas jis vis tiek liko kaltas, tuo tarpu Paksas teismo pripažintas kaltu vis tiek liko nelabai kaltas? :roll:
Btw noreciau paklausti nuoshirdzios Zuoko shalininku nuomones, kas ish tikruju ivyko? Negi istorija su Drema, vokeliais, mishku, spaudimu balsuoti tera nesusipratimas? O telefoniniai pokalbiai ishtraukti ish konteksto. Visi tai tebuvo vienas nesuprastas bajeris?
Nežinau7x wrote:Btw noreciau paklausti nuoshirdzios Zuoko shalininku nuomones, kas ish tikruju ivyko? Negi istorija su Drema, vokeliais, mishku, spaudimu balsuoti tera nesusipratimas? O telefoniniai pokalbiai ishtraukti ish konteksto. Visi tai tebuvo vienas nesuprastas bajeris?
O nežinodamas nedarau išvadų. Kuo skiriasi "Drėma atsiėmė parodymus nes jam grasino Zuokas ir kas už jo" nuo "Drėma davė parodymus nes jam grasino STT ir kas už jo"?O ko cia nezinoti? Cia gi ne pirma zuoko afera.. Mes cia nekalbam apie koki tyra politikos ir korumpuoto biznio naujoka. Al Capone irgi ne karto nebuvo nuteistas , jei neskaitysim vienos mokesciu nemokejimo bylos.Nomad wrote: Nežinau :) O nežinodamas nedarau išvadų. Kuo skiriasi "Drėma atsiėmė parodymus nes jam grasino Zuokas ir kas už jo" nuo "Drėma davė parodymus nes jam grasino STT ir kas už jo"?
Aš ne tiek naivus, kad manyčiau jog biznyje ir politikoje įmanomas švarumas - ypač pakilus tiek aukštai. Tačiau kol trūksta informacijos arba ji nepatikima - nematau reikalo daryti išvadas. Kita vertus, teismas pripažino jį nekaltu turėdamas daugiau informacijos už mane. Remdamasis vakaro žiniom ar respublika turėčiau abejoti jo sprendimais? Būtų mažų mažiausiai nerimta.Mes cia nekalbam apie koki tyra politikos ir korumpuoto biznio naujoka.
Nomad wrote:Nežinau O nežinodamas nedarau išvadų.
Nurashai mano nepagristas prielaidas, uztat mielai skelbi savo nepagristus teiignius. Zavu.Nomad wrote:Aš ne tiek naivus, kad manyčiau jog biznyje ir politikoje įmanomas švarumas - ypač pakilus tiek aukštai.
Na, buvo paskelbti tam tikri pokalbiai, kurių net Zuokas neišdrįso pavadinti suklastotais. Kaip juos interpretuoti – tavo asmeninis reikalas. Dėl teismo sprendimų – na, gal ir tikrai galima tikėti, kad mūsų valstybėje teismams niekas jokios įtakos nedaro...Nomad wrote:Kita vertus, teismas pripažino jį nekaltu turėdamas daugiau informacijos už mane. Remdamasis vakaro žiniom ar respublika turėčiau abejoti jo sprendimais? Būtų mažų mažiausiai nerimta.
Analogiškai galima manyti, kad įtaką darė STT ir Zuoko nušalinimu suinteresuoti asmenys - o gerb. Zuokas prieš juos sugebėjo atsilaikytiRB wrote: Kaip juos interpretuoti – tavo asmeninis reikalas. Dėl teismo sprendimų – na, gal ir tikrai galima tikėti, kad mūsų valstybėje teismams niekas jokios įtakos nedaro...
Galima. Neteigiu, kad čia neprisidėjo suinteresuoti Zuoko nušalinimu asmenys. Netgi labai tikėtina, kad prisidėjo, ir dėl pernelyg didelio jų uolumo vykdant politinius užsakymus bei skubotų veiksmų byla ir sužlugo.Nomad wrote:Analogiškai galima manyti, kad įtaką darė STT ir Zuoko nušalinimu suinteresuoti asmenys - o gerb. Zuokas prieš juos sugebėjo atsilaikyti
Galimas ir kitas variantas – byla prokuratūrą skubotai pasiekė paties Zuoko iniciatyva, siekiant diskredituoti STT bei užkirsti kelią nuodugniam įkalčių rinkimui.
Na va kiek variantų. Kurį pasirinksime, manau, priklauso tik nuo asmeninių simpatijų/antipatijų. Todėl geriau neskubėti nieko vertinti, kol informacijos turime (bent jau tie, kas apie viską sužino tik iš laikraščių) apgailėtinai mažai.
Kurie mano teiginiai tau atrodo nepagrįsti? kad aš nesu naivus? Well, galbūt ir esuNurashai mano nepagristas prielaidas, uztat mielai skelbi savo nepagristus teiignius. Zavu.
Žiūrint kiek aukštai kartelę kelsi 
Pirmiausia kaip fakta pateiki, kad visi politikai susitepe. Poto darai ishvada - kadangi visi susitepe, tai Zuokas, tiesiog dar vienas vilkas bandoje. Zinoma tokie menkniekiai kaip kaltinimas pagrobimu nublanskta priesh tavo absoliuciai nenaivias paziurasNomad wrote:Kurie mano teiginiai tau atrodo nepagrįsti? kad aš nesu naivus? Well, galbūt ir esuNurashai mano nepagristas prielaidas, uztat mielai skelbi savo nepagristus teiignius. Zavu.
.Ne kaip faktą, o kaip savo nuomonę. Ar nepastebėjai ten žodžio "...manyčiau" ?Pirmiausia kaip fakta pateiki, kad visi politikai susitepe.
Iš mano nuomonės natūraliai plaukianti išvada.Poto darai ishvada - kadangi visi susitepe, tai Zuokas, tiesiog dar vienas vilkas bandoje.
Nublanktų net ir kaltinimas serijinėm žudynėm, jei teismas išteisintų, o "aukos" palaikytų kaltinamojo pusę. Koks skirtumas kuo apkaltini, jei neteisingai?Zinoma tokie menkniekiai kaip kaltinimas pagrobimu nublanskta priesh tavo absoliuciai nenaivias paziuras
Gryztam kur pradejom. Labai shaunu, kad shioje Zuoko aferoje (atleisk, nezinau, kaip kitaip pavaidnti) neizvelgi nieko blogo.Nomad wrote:Nublanktų net ir kaltinimas serijinėm žudynėm, jei teismas išteisintų, o "aukos" palaikytų kaltinamojo pusę. Koks skirtumas kuo apkaltini, jei neteisingai?
Nezinau kode, bet ash pasiklauses pokalbiu (ir pamates Dremos atsivertima) visai kita vaizda susidariau. Labai patiko kaip Zuokas ish pradziu nerado zodziu kaip paaiskinti tuos pokalbius, o kitoje laidoje po savaites ar keliu imetes savo shypsena varte, kad tai nesusipratimas
.