Už ką balsuosit prezidento ir seimo rinkimuose

Visos temos, susijusios su socialiniais mokslais.
Post Reply
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:

2004-06-15 13:53

cityjazz wrote: Tiesa, jeigu tau konservatoriai asocijuosasi su fasistais, todel nesistebeciau, jeigu Adamku sutapatini su Hitleriu :)
Niekas nieko netapatina. Komentuoju tavo mazhvaikishka pastaba RB adresu.
cityjazz
naujokas
Posts: 63
Joined: 2004-05-03 22:54
Location: vilnius

2004-06-15 15:56

Vajezau, jeigu tau nepatinka kieno nors pasisakymai, tai dar nereiskia, kad jie mazvaikiski, tai reiskia tik tavo poziurio ribotuma ;)

anyway http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... id=4539083 mano prognozes is esmes pasitvirtino :lol:
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2004-06-15 19:01

Džentelmenai, prašau nepradėti čia pjautis :!:

Grįžtant prie temos: aš visgi turiu nuojatutą, kad laimės Prunskienė. Adamkus, kaip ir per praeitus rinkimus, tikriausia manys kad jam jokios reklamos nereikia.
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:

2004-06-17 11:39

Atkreipkite demesi:
1. Prunskiene = Rusija = KGB.
2. Adamkus = Uspaskis = Rusija = KGB.
Kas laimes prezidento rinkimus? :)
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2004-06-23 09:59

cityjazz wrote:Nors tau, RB, turbut bus dziaugsmo valandos, kai isrinks Prunskiene, ar ne? ;)
Vaje, ar tik ponas į aiškiaregius pretenduoti nebandote? Gal būkit toks malonus, ir nesiimkite už mane spręsti, kas mane džiugina, o kas ne, sutarėme? ;)
User avatar
Nomad
senbuvis
Posts: 5460
Joined: 2004-04-18 09:50
Location: Kaunas
Contact:

2004-06-23 11:22

Taigi, ką manote apie tą (pseudo)skandaliuką su kratom ar kas ten buvo atlikta, ir kaip tai susiję su rinkimais? Kuriai pusei naudingiau? Etc... prisipažinsiu, aš per daug nesekiau informacijos, todėl nespėjau susidaryt jokios nuomonės.
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:

2004-06-23 13:54

Nomad wrote: kaip tai susiję su rinkimais? Kuriai pusei naudingiau?
Velnias zhino. Nors, bendrai paemus, toks ivykis gali susilpninti zhmoniu pasitikejima valdzhia (automatishkai - ir daugumos remiamu VA), ir pastumeti balsuoti uzh KP.
cityjazz
naujokas
Posts: 63
Joined: 2004-05-03 22:54
Location: vilnius

2004-06-23 16:33

Ne esme, ar tai naudingiau "Satrijai", ar Adamkui. Nemanau, kad tai tures esmine reiksme rinkimams.
Bet faktas jau toks, kad valstybes ivaizdis nuo to nukentejo, apie tai raso stambioji Vakaru ziniasklaida. Imho, gan akivaizdu, kad tai ir yra tokiu "skandaliuku" tikslas. O kam tai naudinga ir kas uzsako tokia muzika? Prof. Landsbergis pasake - kaimynams is Rytu... ir jis visiskai teisus, deja :(
User avatar
Nomad
senbuvis
Posts: 5460
Joined: 2004-04-18 09:50
Location: Kaunas
Contact:

2004-06-23 20:37

Ir dar klausimas - kodėl Zuokas lakstė? :)
User avatar
Snukis
senbuvis
Posts: 3214
Joined: 2004-06-03 18:27
Location: Kaunas
Contact:

2004-06-24 10:04

Nomad wrote:Ir dar klausimas - kodėl Zuokas lakstė? :)
Nu, matyt, iš tų keturių "šūvių" vienas taiklus! :wink:
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2004-06-24 16:02

cityjazz wrote:Bet faktas jau toks, kad valstybes ivaizdis nuo to nukentejo, apie tai raso stambioji Vakaru ziniasklaida. Imho, gan akivaizdu, kad tai ir yra tokiu "skandaliuku" tikslas. O kam tai naudinga ir kas uzsako tokia muzika? Prof. Landsbergis pasake - kaimynams is Rytu... ir jis visiskai teisus, deja :(
Klausimėlis - o kodėl valstybės įvaizdis nukentėjo? Dėl to, kad teisėsaugos institucijos dirba savo darbą, už kurį, tarp kitko, joms ir mokama? Ar vis tik dėl to, kad kai kurie savo neliečiamumu įtikėję politikai (įskaitant gerb. prof. VL) bei juos palaikanti žiniasklaida ėmė cypti, vos tik kažkas pabandė juos pajudinti (beje, visiškai teisėtai ir laikantis tam numatytų procedūrų)? Ar Lietuvos Respublikoje teisėsauga gali domėtis tik „blogaisiais politikais“, o domėjimasis „geraisiais politikais“ automatiškai prilyginamas pasikėsinimui surengti valstybinį sąmokslą?
User avatar
Nomad
senbuvis
Posts: 5460
Joined: 2004-04-18 09:50
Location: Kaunas
Contact:

2004-06-24 19:36

RB puikiai supranti, kad skandalas ne dėl to, pajudino, o dėl to, kada pajudino. T.y. gal suinteresuoti asmenys iš tiesų kelia skandalą būtent dėl to, kad pajudino juos, tačiau anyway to nebūtų, jei būtų pasirinktas tinkamesnis, neutralesnis laikas. T.y. ne mažiau keli mėnesiai iki arba po rinkimų.
cityjazz
naujokas
Posts: 63
Joined: 2004-05-03 22:54
Location: vilnius

2004-06-24 21:19

@RB
Taip, viskas atlikta teisetai. Taciau nereikia visko suvesti i teisetuma, nes teise nera vien teisetumo (istatymo) dalykas, egzistuoja ir tam tikri principai, kurie nei kiek ne maziau sarbus. Siuo atveju jie buvo sutrypti ir tai primena totalitarinius rezimus, kur teise=istatymas=teisetumas. Prof. Birmontiene labai taikliai apie tai uzsimine, beje.
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2004-06-25 01:03

Nomad wrote:RB puikiai supranti, kad skandalas ne dėl to, pajudino, o dėl to, kada pajudino. T.y. gal suinteresuoti asmenys iš tiesų kelia skandalą būtent dėl to, kad pajudino juos, tačiau anyway to nebūtų, jei būtų pasirinktas tinkamesnis, neutralesnis laikas. T.y. ne mažiau keli mėnesiai iki arba po rinkimų.
Nomad - mes juk su tavim apie tai kalbėjome IRC. Jei būtų atlikę dokumentų poėmį po rinkimų - vis vien būtų kilęs triukšmas. Keli mėnesiai po rinkimų? Taigi tada Seimo rinkimai ant nosies, vėl nieko daryti negalima. Tai ką - STT turėjo metus laukti?
cityjazz wrote:Taip, viskas atlikta teisetai. Taciau nereikia visko suvesti i teisetuma, nes teise nera vien teisetumo (istatymo) dalykas, egzistuoja ir tam tikri principai, kurie nei kiek ne maziau sarbus. Siuo atveju jie buvo sutrypti ir tai primena totalitarinius rezimus, kur teise=istatymas=teisetumas.
Kokie konkrečiai principai buvo sutrypti, ir kuo gi, be įstatymų, grindžiama teisė netotalitarinėse valstybėse, ką?
cityjazz
naujokas
Posts: 63
Joined: 2004-05-03 22:54
Location: vilnius

2004-06-25 01:38

RB wrote: Kokie konkrečiai principai buvo sutrypti, ir kuo gi, be įstatymų, grindžiama teisė netotalitarinėse valstybėse, ką?
prisidengiant istatymu ir jo imperatyvumu vykdoma valstybe destabilizuojanti veikla. Formaliai teiseta, taciau turint omeny tai, kad musu salyje vyrauja prigimtines teises samprata bei atviras poziuris i istatymo turini ir valstybes instituciju veikla - neteisinga, kas savo ruoztu naikina bet koki tokiu veiksmu pagristuma ir is esmes teisetuma.

pasiskaitymui, apie istatymus, ju vieta teiseje ir pacia teise

A.Vaišvila "Teisės teorija". Vilnius, 2000
56p. Teisės sampratos santykis su politiniu režimu
111p. Prigimtinė ir pozityvioji teisė
159p. Teisinio reguliavimo metodas

sekmingo skaitymo, tikiuosi tokio lygio klausimu kaip "kuo gi, be įstatymų, grindžiama teisė netotalitarinėse valstybėse", daugiau nebus.
Meduolis
emeritas
Posts: 3707
Joined: 2004-04-17 18:14
Location: Sheule

2004-06-25 06:58

RB wrote:Nomad - mes juk su tavim apie tai kalbėjome IRC. Jei būtų atlikę dokumentų poėmį po rinkimų - vis vien būtų kilęs triukšmas. Keli mėnesiai po rinkimų? Taigi tada Seimo rinkimai ant nosies, vėl nieko daryti negalima. Tai ką - STT turėjo metus laukti?
Taip, triukšmas tikriausiai būtų kilęs. Bet tiek smarvės sukėlęs greičiausiai nebūtų. Juk ir taip aišku, kad Junokas yra arba visiškas idiotas, arba puikiai žinojo, kad kils didžiulis skandalas. Nejaugi pats tiki tokiu paaiškinimu, kad dabar - pats tinkamiausias laikas tas procedūras atlikti, ir kad nebuvo galima daryti kitaip? Šiuo atveju bent jau man visa tai nepanašu į paprasčiausią atsitiktinumą.
User avatar
Vajezus
emeritas
Posts: 3808
Joined: 2004-04-19 11:19
Location: Vilnius
Contact:

2004-06-25 14:38

cityjazz wrote:Taip, viskas atlikta teisetai. Taciau nereikia visko suvesti i teisetuma
Tuomet matau vienintele isheiti - taisyti BPK, o ne kaltinti STT prastu laiko (oro, menulio fazes) pasirinkimu.
Post Reply