skelbiu, kad lazybos laimetos ;Dtik ar tai bus 50 euru, ar visas Blogojo O`Klouno cirko kasos portfeliukas;) neturiu kur det emociju, ir dziaugsmo;D Kas teige, kad 50 atsispaudimu Blogajam O`Klounui nebuvo padaryta? Teise reiksti savo argumentus, ir konkreciai neigti, tai kas pateikta, dar yra, todel prasom.. 
Ar Blogojo O`Klouno vardan, neisizadetumet skeptiko vardo? tai rimta.. 
Prie geriausių norų, gal. Bet labiau pesimistiškais paskaičiavimais, būtų apie 0,04. Mat iš Augusto toks ir skeptikasNet prie geriausių norų, kol kas surinkai tik 0,5 skeptiko (Augustas lyg ir buvo kažką besuprantąs, bet paskui sudvejojo). Dar liko 2,5.
Prie geriausių norų, gal. Bet labiau pesimistiškais paskaičiavimais, būtų apie 0,04. Mat iš Augusto toks ir skeptikasSejanus wrote:Net prie geriausių norų, kol kas surinkai tik 0,5 skeptiko (Augustas lyg ir buvo kažką besuprantąs, bet paskui sudvejojo). Dar liko 2,5.
Iš manęs tikrai menkas skeptikas, DrH.Lacan'ai.Sejanus wrote:Prie geriausių norų, gal. Bet labiau pesimistiškais paskaičiavimais, būtų apie 0,04. Mat iš Augusto toks ir skeptikasNet prie geriausių norų, kol kas surinkai tik 0,5 skeptiko (Augustas lyg ir buvo kažką besuprantąs, bet paskui sudvejojo). Dar liko 2,5.
Su matematika nepasiginčysi.
Sejanus teisus. Tolokai Tamstai dar iki pergalės, taigi ir iki tų 50 eurų. Jeigu teigiant, kad 42 principe yra isvestas tik dabar? ir skeptiski masto;) konkreciai gal tai dar ne skeptikas, bet turintis skeptiskumo o kodel de morgum principuj nepaskelbus sventos tiesos? ;] as teigiu, kad toks imanomas variantas yra;) ir tai neigia bet kuri mokslo fakta! norint suvokti, kas is tiesu yra de morgum, reikia salygot, o tai yra priezastingumo ir santykio pozicija, ar neneigiat, tik tai, kad Augustas buvo salygojes skepsio amplitude? As teigiu dar, kad ir yra tas morgum principas, kuris salygoja, ir Blogojo O`Klouno tiesa;) ar ?
Vienas zingsnis, ir iki salygu bus daeita.. Vienas zingsnis, ir as pasiduosiu ;D PASKUTINIS EJIMAS BUS RIKIU, BET DAR NEPASIDUODU, AR GALI SALYGOT SKEPTIKU-BOBUCIU IP ISKLOTINIU LISTA?:) IR KODEL MANO PRIESPASTATYTAS ARGUMENTAS, APIE 1,4 SKEPTIKO NEEGZISTUOJA?:) MORALES NORMOMIS, IR VISOMIS PRASMEMIS, TAS SKEPTIKAS-NE BOBUTE, KURIS UZ MANO POZITYVA, IRGI GALI IVEITI, I SKEPSIO AMPLITUDE;P. Augustas wrote:Sąlygoti čia reiškia nustatyti sąlygas, kurioms esant, IP įtraukiamas į minėtą listą.Vilius wrote:Ką šiame sakinyje reiškia "sąlygoti"?DrHarisLacan wrote:AR GALI SALYGOT SKEPTIKU-BOBUCIU IP ISKLOTINIU LISTA?:)
netik salygot, bet ir saveikaut, nes minetos salygo morre de lumpum;) ar tai lotyniskai, ar ispaniskaj?:) ir kodel gera gerti Tamstelems, be manes?:) as tai pencija pasiruoses cia susirinkt;] tai 1, 4 skeptisko versija?:) tradicija, kad gynsiuosi argumentu, kuri tu vadini nuokalne;) 
ir kai nustatai salygas, is tiesu reiskia, kad reikia pagrysti, kad tas ip ne nustatomas, o tik permanentinis, ar siuo atzvilgiu patenkintas smalsumo jausmas?;) aisku, cia kvepia didele drama, pedisokas kabo, ant opozicijos, pries rinkimus tikrai salygosiu, tai kas yra salyga;).Augustas wrote:Sąlygoti čia reiškia nustatyti sąlygas, kurioms esant, IP įtraukiamas į minėtą listą.Vilius wrote:Ką šiame sakinyje reiškia "sąlygoti"?DrHarisLacan wrote:AR GALI SALYGOT SKEPTIKU-BOBUCIU IP ISKLOTINIU LISTA?:)
netik salygot, bet ir saveikaut, nes minetos salygos morre de lumpum;) ar tai lotyniskai, ar ispaniskaj?:) ir kodel gera gerti Tamstelems, be manes?:) as tai pencija pasiruoses cia susirinkt;] tai 1, 4 skeptisko versija?:) tradicija, kad gynsiuosi argumentu, kuri tu vadini nuokalne;) ir kai nustatai salygas, is tiesu reiskia, kad reikia pagrysti, kad tas ip ne nustatomas, o tik permanentinis, ar siuo atzvilgiu patenkintas smalsumo jausmas?;) aisku, cia kvepia didele drama, pedisokas kabo, ant opozicijos, pries rinkimus tikrai salygosiu, tai kas yra salyga;). Nejaugi is tikruju buvo sutikta su salygomis,kad as laimejau? yra 1,4 skeptiko, tai yra rezus, o jeigu suvoktume, kiek skeptiskai nusiteikusiu neatlaike itampos;) realu cia yra tai, kad ir toliau argumentuosim, iki galo skeptiskai.. As turiu .. puse salygos, o skeptiskas procesas reikalauja is tiesu salygot mano mokslini diskriminanta, ir jeigu isvedus ji as neegzistuoju, tai gal nerealu teigti, jog is tiesu praloset? Sutinku dar nelaimeta, bet realus argumentas, 1,4 skeptiko uz; ]. Pries ? Ir salygoms pagryst, is tiesu kodel nesuveikus man ip isklotiniu listo? Realu ir tai, kadVilius wrote:Nope.DrHarisLacan wrote:
moneta krito, tik aversu;) o reverso ir briaunos salygojamas rezus buvo optimalus, ar dabar 2 euro moneta apsivers ir iskris reversu? to neteigiu zinai, kodel cia tiek nesuprantanciu?: ) del paties isitikinimu, nes visiskai realiai pagrystas determinantas, kurio salygos realybe, ir yra tas ministinis de morgum! ar tikrai toks isireiskimas neegzistuoja? jeigu yra kazkoks principas, gal pabandyk uz ta nope argumentuot ;D Tauta nesupranta nieko. Tauta supranta mane. Turiu prielaida teigti, yra toks dabartinis egzistuojantis tavo pagryndimas, ir logikos variacijos pasirinkimo is 2 prielaidu;) kombinatorika..kuri be abejo yra vadinama paprasta nuokalne. Bet.. ar galetum del principo is tiesu ta ip lista pateikt?:) As zinau, kad mano logikos principas remiasi tuo, kas is tiesu abstraktu, ir.. ko gero paprasta isivesti is mano argumentu, tai kas yra pagryndziamumas, net pozicija, kuria remiuosi yra teiginiu logikos empyrinis salygojamas faktas;)Vilius wrote:Nėra ko argumentuot. Tiesiog nesurinkai 3 skeptikų, ir tiek. Tauta vis dar nesupranta tavo išminties.
ir zinant, kad apie 1,4 nieko nebuvo uzsiminta?:) ar ego leidzia teigti, kad pagryndziama pirma argumentavimo baime;) tik ne del 50 euru, o del to, kad isviso be abejoniu tai bus pagrysta. tu turetum su tuo nesutikt, bet ego psichologijoj tai vadinama idealizavimu, is ko pagryndziama, kad baime yra ne fakto, o logikos prielaidu santykiuose; ) Ir atsirask tu man tokiam durnam, ar siaip nesuprantamam tautai, kad tauta is tiesu nesuprastu manes. Hiperbolizuojant galiu apibrezti, tai, kaip paprasta bobules pasaka, ir uzbegdamas uz akiu sekanciam tavo non sequentum argumentuj, ir logiskai ir paprastai, ar gali but skeptiska 42 versija ar isivaizduojama versija gali buti argumentas, ir ar su pozicija ir toliau nesutiksi?. 
