Paprastai šie teiginiai būna maždaug tokio tipo:
- Mokslas negali paaiškinti reiškinio X (Siuolaikine teorija, nors ir apsiginklavusi galingu matematiniu aparatu, negali paaiskinti, sakysime, tokio dalyko, kodel kintamai srovei teketi reikalingas antras laidas. - Baltų konferencija)
- Reiškinys X prieštarauja moksliniam dėsniui / teorijai y (Pagal aerodinamikos dėsnius, kamanė negali skraidyti. - Banga.lt forumas)
- Mokslas patvirtina paistalą X (Kvantinė fizika patvirtino torsioninių laukų egzistavimą).
- Mokslinis dėsnis / teorija X jau paneigta. (Evoliucijos teorija jau paneigta).
- Mokslas ką tik atrado sensacingą reiškinį pavadinimu "Kliedesys Y ir kiti Šuriko nuotykiai". (Psichologiniai tyrimai atskleidė indigo vaikų egzistavimą).
Šalia kiekvieno pateikto teiginio turi būti trumpas ir konkretus kelių sakinių jo paneigimas bei nuorodos į, jei įmanoma, bent du šaltinius (tai nebūtinai turi būti interneto puslapiai). Wikipedia tinka tik kaip šaltinis "plačiau skaitykite" ir nepriskaičiuojams prie minėtų dviejų. Taip pat, šalia parašykite savo nick'ą, kad man būtų paprasčiau viską iškelti į žemiau esančią žinutę, kurioje ir bus kaupiamas sąrašas, suskirstytas pagal temas: biologija, fizika, etc.
Jei žinote teiginio ištakas, jas taip pat reikėtų paminėti (pvz., pirmą kart šis teiginys pasirodė tokio ir tokio pseudomokslininko knygoje; arba - pirmą kart jis pasirodė klaidingai interpretavus tokio ir tokio mokslininko hipotezę, etc).
Jei teiginys rastas kažkokiame solidesniame šaltinyje, nei tiesiog interneto konferencija ar forumas (pvz., kreacionistų puslapyje, NSO tyrinėtojo knygoje, etc.), nurodykite ir iš kur jis paimtas.
Jei žinote ar rasite kokį nors teiginį, kuris jūsų nuomone klaidingas, tačiau neturite pakankamai laiko ar kompetencijos toje srityje, rašykite jį čia. Demaskuos kas nors kitas (arba patvirtins, kad teiginys nėra klaidingas). Šis "neaiškaus patikimumo" teiginių sąrašas bus kaupiamas trečioje žinutėje.
Surinkę pakankamą kiekį, tarkim 30, sąrašą įdėsime į skeptikas.org puslapį. Tai nereikš, kad projektas jau sustabdomas - jis niekada nesustos, kadangi pseudomokslo mėgėjų fantazijai ribų nėra.
Pabrėžiu, kad šis projektas skirtas teiginiams, prieštaraujantiems oficialiems, akademinio mokslo pripažintoms teorijoms ir faktams. Jei patys nesutinkate su kažkuria jų, čia ne vieta kvestionuoti minėtų pripažintų faktų patikimumą. Tuo, be abejo, neteigiame, kad visi jie absoliučiai patikimi.
na tai nera bullshitas.. darbo saugoje labai daug demesio tam skiriama ir neveltui. problema tik ta kad labai jau daug sureiksminama tas poveikis prietaisam kurie skleidzia labai menkus elektromagnetinius laukus (pvz mobilus telefonai) nor tie patys zmones sureiksmine toki menka dalyka neskiria demesio kad gyvena tarkim po aukstos itampos elektros laidais ar salia mobilaus rysio radio boksto..
Šaltinio po ranka neturiu, bet per TV fizikas teigė, jog tokio ilgio (nežinau kaip dėl dažnio) bangos, kokias skleidžia mobiliakai, žmogui niekaip negali pakenkti.