Normalu, kad kai kuriais klausimais dešiniųjų pozicija sutampa su kairiąja ideologija, ir atvirkščiai - viskas priklauso nuo konkretaus atvejo. Tuo labiau, kad išimtinai dešinę arbą kairiąją politiką gali vykdyti tik radikalai. Normalioje sistemoje gali būti tik balansas į vieną arba į kitą pusę. SD, kaip suprantu, nuo savo "tradicijos" yra nutolę - parašiau kabutėse, nes jie, kaip partija, socialdemokratinio valdymo patirties neturi.
Šiaip jau socialinė diferenciacija didėja todėl, kad anksčiau buvo dirbtinė lygybė. Ir problema yra ne tiek milijardieriai, kiek silpna vidurinės klasės padėtis. Galima įvesti progresinius mokesčius, galima streikais išsireikalauti didesnių atlyginimų, bet galbūt geriausiai viska subalansuoja palankios sąlygos mažam ir vidutiniam verslui, nes jis natūraliai užpildo įvairias nišas kurioms samdomi darbuotojai laiko skirti negali, o stambiesiems tai per menka. Tai galbūt labiau dešinė pozicija, bet SD to siekti tikrai nebūtų savo principų išdavimas.
Vykdyti socialdamokratinę politiką galima tik pakankamai užtikrintai žinant jos pasėkmes ir sugebėti perskirstyti resursus. Ne blogesnė alternatyva yra dešinioji politika ir rinkos liberalizavimas, tik tuomet reikia suvaldyti korupciją ir užtikrinti konkurenciją.
Bendrai paėmus, neįmanoma įrodyti kuri alternatyva yra geresnė apskritai, nes teoriškai gerai gali veikti ir viena, ir kita. Tik tiek, kad gerai veikiančių socialistinių sistemų yra mažiau negu libertaristiniu. Ir jos gerai veikia ne dėl paties socializmo gerumo, o dėl visuomenės kuri savanoriškai laikosi socialinio kontrakto ir nestokoja pozityvaus požiūrio.
reklamos įtaka vartojimui
Deja, reklama nori-nenori daro poveikį, pvz vos tik pamačius Colgate reklamos veidą - bebriūkšio snukį, užzsinori tokių spindinčių dantų, kaip jo!http://wdfw.wa.gov/wlm/living/graphics/beaver2.jpg