DrHarisLacan vs skeptikai..IQ
Posted: 2015-10-10 18:50
Sveiki.. Ar priemat mano issuki, kuris yra principas de morgum, ir pati racionalistiskiausia teze, kuria sugebejau isvesti salygodamas, tai kas yra materializmo prielaidos. As Haris Lacan, ir siaip mano nuomone bendras mano pozicionavimas, ir pozicinis argumentas, uz tai, kad IQ yra vertybe;) Ar neigsit? :} Konkretu, ir salyginai isgrysta, kad moraline sio puslapio pozicija, yra kritinis matymas, ir jo racionalumas. As savaime suvokiu, kad cia yra iskiepytas poziuris, kuri kiekvienas turi priimti, kaip de facto.. Zinodamas, kad galiu buti iskritikuotas, ir principe net isjuoktas, as statau save i tokia pozicija. Argumentas, kuri as paciklinsiu yra toks. As zinau, as mastau, as esu, as egzistuoju..Tai yra salyga, ar ne? Priimta mastyti, kad pries salyga, kiekvienas turi salygot, ir salygos isvedimo desnius.. Tai yra priimta, ir nuoseklu. Kiekvienas salygos isvedimo faktorius turi savo principine santykio koreliacija, ar ne? Ko gero laisvamaniskumas, nesugebs irodyt, kad as ir mano IQ, yr salygojamas, kaip principas, kuris yra savaime materialistinis as;) Kas neigiat? ( ta prasme, kad IQ, gali salygot, ir materialistini trans`ego)
As salygoju, ir dar 30 prielaidu, kurios yra pozicija, kuria as gynsiu...
Gerai, visu pirma, as supazindinsiu ir su salygomis, kurias as laikau mokslinemis, ir maloniai pabandysiu nustebinti, netik savo mokslo, bet ir pozicionavimo, ir kitomis analitinemis ziniomis;).
1) yra laikoma, kad monoteizmas, ir jo susiformavusios dogmos, gali buti testinumas ego;) tai paaiskina evoliucines biologijos, net ir pacios neuroanatomijos rezus. Ar gali savaime susiformuot tokios salygos? Kodel? Kas jas priskyrtum tam, ka galima salygot? Ir ar ne per daug materialistiskas mano issukis?
2 kombinatorikos salygos.. zinant, kad metu 2 litu moneta. turim desimt monetos atsivertimo rezus ir desimt teigiamu sferu;) Ar optimalu? Su sferomis yra paprasta, o kaip su rezus? Ar analitine racionalistines psichoanalizes kryptis, neteigia, kad imanoma vertybes daugkartiniam materializmuj oponuojant pries aversa;) ir ar salygojat, tai kas yra pasidavimas?
As teigiu, kad netik, kad sioje pozicijoj, bet ir daugkartiniuose rezus atsikartojimo momentuose;) 2 litu moneta, turi buti atversta optimaliuoju santykiu, kuris yra kombinatorikos pagrindas. Norint zinot, kas yra kas? Ar? Evoliucine biologija tikrai ismano savo vertybes? Ar imanoma kvestijonuoti bet kuri pagryndziamaji sekventa/ ? Ir AR yra tas materializmo atsvaitas, kuris yra pastatytas? Cia prielaidos remiasi grynai LACAN tezemis, ir tik monoteistiniu aspektu, galetumet pabandyt kristalizuot savo poziuri;) kiek is Jusu pasiryze prarast 2 litu santyki?;] Trumpas anegdotas, kuris atspindi tikra lietuviu tautos mentaliteta;) as statau 2 ;] o as 4 gal pries 2 yra 5?:) ar ne?:) taip jus materialistiskai tegiat, kad BigBango teorija yra igimtas faktorius;} kiek is Jusu tos stiklines pozityve izvelgiat racionalia kritika?
Numeris 2) yra pats faktas, kad prielaidas galima isvesti cikliskai, ar tai neneigiat? Neturint psichologijos, ir neuroanatomijos ziniu, paprasta savaime pastatyt 2 eurus, o ne 2 litus;)tiek is Jusu turit nepriklausomu faktu;) 0 yra adekvatus teiginys, ir as is kombinatorikos pazinimo, konkreciai metodiskai isgrystame diagonaliu ir istrizainiu santykije, kuris yra ciniko vertybe;) apie pati poziuri..yra teigiama, kad sachmatu metodika, yra grynai logika, o cinizmas, yra grynai logikos santykine rezoliucija, ar taip savo neuroanatomo konflikta su Dievu grynde Freud?:) Ir aisku, kad ta moneta apsivertstu, dar ir ant herbo! nes yra pazinimas, kuri galima isspresti dvieju nuliu koordinacija. Isivaizduojam, kaip skyla per puse atomas? Isivaizduojam, kaip sutapatinta ir sudaiktinta Dievo idile, gali but Freudistinis aktas'?.
Moralu atvaizduoti, ir savo pozicija..
1 2 1 2 1 2 1 5 8
ir 12 45 19 29 36 17 18;] tokia matrica siulau sutapatint, iki galo;) Koordinuotas santykis, kuris yra isvestas, ar pozicija tikrai privalo buti teze?:) Net realistiskaj, galiu isvaizduot, kad vienas simptomas, kuris paciento-analitiko santykije, yra transreduktyviai isvestas, ir metasintezes proceso, ir paranoidines deliuzijos.. Simptomas yra aiskus, ir apie ji rase, netik Washingtono Post;) bet ir kritikos jam negailintis anarchistinis Times;) Laikas yra ta salyga'? kuri yra;? Ar yra pozityvas? Norint pastatyt 5 eurus, jau reikia materializmo
3) aisku as teigiu uz salygas;) ir uz salyga.. pati priezastis Haris Lacan VS SKEPTIKAI, ir yra ta simptomo santykio predispozicija.. a) ar galima konkreciai irodyt savo simptoma sau? b) ar galima sfera apverst, ir optimalizuot iki sferos neigimo neigimo? Tik tookia pozicija uzema Freudistinis as;) Tai tapatybe, kuri neigia netik moralini, bet ir pati nihilistini aspekto aspekta;) Kaip Deleuze rase, apie pozicini as? Tai vertybe, tai salyga, ir tai materialusis ciniskas morales normu pazeidimas? Ko gero, nes niekas neturi nieko. Niekas neturi savo vaikystes prisiminimu, kurie yra tie racionalus kritikos momentai, ir niekas saves netapatina, su paciu VIESPACIU..........,
taigi racionalizacija cia atmetama..
tyrinejant pasamones vandenis, cia jau daug rasyta, kad freudas turejo incesto, ar tai moralu, ar ne?:) taip ir teikit, kaip ismanot__________.
4) prielaida, kuri teigia, kad filtrai, kurie samone atblokuoja, yra tas sinchroniskumas, kuri gali isvesti;) Galima ego tenikinti, ir morales normu kritika, ka daro neutrali sajunga;) froidistai;] Moralumas yra salygojamas tiek, kiek ta 2 centu moneta verta;)o kiek yra pastaciusiu 2 litus?
5) teze, kuri isvesta is paties psichologijos analitines mastymo sistemos, cia nuo pradzios, iki pabaigos . as aprasysiu, kaip racionalizmas ir indentifikacija veikia;)ir, kaip sinchroniskumas, iki schemos pagrindo save tapatina, su egoizmu;
a) vertybinis as, iki Esmo salygoja savo procesus tame savaiminiame nyches sudievinimo akte''''''''''.
ir q) nes iki galo logiska ekvivalenciai teigti, jog yra kazkokia briauna, kuri yra idealistine, ar tas q) neatspindi logikos objektyvizmo stadijos, kada tapatinamasi, ir su ego, ir su pacia pozicija, kuria esi patyres iki`samoningumo lygmenyje?
6) iki galo pabreziu, kad racionali ir kritiska mano teziu atmetimo situacija butu verdictum morrum! ir terra novus actimus! Ar galit iki galo racionaliai pabrezt, kad neisjungsit mano ego?:) Jis teigiamas, ir racionalus, ir kritiskai, galiu savo nuosekluma isreiksti, iki galo. Siame kontekste, kuriame as kritikuoju Jusu salygojamus motyvus, racionalizacija, ego, identiteta, moralini as, iki laiko samoningas vertybes, net ir pati aspekta, kuriuo salygojat, ir ta monetos atsivertima aversu;) As dar ir salygoju, iki galo monoteistini as'. Jis turi vertybine pozicija, tokia, kaip ir moneta. 2 ;p.
7) teze, kuri gryndziama be galo poziciniu as;) tai ego akte, kuris yra santykinai materialus, ir iki galo moneta transferingo pozicijoj;?
ar racionalu teigti, kad evoliucine biologija, turi daug skyliu? freska nutapius zaliai, baltai, melynai, oranziniai, ruzavai, salotiniai, ir melsvai, su tokiu fonu, kuris yra pasamone__________. as isiverciau;
9) a) racionalumas akte?
b) prielaidos, kurias sugretinam?
c) laipsniavimo ciklas?:) ar negretinam to, kas yra neobjektyvu?:) laipsniavimo monetos pagrindas, ir yra materialusis ego, kuri kuria LACAN.........., ar teigsit, kad priesingybe, ir konkretus irodymas tame?
10) logines tezes, kurias cia bandot vienas is kito kopijuot, surrealistiniam pasaulio atspindy? ar chuliganiskasis Haris Lacan, nebus sulygintas su durnium? bet pabandykit, ir tai irodyt;) nes susireiksminti privalu;) AS PASAULIO IQ!;].
logiskai net neteigiu, bet isivaizduoju, ar tai kliedesys? negali but, nes nepagrystas racionalumo stygiu lieptu, iki galo irodynet, tai kas yra, ir ko ner, o tai kas yra jau irodyta, beliko irodyt, tik tai ko ner'.
11) turint visa faktoriu dimensija, kuri yra kvestijonuojama fizikos, chemijos, biologijos, matematikos, ir iki pazinimo saves iki paskutines analizes multitransferingo;) ar galima savaime pazint pasauli/ kuris jau yra?:) yra momentu, kurie net neabejotini, ir yra klaidu? ar klaidos egzistuoja savaime? ar ?
12) ar gali buti sudievintas faktas, kad morale yra tik samone?:)
13) ar yra identitetas tame, ka teigiat?
a) b) c) d) ;? __________.
14) pagryndimas moralines pozicijos, kuri yra VIESPACIO MORALE;) teze priimta arba atmesta, ir negiant ribas, kurios egzistuoja, tik patyrime, as teigiu, kad dar desimt aversu atsiverstu, pries rezus!;] n-15 n-25 n-30-46-78 tai s-r-t-y-r-s faktoriai, kuriu reikia pagrysti;) pasibraizykit savo excell ar worde;) iki galo savaime amplitudej ir pabandykit isivaizduot, kas savaime irodyte;) o irodyta tai, kad energija nelygu materiali butis.. ta materiali butis, turi but savaime, ar ji priklauso tam paciam Viespaciuj''''''''''?.
15) galima i diena penkis kart mesti moneta aversu, kai tai vyksta pagryndziamume, kuris yra sfera;) ar tik Cristopher Michael Langan sugebejo dialektiskaj apibrezt visa pasamones riba? Ar sugebesiu ta padaryt ir as? Multisinteze, kuria gamiba prielaiduose tai, kas yra smegenu medianos centruose esantis neuronai, is tiesu akto nesudaro? ar?
16) ego, kuris tapatinamas, su nyches metafizinemis simuliuojamos realybes neatitikimu inkorporacijomis? Metafizine duotybe teigia, jog.. privalu ir aiskinu materialistiska, iki galo teigti, kad ego tik egoistinis, ar ?
17) neigiu savo teze, tai jog Darvinas konkreciai savaime neturejo materialistines pasaulio sampratos, ar toki sferuose metadiampora sutapatintumet su tuo, ka sneka dabartinis pasaulio pazinimo ego s-f-r-t-y-r-s faktoriu Heidegelis?:) iki galo samoningai priimta, arba/arba.
18) anglai moneta meta tuo kampu, kuris yra s=20 tai faktorius, kuris irgi yra is pazinimo sferos, ar aprasius savaimini smegenu isauginimo dirbtinemis salygomis metoda, irgi butu skeptiku pries?
tai faktas, kad smegenu zieve ataugina savo tas lastelienos asimbiozes, kurios netik skyla, bet ir tas, kurios neskyla, yra priimta teigti, tik racionaliai cionais, tai mediciniskais terminais pabandykit apibudinti ta averso-reverso santyki, kuris iskris, po 5 metimu.
19) 26 kombinatorikos paslaptis;] materialistine matrica, kuri salygoja, netik determinizmo, bet ir kvazaro irodyma;) ar ego leis suvokti, tai iki galo? 15 6 8 20 3 4 5 6 8 9 10( nors ir teigsit, kad toks santykis, ir logika isivaizduojama tik;) nes prielaidu yra per daug;) per daug? cia tik pradzia, tos logikos, kuri salygoja anachroniska statistika;) ziurint 15 6 9 85 14 12 logikos ekvivalenciu santykije, ir ta matrica ko gero netobula;) paprastas isivaizdavimas matricos prasidetu, nuo juodosios skyles, ar nera sakoma, kad materializavus signalus ir minti, yra konkreciai optima rezultatas visoej alfa omega bazej?:) nors tai ir irodyta, dar ir irodymo faktas! tai materialu, kas paprastas, ar kvarkas neturi predispozicijos'?/.
20) salyga, kuri yra mentaline;) ar pavyktu isivaizduoti racionaluji pradzios momenta?
tas laikas, kuris yra heidegelio filosofinio differencia asis, ir pats diferencialas, ir momentas, is tiesu turi but salygojamas ir laike, netik pozityviajame as?:) 21)analitines krypties logika, ar racionalu teigti, kad pats momentas, ir yra salyga?:) neigiat? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?.
22) irodymas paprasciausio 16 26 79 86, o kas neisivaizduoja, kas cia per skaiciai, tai koordinates tame amplitudes santykije, kuri galite sudurti, su realistine matrica.........., to isivaizduoti gali ir nepavykti, bet realybe, ir salygos, dar leidzia, ir mes neteigiam, o jau bandom neigti?:) ar yra laikas? kodel fikcija turi savo momenta? kas yra fikcijos laikas?:) aisku salygojama.. gyvybe, kuri galetu buti teiginys, ir kuri butu pagryndimas;?
23) SKEPTISKAS AS SUSIDEDA IS DAUGYBES EPITETU, TAI PABANDYKIT, BE NIHILISTINES PUSES, OPONUOT, PRIES MANO REALYBE? JEIGU AS ESU, TAI KO GERO NE MOMENTINIS AS BUVO SALYGOTAS?:) AR TAS PATS IS TO PATIES, KAD CIA VEL KLIEDESIAI? NORINT TAI IRODYT, PASISTENKIT LABIAU, NEI TUO, KAS EGO PSICHOLOGIJOJ REMIASI, INTEGRALU IR SFERU MODALINIAIS SANTYKIAIS, NES TEIGIU, KAD TAIP IRODYT, NEI SUDETINGA, NEI SALYGOJAMA;P ISSUKIS? VS 2 LITAI, ANT ZALIOS KORTOS? TAI PASAMONE, KURI SUKELIA NETIK BAIMES, BET IR POZITYVA;) CIA NE TEIGINYS? IRODYTA PRIES SALYGA, IR MOMENTISKAI;P.
24) penkios monetos turi dvi averso kryptis? ciklas, ar ne? ir desimt mometu 2 litu turi 15 istrizaines koordinaciju, toks tat paprastas IQ logikos permanentiskumas..........,
25) is dalies yra salygojama, ir tai, kad nei vienas Cristopher Michael Langan nesuprates objektyvus jo kritikas, turejo tik pereinamos stadijos edipo baimes, bet tai cikliska, ir as buvau tik santykiu sferoj, kaip teigiama, kad iki pozicinej kritikoj;) Daleiskit, kad ego sitiek turi leisti, nes motyvas butu uzgoztas.
26) teigiu, kad sferos optimalizavimas, ir fantazija irgi turi realybe, ar galit isivaizduoti, kiek klausimu pateikiau, per 20-30 min, ir kiek dar galiu pateikti, per ateinancias 15?:) toks darbo ciklas;] ar aversas ar reversas iskristu su dabartine kubiko rubiko problema gerve? islankstyt ja nesudetinga, del transferingo kampu ciklo, o nihilistinis as, to neturetu leisti, jeigu pirstai kliuva uz trikampio sferos he..
27)ir ideja, kuria galit suvokt, ar gali transferingas turet triggerinimo, kaip NLP prasme? netik neigiu averso galimybe, bet ir realistiskai statau, uz penkias monetas, po kvarca[ aversa] .
28) ideja realistine, kiek pagrysta yra mutavusio 13-5 genu sisteminio intersubjektyvaus integralo? aisku, cia ne metafizika, o tiksli to pavadinimo realybe, nes jis mutuoja, ir pereina i simbiozes nebuvimo sinteze;) ar galit isivaizduot, kaip medikai dirba, del tikslo? 10 monetu, uz aversa, ir 12 pries? tokia kombinatorikos sfera, tik isivaizduojamas realistinis objektyvumas, ir realybe ;] 5 eurai uz pamoka?
29) Is idejos IQ, galima pakelti laipsniu.. tas suprantama, ir jeigu norinciu atsiras;) metodiskai, galima isbandyt;) bet laipsnio pakelimas, tik 15-6 balu, ir iki sintezes uzspaudimo savaime.].tai irodo, kad darvino materializmas gyvas, iki savaiminio jo paneigimo, o laipsnis 14^20 laikos bigbango ego?:) neigiu...
30) savaimine ideja, kad sita prielaida, yra sugalvota objektyvios realybes, o ne kompiuterizuotos pramones;) ar norint isbandyt savo kompiuterius, nesulostume viena chess ?:) iki galo, kad kompai butu pries realistiska as;) as atakuoju e2e4;] jeigu priimta, tai moneta kerta keturis arklius, i siulau ispaniska partija;) jeigu neigiama, tai moneta realistiska, ir gryztu i egoistini as;) to salygomis, as ir grynziu objektyvizma, ar pasisukus briaunaj, ant sesiakampio kubo, nebus apsivertimo?
Irodykit, kad as klystu.. Isivaizduokit, kad galit teigti, netik objektyviai, bet ir kritiskai;) Ar galit supazindint mane, su Jusu skeptiskojo neigimo kazusais, bei irodymais? Ir ar objektyviai neigsit, tai kas yra paprasta? As cia nesupazindinau, net nei su post`skriptum ideju dalies, kuri man kyla, ir samoningai laisvoji valia, ar uz, ar pries? Koks tenzorius yra laipsnyje nihilum terra novum? Ir kokios idejos kyla is priezastingumo, o ne is tos incesto salygos, kuri savaime pazeidziama? As teigiu, ir logiskai, ir nuosekliai, ir su pagryndziamumo faktoriais, kas leidzia salygot, iki galo priezastini rysi, ir visame kame esu adekvatus, ar norit tokio skeptisko ISSUKIO?.
As salygoju, ir dar 30 prielaidu, kurios yra pozicija, kuria as gynsiu...
Gerai, visu pirma, as supazindinsiu ir su salygomis, kurias as laikau mokslinemis, ir maloniai pabandysiu nustebinti, netik savo mokslo, bet ir pozicionavimo, ir kitomis analitinemis ziniomis;).
1) yra laikoma, kad monoteizmas, ir jo susiformavusios dogmos, gali buti testinumas ego;) tai paaiskina evoliucines biologijos, net ir pacios neuroanatomijos rezus. Ar gali savaime susiformuot tokios salygos? Kodel? Kas jas priskyrtum tam, ka galima salygot? Ir ar ne per daug materialistiskas mano issukis?
2 kombinatorikos salygos.. zinant, kad metu 2 litu moneta. turim desimt monetos atsivertimo rezus ir desimt teigiamu sferu;) Ar optimalu? Su sferomis yra paprasta, o kaip su rezus? Ar analitine racionalistines psichoanalizes kryptis, neteigia, kad imanoma vertybes daugkartiniam materializmuj oponuojant pries aversa;) ir ar salygojat, tai kas yra pasidavimas?
As teigiu, kad netik, kad sioje pozicijoj, bet ir daugkartiniuose rezus atsikartojimo momentuose;) 2 litu moneta, turi buti atversta optimaliuoju santykiu, kuris yra kombinatorikos pagrindas. Norint zinot, kas yra kas? Ar? Evoliucine biologija tikrai ismano savo vertybes? Ar imanoma kvestijonuoti bet kuri pagryndziamaji sekventa/ ? Ir AR yra tas materializmo atsvaitas, kuris yra pastatytas? Cia prielaidos remiasi grynai LACAN tezemis, ir tik monoteistiniu aspektu, galetumet pabandyt kristalizuot savo poziuri;) kiek is Jusu pasiryze prarast 2 litu santyki?;] Trumpas anegdotas, kuris atspindi tikra lietuviu tautos mentaliteta;) as statau 2 ;] o as 4 gal pries 2 yra 5?:) ar ne?:) taip jus materialistiskai tegiat, kad BigBango teorija yra igimtas faktorius;} kiek is Jusu tos stiklines pozityve izvelgiat racionalia kritika?
Numeris 2) yra pats faktas, kad prielaidas galima isvesti cikliskai, ar tai neneigiat? Neturint psichologijos, ir neuroanatomijos ziniu, paprasta savaime pastatyt 2 eurus, o ne 2 litus;)tiek is Jusu turit nepriklausomu faktu;) 0 yra adekvatus teiginys, ir as is kombinatorikos pazinimo, konkreciai metodiskai isgrystame diagonaliu ir istrizainiu santykije, kuris yra ciniko vertybe;) apie pati poziuri..yra teigiama, kad sachmatu metodika, yra grynai logika, o cinizmas, yra grynai logikos santykine rezoliucija, ar taip savo neuroanatomo konflikta su Dievu grynde Freud?:) Ir aisku, kad ta moneta apsivertstu, dar ir ant herbo! nes yra pazinimas, kuri galima isspresti dvieju nuliu koordinacija. Isivaizduojam, kaip skyla per puse atomas? Isivaizduojam, kaip sutapatinta ir sudaiktinta Dievo idile, gali but Freudistinis aktas'?.
Moralu atvaizduoti, ir savo pozicija..
1 2 1 2 1 2 1 5 8
ir 12 45 19 29 36 17 18;] tokia matrica siulau sutapatint, iki galo;) Koordinuotas santykis, kuris yra isvestas, ar pozicija tikrai privalo buti teze?:) Net realistiskaj, galiu isvaizduot, kad vienas simptomas, kuris paciento-analitiko santykije, yra transreduktyviai isvestas, ir metasintezes proceso, ir paranoidines deliuzijos.. Simptomas yra aiskus, ir apie ji rase, netik Washingtono Post;) bet ir kritikos jam negailintis anarchistinis Times;) Laikas yra ta salyga'? kuri yra;? Ar yra pozityvas? Norint pastatyt 5 eurus, jau reikia materializmo
3) aisku as teigiu uz salygas;) ir uz salyga.. pati priezastis Haris Lacan VS SKEPTIKAI, ir yra ta simptomo santykio predispozicija.. a) ar galima konkreciai irodyt savo simptoma sau? b) ar galima sfera apverst, ir optimalizuot iki sferos neigimo neigimo? Tik tookia pozicija uzema Freudistinis as;) Tai tapatybe, kuri neigia netik moralini, bet ir pati nihilistini aspekto aspekta;) Kaip Deleuze rase, apie pozicini as? Tai vertybe, tai salyga, ir tai materialusis ciniskas morales normu pazeidimas? Ko gero, nes niekas neturi nieko. Niekas neturi savo vaikystes prisiminimu, kurie yra tie racionalus kritikos momentai, ir niekas saves netapatina, su paciu VIESPACIU..........,
taigi racionalizacija cia atmetama..
tyrinejant pasamones vandenis, cia jau daug rasyta, kad freudas turejo incesto, ar tai moralu, ar ne?:) taip ir teikit, kaip ismanot__________.
4) prielaida, kuri teigia, kad filtrai, kurie samone atblokuoja, yra tas sinchroniskumas, kuri gali isvesti;) Galima ego tenikinti, ir morales normu kritika, ka daro neutrali sajunga;) froidistai;] Moralumas yra salygojamas tiek, kiek ta 2 centu moneta verta;)o kiek yra pastaciusiu 2 litus?
5) teze, kuri isvesta is paties psichologijos analitines mastymo sistemos, cia nuo pradzios, iki pabaigos . as aprasysiu, kaip racionalizmas ir indentifikacija veikia;)ir, kaip sinchroniskumas, iki schemos pagrindo save tapatina, su egoizmu;
a) vertybinis as, iki Esmo salygoja savo procesus tame savaiminiame nyches sudievinimo akte''''''''''.
ir q) nes iki galo logiska ekvivalenciai teigti, jog yra kazkokia briauna, kuri yra idealistine, ar tas q) neatspindi logikos objektyvizmo stadijos, kada tapatinamasi, ir su ego, ir su pacia pozicija, kuria esi patyres iki`samoningumo lygmenyje?
6) iki galo pabreziu, kad racionali ir kritiska mano teziu atmetimo situacija butu verdictum morrum! ir terra novus actimus! Ar galit iki galo racionaliai pabrezt, kad neisjungsit mano ego?:) Jis teigiamas, ir racionalus, ir kritiskai, galiu savo nuosekluma isreiksti, iki galo. Siame kontekste, kuriame as kritikuoju Jusu salygojamus motyvus, racionalizacija, ego, identiteta, moralini as, iki laiko samoningas vertybes, net ir pati aspekta, kuriuo salygojat, ir ta monetos atsivertima aversu;) As dar ir salygoju, iki galo monoteistini as'. Jis turi vertybine pozicija, tokia, kaip ir moneta. 2 ;p.
7) teze, kuri gryndziama be galo poziciniu as;) tai ego akte, kuris yra santykinai materialus, ir iki galo moneta transferingo pozicijoj;?
ar racionalu teigti, kad evoliucine biologija, turi daug skyliu? freska nutapius zaliai, baltai, melynai, oranziniai, ruzavai, salotiniai, ir melsvai, su tokiu fonu, kuris yra pasamone__________. as isiverciau;
9) a) racionalumas akte?
b) prielaidos, kurias sugretinam?
c) laipsniavimo ciklas?:) ar negretinam to, kas yra neobjektyvu?:) laipsniavimo monetos pagrindas, ir yra materialusis ego, kuri kuria LACAN.........., ar teigsit, kad priesingybe, ir konkretus irodymas tame?
10) logines tezes, kurias cia bandot vienas is kito kopijuot, surrealistiniam pasaulio atspindy? ar chuliganiskasis Haris Lacan, nebus sulygintas su durnium? bet pabandykit, ir tai irodyt;) nes susireiksminti privalu;) AS PASAULIO IQ!;].
logiskai net neteigiu, bet isivaizduoju, ar tai kliedesys? negali but, nes nepagrystas racionalumo stygiu lieptu, iki galo irodynet, tai kas yra, ir ko ner, o tai kas yra jau irodyta, beliko irodyt, tik tai ko ner'.
11) turint visa faktoriu dimensija, kuri yra kvestijonuojama fizikos, chemijos, biologijos, matematikos, ir iki pazinimo saves iki paskutines analizes multitransferingo;) ar galima savaime pazint pasauli/ kuris jau yra?:) yra momentu, kurie net neabejotini, ir yra klaidu? ar klaidos egzistuoja savaime? ar ?
12) ar gali buti sudievintas faktas, kad morale yra tik samone?:)
13) ar yra identitetas tame, ka teigiat?
a) b) c) d) ;? __________.
14) pagryndimas moralines pozicijos, kuri yra VIESPACIO MORALE;) teze priimta arba atmesta, ir negiant ribas, kurios egzistuoja, tik patyrime, as teigiu, kad dar desimt aversu atsiverstu, pries rezus!;] n-15 n-25 n-30-46-78 tai s-r-t-y-r-s faktoriai, kuriu reikia pagrysti;) pasibraizykit savo excell ar worde;) iki galo savaime amplitudej ir pabandykit isivaizduot, kas savaime irodyte;) o irodyta tai, kad energija nelygu materiali butis.. ta materiali butis, turi but savaime, ar ji priklauso tam paciam Viespaciuj''''''''''?.
15) galima i diena penkis kart mesti moneta aversu, kai tai vyksta pagryndziamume, kuris yra sfera;) ar tik Cristopher Michael Langan sugebejo dialektiskaj apibrezt visa pasamones riba? Ar sugebesiu ta padaryt ir as? Multisinteze, kuria gamiba prielaiduose tai, kas yra smegenu medianos centruose esantis neuronai, is tiesu akto nesudaro? ar?
16) ego, kuris tapatinamas, su nyches metafizinemis simuliuojamos realybes neatitikimu inkorporacijomis? Metafizine duotybe teigia, jog.. privalu ir aiskinu materialistiska, iki galo teigti, kad ego tik egoistinis, ar ?
17) neigiu savo teze, tai jog Darvinas konkreciai savaime neturejo materialistines pasaulio sampratos, ar toki sferuose metadiampora sutapatintumet su tuo, ka sneka dabartinis pasaulio pazinimo ego s-f-r-t-y-r-s faktoriu Heidegelis?:) iki galo samoningai priimta, arba/arba.
18) anglai moneta meta tuo kampu, kuris yra s=20 tai faktorius, kuris irgi yra is pazinimo sferos, ar aprasius savaimini smegenu isauginimo dirbtinemis salygomis metoda, irgi butu skeptiku pries?
tai faktas, kad smegenu zieve ataugina savo tas lastelienos asimbiozes, kurios netik skyla, bet ir tas, kurios neskyla, yra priimta teigti, tik racionaliai cionais, tai mediciniskais terminais pabandykit apibudinti ta averso-reverso santyki, kuris iskris, po 5 metimu.
19) 26 kombinatorikos paslaptis;] materialistine matrica, kuri salygoja, netik determinizmo, bet ir kvazaro irodyma;) ar ego leis suvokti, tai iki galo? 15 6 8 20 3 4 5 6 8 9 10( nors ir teigsit, kad toks santykis, ir logika isivaizduojama tik;) nes prielaidu yra per daug;) per daug? cia tik pradzia, tos logikos, kuri salygoja anachroniska statistika;) ziurint 15 6 9 85 14 12 logikos ekvivalenciu santykije, ir ta matrica ko gero netobula;) paprastas isivaizdavimas matricos prasidetu, nuo juodosios skyles, ar nera sakoma, kad materializavus signalus ir minti, yra konkreciai optima rezultatas visoej alfa omega bazej?:) nors tai ir irodyta, dar ir irodymo faktas! tai materialu, kas paprastas, ar kvarkas neturi predispozicijos'?/.
20) salyga, kuri yra mentaline;) ar pavyktu isivaizduoti racionaluji pradzios momenta?
tas laikas, kuris yra heidegelio filosofinio differencia asis, ir pats diferencialas, ir momentas, is tiesu turi but salygojamas ir laike, netik pozityviajame as?:) 21)analitines krypties logika, ar racionalu teigti, kad pats momentas, ir yra salyga?:) neigiat? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?.
22) irodymas paprasciausio 16 26 79 86, o kas neisivaizduoja, kas cia per skaiciai, tai koordinates tame amplitudes santykije, kuri galite sudurti, su realistine matrica.........., to isivaizduoti gali ir nepavykti, bet realybe, ir salygos, dar leidzia, ir mes neteigiam, o jau bandom neigti?:) ar yra laikas? kodel fikcija turi savo momenta? kas yra fikcijos laikas?:) aisku salygojama.. gyvybe, kuri galetu buti teiginys, ir kuri butu pagryndimas;?
23) SKEPTISKAS AS SUSIDEDA IS DAUGYBES EPITETU, TAI PABANDYKIT, BE NIHILISTINES PUSES, OPONUOT, PRIES MANO REALYBE? JEIGU AS ESU, TAI KO GERO NE MOMENTINIS AS BUVO SALYGOTAS?:) AR TAS PATS IS TO PATIES, KAD CIA VEL KLIEDESIAI? NORINT TAI IRODYT, PASISTENKIT LABIAU, NEI TUO, KAS EGO PSICHOLOGIJOJ REMIASI, INTEGRALU IR SFERU MODALINIAIS SANTYKIAIS, NES TEIGIU, KAD TAIP IRODYT, NEI SUDETINGA, NEI SALYGOJAMA;P ISSUKIS? VS 2 LITAI, ANT ZALIOS KORTOS? TAI PASAMONE, KURI SUKELIA NETIK BAIMES, BET IR POZITYVA;) CIA NE TEIGINYS? IRODYTA PRIES SALYGA, IR MOMENTISKAI;P.
24) penkios monetos turi dvi averso kryptis? ciklas, ar ne? ir desimt mometu 2 litu turi 15 istrizaines koordinaciju, toks tat paprastas IQ logikos permanentiskumas..........,
25) is dalies yra salygojama, ir tai, kad nei vienas Cristopher Michael Langan nesuprates objektyvus jo kritikas, turejo tik pereinamos stadijos edipo baimes, bet tai cikliska, ir as buvau tik santykiu sferoj, kaip teigiama, kad iki pozicinej kritikoj;) Daleiskit, kad ego sitiek turi leisti, nes motyvas butu uzgoztas.
26) teigiu, kad sferos optimalizavimas, ir fantazija irgi turi realybe, ar galit isivaizduoti, kiek klausimu pateikiau, per 20-30 min, ir kiek dar galiu pateikti, per ateinancias 15?:) toks darbo ciklas;] ar aversas ar reversas iskristu su dabartine kubiko rubiko problema gerve? islankstyt ja nesudetinga, del transferingo kampu ciklo, o nihilistinis as, to neturetu leisti, jeigu pirstai kliuva uz trikampio sferos he..
27)ir ideja, kuria galit suvokt, ar gali transferingas turet triggerinimo, kaip NLP prasme? netik neigiu averso galimybe, bet ir realistiskai statau, uz penkias monetas, po kvarca[ aversa] .
28) ideja realistine, kiek pagrysta yra mutavusio 13-5 genu sisteminio intersubjektyvaus integralo? aisku, cia ne metafizika, o tiksli to pavadinimo realybe, nes jis mutuoja, ir pereina i simbiozes nebuvimo sinteze;) ar galit isivaizduot, kaip medikai dirba, del tikslo? 10 monetu, uz aversa, ir 12 pries? tokia kombinatorikos sfera, tik isivaizduojamas realistinis objektyvumas, ir realybe ;] 5 eurai uz pamoka?
29) Is idejos IQ, galima pakelti laipsniu.. tas suprantama, ir jeigu norinciu atsiras;) metodiskai, galima isbandyt;) bet laipsnio pakelimas, tik 15-6 balu, ir iki sintezes uzspaudimo savaime.].tai irodo, kad darvino materializmas gyvas, iki savaiminio jo paneigimo, o laipsnis 14^20 laikos bigbango ego?:) neigiu...
30) savaimine ideja, kad sita prielaida, yra sugalvota objektyvios realybes, o ne kompiuterizuotos pramones;) ar norint isbandyt savo kompiuterius, nesulostume viena chess ?:) iki galo, kad kompai butu pries realistiska as;) as atakuoju e2e4;] jeigu priimta, tai moneta kerta keturis arklius, i siulau ispaniska partija;) jeigu neigiama, tai moneta realistiska, ir gryztu i egoistini as;) to salygomis, as ir grynziu objektyvizma, ar pasisukus briaunaj, ant sesiakampio kubo, nebus apsivertimo?
Irodykit, kad as klystu.. Isivaizduokit, kad galit teigti, netik objektyviai, bet ir kritiskai;) Ar galit supazindint mane, su Jusu skeptiskojo neigimo kazusais, bei irodymais? Ir ar objektyviai neigsit, tai kas yra paprasta? As cia nesupazindinau, net nei su post`skriptum ideju dalies, kuri man kyla, ir samoningai laisvoji valia, ar uz, ar pries? Koks tenzorius yra laipsnyje nihilum terra novum? Ir kokios idejos kyla is priezastingumo, o ne is tos incesto salygos, kuri savaime pazeidziama? As teigiu, ir logiskai, ir nuosekliai, ir su pagryndziamumo faktoriais, kas leidzia salygot, iki galo priezastini rysi, ir visame kame esu adekvatus, ar norit tokio skeptisko ISSUKIO?.