Ad numerum vs Ad populum
Kuo skiriasi argumentas iš skaičių ir apeliacija į mases? Kiek suprantu, abu paremti "tai tiesa, nes daug kas tuo tiki".
Ir dar. Kuo skiriasi Netikrasis kompromisas ir middle ground?
http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_ground
http://en.wikipedia.org/wiki/False_compromise
Nagi, retorikos ekspertai...
http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_ground
http://en.wikipedia.org/wiki/False_compromise
Nagi, retorikos ekspertai...
Dėkui. Dėl middle ground išsiaiškinau, ten tiesiog klaidingai aprašyta wikipedijoje. Middle ground yra klaidingų argumentų grupė, į kurią įeina ir false compromise.
Apskritai, en wikipedijoje ganėtinai vidutiniškame lygyje tos klaidos aprašytos.
Apskritai, en wikipedijoje ganėtinai vidutiniškame lygyje tos klaidos aprašytos.
Ad numerum padaromas tuomet, kai tvirtinama, kad kažkas yra tiesa todėl, kad daug kas tuo tiki. Pavyzdžiui: "senovėje beveik visi žmonės tikėjo, kad Žemė yra plokščia. Reiškia, ji buvo plokščia".Nomad wrote:Kuo skiriasi argumentas iš skaičių ir apeliacija į mases? Kiek suprantu, abu paremti "tai tiesa, nes daug kas tuo tiki".
Ad populum, tuo tarpu, yra bandymas įtikinti savo tvirtinimų teisingumu apeliuojant į masių jausmus. Pavyzdžiui: "Dauguma žmonių nepritaria abortams. Reiškia, abortus reikia uždrausti".
Skirtumas čia kaip ir labai nedidelis, tiesiog ad populum dažniausiai pasitaiko etinėse diskusijose, tuo tarpu ad numerum - metafizinėse. Be to, ad populum kartais įgauna tokią formą, kad jį sunku iš karto atpažinti. Pavyzdžiui: "Sustabdykime nekaltų žmonių žudymą, uždrauskime abortus!". Tokia retorika yra ne kas kita, kaip ad populum, apeliacija į masių jausmus - juk dauguma žmonių griežtai nepritaria nekaltų žmonių žudymui.
Dėkui, Ateonai. Aš dabar rašau straipsnių seriją apie argumentacijos klaidas, jei nesunku, prie progos pažiūrėk, gal rasi ką patikslinti ar pataisyti.
http://lt.wikipedia.org/wiki/Argumentacijos_klaida
http://lt.wikipedia.org/wiki/Argumentacijos_klaida
O tau neatrodo, kad geriausia būtų tiesiog versti iš anglų kalbos? Ar bent trumpai atpasakoti? Ten, kiek skaičiau, viskas pakankami gerai surašyta. Pavyzdžiui, tavo versijoje ad hominem tikrai reikėtų tikslinti... Nes ad hominem gali būti korektiškas metodas atmetant tam tikrus teiginius ar bet kokią kitą informaciją - jis yra klaida tik tuomet, kai atmetamas argumentas, o ne jo prielaida. Angliškoje versijoje, kiek mačiau, apie tai užsiminta.
Aš kaip tik ir verčiu iš anglų kalbos, kol kas stengiuosi parašyti apie kiekvieną esmę, vėliau pildysiu.Ateonas wrote:O tau neatrodo, kad geriausia būtų tiesiog versti iš anglų kalbos? Ar bent trumpai atpasakoti? Ten, kiek skaičiau, viskas pakankami gerai surašyta. Pavyzdžiui, tavo versijoje ad hominem tikrai reikėtų tikslinti... Nes ad hominem gali būti korektiškas metodas atmetant tam tikrus teiginius ar bet kokią kitą informaciją - jis yra klaida tik tuomet, kai atmetamas argumentas, o ne jo prielaida. Angliškoje versijoje, kiek mačiau, apie tai užsiminta.
Dar gali iš čia kažką paimti: http://www.datanation.com/fallacies/index.htm
Ten man patinka, kad viskas trumpai, aiškiai ir su pavyzdžiais. Tik pavadinimus teks atrinkti, nes pavyzdžiui cikliški argumentai vadinami petitio principii - begging the question, ir panašiai.
Ten man patinka, kad viskas trumpai, aiškiai ir su pavyzdžiais. Tik pavadinimus teks atrinkti, nes pavyzdžiui cikliški argumentai vadinami petitio principii - begging the question, ir panašiai.
Just about everyone in Ptolemy's day was convinced that the Sun travelled around the Earth. Therefore, the Sun travelled around the Earth in Ptolemy's day.
http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
en:wikipedijoje šis pavyzdys yra duotas prie argumentum ad populumAteonas wrote: Ad numerum padaromas tuomet, kai tvirtinama, kad kažkas yra tiesa todėl, kad daug kas tuo tiki. Pavyzdžiui: "senovėje beveik visi žmonės tikėjo, kad Žemė yra plokščia. Reiškia, ji buvo plokščia".